توهم تکامل: آیا امکان آمیزش بین انسان و شامپانزه وجود دارد؟

[artadokht]

درود

دلیلش زیاد هم سخت نیست!

کی گفته که به یکباره این تفاوت به وجود اومده

خودتون دارید میگید تکامل..... یعنی یه دفعه این تغییرات به وجود نیومدن بلکه کم کم و به مرور زمان ایجاد شدند و به تدریج این اختلاف به حدی زیاد شده که الان دیگه امکان آمیزش انسان و شامپانزه وجود نداره

البته بگم که جهش ژنتیکی اصلا چیزی نیست که یکبار اتفاق افتاده باشه!!!

تمام موجودات از تک سلولی ها به وجود اومدن که ما و شامپانزه ها هم جزوی از اون هستیم و از این رو میبینیم که تعداد خیلیییییی زیاد جانداران نشان دهنده تعداد خیلییییی زیاد این جهش هاست و نه یکبار....!

شما میگید چرا در انسان ها تفاوت ایجاد نشده....... خب کی گفته نشده؟

اگه منظورتون این انسان های الان با مثلا ۱۰۰۰ سال پیشه خب معلومه که در این زمان کم هیچ اتفاقی نمی افته!
ولی من از شما میپرسم که آیا از رمان "لوسی" حدود ۳.۲ میلیون سال پیش به این ور که با گروه های مختلف انسان ها روبرو هستیم هیچ تغییری ایجاد نشده؟؟؟
حتما من و لوسی هم میتونیم دارای فرزند باشیم؟ مسلما اینطور نیست

"نظریه تکامل" میگه که تمام این موجودات یک منشا دارند و اون هم موجودات تک سلولی اولیه هستند( که البته خود اونها هم از برخوردهای اتفاقی و بی نظم ذرات به وجود اومدن!)

حالا ما و شامپانزه ها نزدیک ترین ها به هم هستیم و گرنه با همه موجودات در یک جد مشترکیم

متفاوت هست ولی این تفاوت در اثر گذشت زمان و صد البته وجود جهش های ژنتیکی به وجود امده.

دوستای خوبم همونطور که خودتون اشاره کردید طبق نظریه ی تکامل جهش نه به تنهایی بلکه همراه با انتخاب طبیعی طی میلیونها سال باعث تغییر گونه ها شده است.

برای اینکه یک گونه ی جدید بوجود بیاد باید جهش های بسیار زیادی طی مدت زمان بسیار طولانی در یک گونه رخ دهد و باقی بماند تا به یک گونه ی جدید تبدیل شود.و در این بین باید موجودات حد واسطی بوجود آمده باشند.

اما خود این موضوع نظریه ی تکامل رو زیر سوال مبرد چرا جهشهایی که در یک موجود زنده مثل همین جد مشترک رخ داده با توجه به شرایط مساعدی که برای او وجود داشته و با توجه به انتخاب طبیعی که صفات و موجودات سازگارتر با محیط رو انتخاب و افراد و صفات ناسازگارتر رو حذف میکند باقی مانده اما موجودات حد واسط باید حذف شوند.

محیط به هیج وجه نمی تواند به صورت گزینشی عمل کرده و فقط نسل های بینابینی را منقرض کند. و از طرف دیگر اگر ایجاد گونه های جدید در اثر سازگاری بیشتر با محیط بوده است، پس چرا همین محیط : نسل های سازگار تر را، آن هم به صورت گزینشی، از بین برده است؟!! به عبارت دیگر: آیا محیط چیزی را که خود آفریده ، منقرض می کند و آن هم به صورت گزینشی!!!

تکامل و تغییر در موجودات برای سازگاری بیشتر بوده است و یا برای انقراض بوده است؟!!! اگر این تغییر در جهت افزایش سازگاری بیشتر بوده است، پس چرا گونه هایی که در جهت سازگاری بیشتر با محیط از شامپانزه منشعب شده اند از خود شامپانزه قدرت سازگاری کمتری داشته اند؟!!!!

می پرسیم: چرا گونه ها تغییر کرده اند؟
می گویند: برای سازگاری با محیط و تحت تاثیر محیط!!!
می پرسیم: پس چرا منقرض شده اند؟!!! مگر نه اینکه تحت تاثیر همین محیط، و در جهت سازگاری بیشتر ، تغییر کرده اند!!!

چرا موجوداتی که از شامپانزه باهوش تر بوده اند منقرض شده اند!!!! مگر هوش باعث افزایش سازگاری با محیط و بقا نمی شود؟؟؟ پس چرا شامپانزه ای که هوش کمتری داشته اند باقی مانده است و آن موجودات باهوش تر منقرض شده است؟

چرا موجوداتی که از شامپانزه متکامل تر (باهوش تر و ....) بوده اند به صورت گزینشی، منقرض شده اند!!!! مگر آن موجودات بینابینی، متکامل تر و سازگار تر با محیط نبوده اند ؟!!! پس چرا شامپانزه ای که نسبت به آنها از تکامل پائین تری برخوردار بوده، باقی مانده است ولی موجودات سازگارتر (باهوش تر و ...)، منقرض شده اندُ آن هم به صورت گزینشی؟

چرا این گونه های و نسل های بینابینی نبایستی در طبیعت وجود داشته باشند؟