همجنسگرایی

[Majid_GC]

برای گرفتن مفهوم مخالف بباید عدله محکم داشت ضمنا جمله ای که نوشتم هم مفهوم برخواسته از غایتش و هم مفهوم هیئتش این نبود چرا که جمله ای طنزگونه بود
ازطرف دیگه همون طوری که گفتم بحث جزء جزء جدا در عین اتصال مفهومی مطرح شد که با چشم پوشی از ای مطلب به اشتباه میرسیم
(برای آشنایی سطحی شمابه مبحث الفاظ و مفاهیم میتونم کتاب اصول فقه الموجز آقای سبحانی که با ترجمش تو بازار هست رو پیشنهاد میکنم)
ضمنا به این جدا سازی و یا کلیشه کردن ونتیجه گرفتن از جملات جزئی میگن استقراء ناقص یا یکی از اقسام مغلطه نه تخصص

ممنون از معرفی کتاب شما ! اما فعلا نیازی ندارم

الان اشتباهی که شما دارید مرتکب می شوید این است که اینجا را با بحث واقعی مقایسه میکنید ! اگر کسی بدون توجه به محتوای سخن کسی بر روی جزئیات تکیه کند مغلطه صورت میگیرد اما وقتی کل سخن شما گوش داده شده است اما به دلیل پراکندگی مطالب نیاز هست تا جزء جزء یا پله به پله پاسخ داده شود مغلطه نام ندارد !
به علاوه در اینجا جدا سازی درست مطالب باعث می شود هدف بحث و منظور متقابل بهتر رد وبدل شود !

1- زیاد روی دسته بندی ها وقت خود را هدر ندهید ! معیار ، مبنا و سنجش دسته بندی ها عمومیت ندارد !

2- سوال پرسیدن از شما به معنای رد کردن حرف یا منطق شما نیست ! پیش داوری نداشته باشیـد !

3- جنبه ی عملی مدینه ی فاضله شاید غیر قابل تصور باشد اما بار معنایی که مدینه ی فاضله با بی نهایت بودنش می دهد منظور من بود !