یه ایده برای ذخیره انرژی صاعقه ها!

[عرفان سلیم زاده]

قرار نیست جریان رعد رو مستقیم داخل حوض آب هدایت کنیم؛ که!!! معلومه اونجوری انفجار پیش میاد.
این که ذخیر سازی هیدروژن انرژی میگیره ، حرف کاملا منطقی هست. منتها قرار نیست هیدروژن رو بشکل مایع ذخیره سازی کنیم. به دو دلیل، اولا اونقدرا هیدروژن تولید نمیشه. دوما پیل سوختی به هیدروژن مایع احتیاج نداره. پس سیستم ذخیره سازی خیلی قوی و پر مصرفی احتیاج نیست.ولی به هر حال مقداری راندمان رو کاهش میده.
کارایی کابل های ابر رسانا بر کسی پوشیده نیست . اون سرامیکی که شما معرفی کردین ،منفی 200 درجه برودت نیاز داره .البته ابر رسانا از اون بهتر هم داریم که در منفی 60 درجه کار میکنه.منتها بازم دوتا مشکل اساسی اینجا باقی هست. اولی این سیستم سرمایش و عایق کاری پر هزینه، دومی، مصرف انرژی چنین سیستمی کمتر از سیستم ذخیره سازی هیدروژن من نیست ( حتی بیشتر هم هست).
لیرز پالسی که شما معرفی می کنید ،به گفته خودتون چند جا از دنیا دارن روش کار میکنن، پس یعنی در مرحله تحقیقاتی هست و مطمئنا هزینه ساخت و نگهداری فوق العاده زیادی داره . ضمنا فراموش نکنیم که قراره چندین کیلومتر هوا رو یونیزه کنیم ، اونم نه هوای ثابت ،بلکه بادهای شدیدی که در زمان طوفان در جریان هست. پس انرژی خیلی زیادی میخواهیم.که این خودش راندمان رو بشدت کاهش میده. حالا واقعا منطقی هست، این همه هزینه سرسام آور متحمل بشیم در صورتی که میشه همین کار رو با یه راکت ساده و سیم مسی انجام بدیم.کاری که در جاهای مختلف دنیا آزمایش شده و جواب داده .رعد شناسان هم برای مطالع این پدیده از این روش بارها استفاده کردن.شما میگید هزینه مهم نیست . بعید میدونم واقعا به این موضوع معتقد باشید.یه کم فکر کنید ، چرا بجای نیروگاه های سوخت فسیلی که کلی آلودگی تولید میکنن و بازده پایینی دارن؛ از پیل های سوختی که بازده بالاتری دارن و آلودگی کمتر استفاده نمیشه. چرا برق تمام شهر رو از سلول های خورشیدی تامین نمیکنن .چرا در تمام کابل های برق از سرامیک ابر رسانا استفاده نمیشه و... همه ی اینها دلیلی جز هزینه داره؟ در دنیایی که زندگی میکنیم ، هزینه هر طرح مهمترین بخش اونه.

گذشته از تمام این قضایا باید دید رعد اینقدر انرژی داره که ارزش اینهمه هزینه رو داشته باشه.

بحث این نیست که قراره سیستم الکترولیز به چه شکل باشه.
به هر شکل هم که باشه بازم انفجار پیش میاد. شما خودت یه پیل تولید هیدروژن رو به ولتاژ بالای 400 ولت وصل کنی الکترود اند سرخ میشه.
اب ورودی نیاز به الکترولیت داره! اسید سولفوریک.
گذشته از اینا هیچ انتخابی نداری باید اونقدر پیل هایی رو که ولتاژ 2 ولتی دارند رو به هم سری کنین تا بشه 50 میلیون ولت بعد تازه مشکل جریان شروع میشه 200 هزار آمپر!به غیر از این میشه بار اضافه و به صورت گرما ظاهر میشه.
به احتمال زیاد این گرما و جرقه ها به هیدروژن امان نمیده و دوباره با اکسیژن ترکیب میشن.
خواستی بمب اتم درست کنی روش خوبیه ببخشید شوخی کردم.
سیستم پیشنهاد من نیازی به اب نداره ، میتونه درون زمین باشه ، سیستم ذخیره سازه نه مبدل!
خوبی لیزر پالس اینه که در زمان کوتاه انرژی عظیمی ازاد میکنه.
حالا نمیدونم واقع بتونه 11 کیلومتر رو برای چند میکرو ثانیه یونیزه کنه؟!
اگه بحث هزینه است بزار داستان صنعت فولاد رو برات تعریف کنم!
اوایل فولاد مثل امروز اینقدر ارزون نبود و همه نمی تونستند ساختمان های فولادی داشته باشند.
چون خالص سازی اهن کار سختی بود.
ولی یه نفر به اسم بسمر اومد روشی ساده رو برای خالص سازی اهن ارائه کرد.
پمپ کردن اکسیژن خالص به مذاب اهن که باعث میشد ناخالصی ها از اهن دور بشه و به صورت کف سربار بیاد روی مذاب.
دیگه بقیه اش ساده بود.اضافه کردن کربن. فولاد ارزان شد.
ادیسون می گفت یه روزی حتی گهواره بچه ها هم فولادی میشه!
اگه می بینی سلول های خورشیدی پیشرفت نکردند چون تکنولوژی ساخت اونا پیشرفته است.
و در انحصار چند کشور مختلف دنیاست. اگه عین فولاد میتونست اینقدر فراگیر تولید بشه حتما ارزان میشد.
البته قیمت یه پکیج خورشیدی نسبت به 20 سال پیش 10 برابر کمتر شده.
کلا بگم در دنیای تجارت قیمت تنها برای مصرف کننده است که اهمیت داره نه تولید کننده.
اگر یه تولید کننده بتونه خریدار رو راضی کنه همه چی حله.