کلاه پهلوی و واقعیت ها!!

["مهدی"]

سلام

میتونی بنویسی که شما چطور به این نتیجه رسیدی که بسیاری از فیلم های ساخته شده بعد از انقلاب تاریخ رو تحریف کرده ؟؟!!
و
چه دلیلی برای این حرفتون که(( فیلمی که سراسر واقعیت باشد مجوز نمیگیرد)) دارید؟؟!!

من تاریخ تعیین نکردم عزیزم!

فیلم زیاده؛ نمونه هاش:

- کسی از گربه های ایرانی خبر ندارد
-مارمولک (بعد از مدت کوتاهی از پرده سینما کنار رفت)
-گشت ارشاد
-زندگی خصوصی

اینها فعلا در ذهنم بود! به خصوص اولیش.....کافیه؟

[Majid_GC]

موضوع همونی که نوشتم و تنها دلیل حضور من در این تاپیک بوده

در این تاپیک به شخصیت مرحوم حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري بی احترامی شده

-
-
-
ولی جهت یادآوری برای شما






شما تمام حرف های قبلی خودتون رو در ارسال جدیدتون پس گرفتید
-
-
ظاهرا متوجه حرف من که مرتب تکرار میشه نمیشی

چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست

...
...

1- ببینید می دونید فرق من و شما چیست ؟

شما می فرمودید که حضرت خمینی شاگرد ایشون و ادامه دهنده ی راه ایشون (تو یه سری سایت خوندید و به ما هم گفتید و هیچ منبع هم نیاوردید فقط گفتید اون سایته گفته !) بنده همون زمان خاطرات پسر ایشون رو بررسی می کردم تا بفهمم شاگرد ایشون هست یا نه ! چون از خیلی از افراد برجسته نام برده بودند اما ایشون نبود گفتم خب یحتمل نبوده دیگه
تو بیشتر منابع هم این سید محمدرضا گلپایگانی،محمدعلی اراکی،شهاب‌الدین مرعشی نجفی،سید مهدی غضنفری خوانساری،جعفر اشراقی،سید احمد زنجانی،میرزا خلیل کمره‌ای،سید محمد محقق داماد،شمس الدین متاجی کجوری به عنوان شاگردان ثابت و دائمی ایشون معرفی شده اند اما بعدا تو زمزم نور نوشته بود 2 سال در فقه و اصول شاگرد موقتی ایشون بوده !

مطمئن فعالیت تو تاپیک برای شما آسان تر است چون یکسری سایت تند تند مطلبش رو کپی میکنی اصلا نمیدونی چقدرش برداشت شخصی بنده بودم که دنبال کتاب می رفتم و بعد آخر بار هم جالبه که میگی

-
بعد از دو ماه مطالبی که به روشنی روز بوده رو نوشتی که چیه بشه؟؟!!

2- بله اگر حامی رو به این منظور بگیریم که تفکرات جدایی سیاست داشته یا نه حرفم رو رد نکردم اگر پست قبلی ام رو خونده باشید

چون شما بعدا حامی رو اینطور تو مطالب کپی پیستی تون معنی کرده بودند که سکوت در برابر اقدامات خلاف شرع رضاشاه ؛ به طبع بنده هم از واژه ی حامی فاصله گرفتم


3- لطفا شما یی که فقط یک سری مطالب کپی پیستی که اغلب خودت هم کامل نخونده بودیش دم از برداشت شخصی نزن ! که صد البته در همان مطالب بود که رنگ برداشت شخصی به چشم می خورد !

شما وقتی رفتی اطلاعات تاریخی رو از منابع دست اول گیر آوردی و اون ها منبع ت شد ! چشم ! بیا به ما بگو برداشت شخصی نکن !

[Majid_GC]

مطالب قرمزرنگ قابل جمع هستند؟صحت بقيه تحليلها هم همينطوري بايد فرض بشوند؟

بنده در مورد اون قرمزی ها توضیحات لازم رو دادم

انشاا... چون تاپیک تاریخی ست نظرات تایخی و علمی تون رو پذیرا هستیم

[ریحانات]

سلام تیمسار... من که به اندازه تو اطلاعات تاریخی ندارم از همون ده دقیقه اولش از فیلم بدم اومد!!! موندم چرا شما هنوز پیگیری! حیف وقت نیست!!

[Majid_GC]

سلام تیمسار... من که به اندازه تو اطلاعات تاریخی ندارم از همون ده دقیقه اولش از فیلم بدم اومد!!! موندم چرا شما هنوز پیگیری! حیف وقت نیست!!

جالبه که شما هم حرف آقای معتضد رو گفتید مخاطبان بیشتر از ۱۰ دقیقه نمی‌توانند «کلاه پهلوی» را تحمل کنند و کانال را سریع تغییر می‌دهند و این مسئله تقصیر سازندگان آن است.

http://www.njavan.com/forum/showthre...84%D9%88%DB%8C

[mahmoodmah]

سلام

نیاز به تعیین زمان هم نبود مفهوم این جمله
(( فیلمی که سراسر واقعیت باشد مجوز نمیگیرد))
این موضوع رو بیان میکنه تمام فیلم های ساخته شده دور از واقعیت هستن
چون شما میگید اگه واقعی بود مجوز نمیگرفت پس شما همه مجموعه های ساخته شده در کشور رو با این جمله زیر سوال بردید
-
-
چه واقعیت تاریخی در فیلم مارمولک بوده که تحریف شده!!؟؟

من تاریخ تعیین نکردم عزیزم!

فیلم زیاده؛ نمونه هاش:

- کسی از گربه های ایرانی خبر ندارد
-مارمولک (بعد از مدت کوتاهی از پرده سینما کنار رفت)
-گشت ارشاد
-زندگی خصوصی

اینها فعلا در ذهنم بود! به خصوص اولیش.....کافیه؟

[mahmoodmah]

شما چطور به خودتون اجازه میدید با استفاده از لفظ کپی پیس بودن مطالب
زحمات و پژوهش های نویسندگان این مطالب رو بی ارزش جلوه بدید !؟
این اشخاص کلی وقت گذاشتن تا این کتاب ها و مقالات رو آماده کنند
و
اجازه استفاده رایگان رو به همه دادن و عده دیگه این مطالب رو برای قرار گرفتن در سایت ها آماده کردن
و شما با گفتن کپی پیس بودن مطالب
دارید زحمات اون ها رو هیچ معرفی می کنی!
و بعد حرف های بی سند و غیر قابل رجوع خودتون رو برتر از تمام اشخاص و سایت های فعال در این زمینه میدونید
-
-
کسی که تمام نوشته هاش بی منبع هستش داره منابع مطالب ارسالی رو زیر سوال میبره! واقعا که
شما هر وقت همین قدرش رو تونستی تو اثبات ادعات (مرحوم حائري حامی رضاشاه بود) رو کنی
منم منم بزن


-
-
-
این هم جهت یادآوری سایت های منبع

مرکز اسناد انقلاب اسلامی
http://www.irdc.ir/fa/default.aspx

پایگاه اطلاع رسانی حوزه نت
http://www.hawzah.net/fa/default

1

شما می فرمودید که حضرت خمینی شاگرد ایشون و ادامه دهنده ی راه ایشون (تو یه سری سایت خوندید و به ما هم گفتید و هیچ منبع هم نیاوردید فقط گفتید اون سایته گفته !) بنده همون زمان خاطرات پسر ایشون رو بررسی می کردم تا بفهمم شاگرد ایشون هست یا نه ! چون از خیلی از افراد برجسته نام برده بودند اما ایشون نبود گفتم خب یحتمل نبوده دیگه
تو بیشتر منابع هم این سید محمدرضا گلپایگانی،محمدعلی اراکی،شهاب‌الدین مرعشی نجفی،سید مهدی غضنفری خوانساری،جعفر اشراقی،سید احمد زنجانی،میرزا خلیل کمره‌ای،سید محمد محقق داماد،شمس الدین متاجی کجوری به عنوان شاگردان ثابت و دائمی ایشون معرفی شده اند اما بعدا تو زمزم نور نوشته بود 2 سال در فقه و اصول شاگرد موقتی ایشون بوده !

مطمئن فعالیت تو تاپیک برای شما آسان تر است چون یکسری سایت تند تند مطلبش رو کپی میکنی اصلا نمیدونی چقدرش برداشت شخصی بنده بودم که دنبال کتاب می رفتم و بعد آخر بار هم جالبه که میگی




2- بله اگر حامی رو به این منظور بگیریم که تفکرات جدایی سیاست داشته یا نه حرفم رو رد نکردم اگر پست قبلی ام رو خونده باشید

چون شما بعدا حامی رو اینطور تو مطالب کپی پیستی تون معنی کرده بودند که سکوت در برابر اقدامات خلاف شرع رضاشاه ؛ به طبع بنده هم از واژه ی حامی فاصله گرفتم


3- لطفا شما یی که فقط یک سری مطالب کپی پیستی که اغلب خودت هم کامل نخونده بودیش دم از برداشت شخصی نزن ! که صد البته در همان مطالب بود که رنگ برداشت شخصی به چشم می خورد !

شما وقتی رفتی اطلاعات تاریخی رو از منابع دست اول گیر آوردی و اون ها منبع ت شد ! چشم ! بیا به ما بگو برداشت شخصی نکن !

[mahmoodmah]

مطالب ارسالی جهت استفاده دوستان و عزیزانی بود که در انجمن حضور پیدا میکننند
من هیچ نیازی به مطالعه این مطالب نداشتمو ندارم
-
-
فکر کردم ممکنه تصمیم گرفتی بزنی زیر تمام حرفهای که نوشتی ولی ظاهرا هنوز بحثمون سرجاشه
-
-
برداشت شخصی که در مورد مطالبت گفتم تنها برای حفظ آداب سخن بود
کلمه درست درباره مطالب شما توهم و تخیل شخصی هستش

1- !

[mahmoodmah]

وقتی موضوعی در کتاب های تاریخی نوشته نشده چطور شما اون رو مطرح میکنید
و بعد انتظار داری همه چشم و گوش بسته نوشته های شما رو بپذیرند
هر مطلب در تاریخ باید سندیت داشته باشه
وقتی جایی ثبت و ضبط نشده چیزی برای گفتگو وجود نداره جز افکار شخصی
که اگه قرار بود افکار شخصی درمنابع و ماخذ تاریخی نوشته بشه کتاب های تاریخ تبدیل به کتاب داستان میشدن
-
-
امثال شما باعث میشند که عقاید و افکار بی سند مطرح بشه
و همچنین باعث میشید
عده دیگه مجبور به نوشتن کتاب ها و مقالاتی در جهت رفع شبهات و آگاه ساختن خلق خدا بربیان

1- !

[Majid_GC]

شما چطور به خودتون اجازه میدید با استفاده از لفظ کپی پیس بودن مطالب
زحمات و پژوهش های نویسندگان این مطالب رو بی ارزش جلوه بدید !؟
این اشخاص کلی وقت گذاشتن تا این کتاب ها و مقالات رو آماده کنند
و
اجازه استفاده رایگان رو به همه دادن و عده دیگه این مطالب رو برای قرار گرفتن در سایت ها آماده کردن
و شما با گفتن کپی پیس بودن مطالب
دارید زحمات اون ها رو هیچ معرفی می کنی!
و بعد حرف های بی سند و غیر قابل رجوع خودتون رو برتر از تمام اشخاص و سایت های فعال در این زمینه میدونید
-
-
کسی که تمام نوشته هاش بی منبع هستش داره منابع مطالب ارسالی رو زیر سوال میبره! واقعا که
شما هر وقت همین قدرش رو تونستی تو اثبات ادعات (مرحوم حائري حامی رضاشاه بود) رو کنی
منم منم بزن


-
-
-
این هم جهت یادآوری سایت های منبع

مرکز اسناد انقلاب اسلامی
http://www.irdc.ir/fa/default.aspx

پایگاه اطلاع رسانی حوزه نت
http://www.hawzah.net/fa/default

ببین من منظورم از کپی پیستی مطالب شما بود نه نویسندگان اون مطالب یعنی اینفدر فهمش مشکل بود !

باشه ! شما قضاوت رو بسپار به خوانندگان تا با منبع بودن رو تشخیص بدهند ! البته جالبه کسی که یک کلمه حرف علمی و تاریخی از خودش نگفته همچین ادعایی داره !

قابل توجه شما این بخش بخش تاریخی هست اگر توان و اطلاعات دارید بسم الله شرکت کنید در تاپیک کلاه پهلوی ! وگرنه این تاپیک جای بحث در مورد فیلم و شعر ... نیست !

اگر به کسی هم اهانت شد یا زیر سوال رفت به مدیر مسئول پیام بدید ! کسی شما موکل خودش قرار نده !

موفق باشید