کلاه پهلوی و واقعیت ها!!

[312]

جوابش شد اون ؟

اون مطالب که شما در جواب تیمسار آوردید فقط ارائه یه سری وقایع تاریخی بود و خدماتی که عبدالکریم حائری به اسلام کرده و بس !



استغفرالله ! این حرفا چیه !

عبدالکریم حائری سال 1315 فوت شدند و حضرت خمینی هم اصلا شاگرد ایشان نبوده اند !!!! (اینکه شما میگید شاگرد مستلزم ارائه منابع است )

بعد هم نمی دونم چرا می خواهید موضوع را بپیچانید !

عبدالکریم مشخص هست که حامی رضا شاه بوده و نظرات نه چندان عجیب داشته که فرزندش هم راه ش رو ادامه داده !

این فرضی ست که اکثر به وقوع قبولش دارند حالا شما میایید میگید نه ! نبوده ! پس حالا شما می بایست منبع و مدرک ارائه دهید ! اگر مدرکی و منبعی دارید با ذکر کتاب و یا سخن ایشان و... در اینجا قرار دهید

یه جمع بندی کلی میکنم با توجه به تحقیقاتی که کرده ام ( و قابل ذکر است در مورد موضوع مورد بحث ما اسناد و منابع معتبر زیادی وجود نداشت)

1- حضرت خمینی دو سال فقط در درس فقه و اصول شاگرد عبدالکریم حائری بوده است(زمزم نور؛ زندگی نامه، آثار و ... امام خمینی، موسسه فرهنگی قدر ولایت، تهران، چاپ نهم (۱۳۸۷)، ص ۹و۱۰.) و به هیچ وجه نمی توان گفت در مورد جدایی دین و سیاست و جدایی ناپذیری اش از تفکرات عبدالکریم حائری تاثیری پذیرفته باشد

2- عبدالکریم حائری قبل از اقدام رضاشاه برای کشف حجاب مخالفتی با حکومت نداشته است و تنها بعد از آن بوده است که هم چون بسیاری از متفکران و دینداران متعهد به مخالفت این طرح ( و نه رضاشاه ) هرچند با اصرار و پافشاری اطرافیانش (چون او متعقد بوده است مخالفت بیشتر ضرر میزند به حوزه و بهتر است سکوت شود)


این تلگراف رو پس از فشار های زیادی که به ایشون وارد کردند و توهین ها و حمله هایی که به خانه ی شان کردن انجام داد

3- در مورد ادغام سیاست و دین در تالیفات خود هیچ مطلبی به میان نیاورده است
تالیفات:
کتاب الصلوه - کتاب مفصّلی درباره مسائل نماز است.
کتاب دور الاصول - این کتاب تقریرات درس آیت‌الله سید محمد فشارکی است.
کتابهای دیگر آیت‌الله حائری مجموعه رسائلی است که در ابواب مختلف فقهی مانند احکام ارث، احکام شیر دادن و مسائل ازدواج و طلاق به رشته تحریر در آورده‌است.

4- در مورد سیاست شخصیتی خنثی داشته است اگر بخواهیم در مورد نظریات او قضاوتی داشته باشیم

دو راه جلو ی پای ماست یا از طریق شاگردان همچون بروجردی به قضاوت برویم و یا از طریق فرزند مهدی حائری که در هر دو صورت به نتیجه ی قطعی نخواهیم رسید

مهدی حائری از مهمترین منتقدان حکومت دینی و از طرفداران جدایی دین از سیاست و مشروعیت دمکراتیک حکومت به شمار می‌آمد و نظرات خود را در این باره، در کتاب حکمت و حکومت بیان کرده‌است.حائری در موارد بسیاری با استاد و دوستش خمینی اختلاف نظر داشت

5-

5- متاسفانه هر چه گشتم نفهمیدم یکی از روحانیون منتسب به کیست

و به همین دلیل این گفته ی تاریخی مردود است مگر اینکه مشخص شود با جزئیات منتسب به کیست

و بعد از آن هم که مشخص شود باز باید فرق قیام در مورد خلاف شرع و مخالفت با حکومت رو در نظر گرفت


اگر انشاا... جوابی داشتید از مغز خود کمک بگیرید و بحث رو با داشته های خود ادامه دهید وگرنه بنده تمام مطالب موجود در نت و کتاب های مرتبط رو مورد مطالعه قرار داده ام معنای بحث هم اینکه دو نفر با اطلاعات خود هم دیگر را محک بزنند و به حقیفت برسند


این مطلب هم مورد نظر داشته باشید تحریف تاریخ در کلاه پهلوی







ببخشید جواب تون دیر شد چون قسمت نشده بود پاسخ بدهم

بنده بیش از دو سال پیش توسط کسی که دکترای باستان شناسی( و الان حضور ندارند) داشت به عنوان همکار انتخاب شده بودم و البته خود ایشون هم به اطلاعات تاریخی (هرچند کم) من آگاهی داشتند و هیچ وقت هم نسبت به همکار بودن یا نبودن هیچ حسی نداشته ام

اغلب کتاب های تاریخ بعد ار اسلام و تعدا کمی غیره رو مطالعه کردم همچون تاریخ طبری ، بیهقی ، بلعمی ، مقدمه ابن خلدون ، روضةالصفا ، تاریخ قزوینی ، تاریخ هنر، جهان آرای عباسی،تاریخ ماد( ایگور میخائیلوویچ دیاکونوف)
، تاریخ ویل دورانت و ...

انشاا.. اگر سوال یا شبهه ای چه نسبت به اطلاعاتم چه در تاریخ داشتید در خدمت هستم

مطالب قرمزرنگ قابل جمع هستند؟صحت بقيه تحليلها هم همينطوري بايد فرض بشوند؟