کلاه پهلوی و واقعیت ها!!

[mahmoodmah]

سلام

شما به دلیل عدم بی طرفی
و به خاطر اینکه یکی از طرفین این بحث و گفتگو هستید
نمی تونید به عنوان استارتر به شخصی تذکر بدید
چون کاملا مشخصه که شما تنها به اشخاصی که برخلاف میل شما می نویسند تذکر خواهید داد

مثل این می مونه که یکی از طرفین دعوا رو برای قضاوت انتخاب کنند!!

عزیزم
من استارتر تاپیکم و تاپیک متعلق به منه
پس دیگه ادامه ندید

[Majid_GC]

یه جمع بندی کلی میکنم با توجه به تحقیقاتی که کرده ام ( و قابل ذکر است در مورد موضوع مورد بحث ما اسناد و منابع معتبر زیادی وجود نداشت)

1- حضرت خمینی دو سال فقط در درس فقه و اصول شاگرد عبدالکریم حائری بوده است(زمزم نور؛ زندگی نامه، آثار و ... امام خمینی، موسسه فرهنگی قدر ولایت، تهران، چاپ نهم (۱۳۸۷)، ص ۹و۱۰.) و به هیچ وجه نمی توان گفت در مورد جدایی دین و سیاست و جدایی ناپذیری اش از تفکرات عبدالکریم حائری تاثیری پذیرفته باشد

2- عبدالکریم حائری قبل از اقدام رضاشاه برای کشف حجاب مخالفتی با حکومت نداشته است و تنها بعد از آن بوده است که هم چون بسیاری از متفکران و دینداران متعهد به مخالفت این طرح ( و نه رضاشاه ) هرچند با اصرار و پافشاری اطرافیانش (چون او متعقد بوده است مخالفت بیشتر ضرر میزند به حوزه و بهتر است سکوت شود)

آيت‌الله حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري به محض دريافت خبر‌هاي كشف حجاب در 11تير ماه 1314 ش طي تلگرافي به شاه اعلام كرد: «اوضاع حاضره كه بر خلاف قوانين شرع مقدس و مذهب جعفري(ع) است، موجب نگراني داعي و عموم مسلمين است. البته بر ذات ملوكانه كه امروز حامي و عهده‌دار نواميس اسلاميه هستيد حتم و لازم است كه جلوگيري فرماييد».

این تلگراف رو پس از فشار های زیادی که به ایشون وارد کردند و توهین ها و حمله هایی که به خانه ی شان کردن انجام داد

3- در مورد ادغام سیاست و دین در تالیفات خود هیچ مطلبی به میان نیاورده است
تالیفات:
کتاب الصلوه - کتاب مفصّلی درباره مسائل نماز است.
کتاب دور الاصول - این کتاب تقریرات درس آیت‌الله سید محمد فشارکی است.
کتابهای دیگر آیت‌الله حائری مجموعه رسائلی است که در ابواب مختلف فقهی مانند احکام ارث، احکام شیر دادن و مسائل ازدواج و طلاق به رشته تحریر در آورده‌است.

4- در مورد سیاست شخصیتی خنثی داشته است اگر بخواهیم در مورد نظریات او قضاوتی داشته باشیم

دو راه جلو ی پای ماست یا از طریق شاگردان همچون بروجردی به قضاوت برویم و یا از طریق فرزند مهدی حائری که در هر دو صورت به نتیجه ی قطعی نخواهیم رسید

مهدی حائری از مهمترین منتقدان حکومت دینی و از طرفداران جدایی دین از سیاست و مشروعیت دمکراتیک حکومت به شمار می‌آمد و نظرات خود را در این باره، در کتاب حکمت و حکومت بیان کرده‌است.حائری در موارد بسیاری با استاد و دوستش خمینی اختلاف نظر داشت

5-

پس از ماجرای کشف حجاب، یکی از روحانیون، نزد مرحوم شیخ عبدالکریم رفته و درباره اوضاع پیش آمده پرسش می کند؛ مرحوم حائری برای او ماجرای گفت وگوی حضرت زهرا سلام الله علیها و امیرالمومنین علیه السلام را نقل می کند که: روزی حضرت زهرا سلام الله علیها به امیرالمومنین علی علیه السلام می گویند: چرا برای گرفتن حقت قیام نمی کنی؟ در این لحظه، صدای الله اکبر موذن بلند می شود؛ حضرت علی علیه ا لسلام می فرمایند: اگر بخواهم این ندا خاموش نشود، باید ساکت باشیم. مرحوم حائری در حالی که گریه می کرد، ادامه داد من اگر حرفی بزنم، این مرد (رضا خان) با پوتین وارد این صحن و مدرسه می شود و همه چیز را خراب می کند.

5- متاسفانه هر چه گشتم نفهمیدم یکی از روحانیون منتسب به کیست

و به همین دلیل این گفته ی تاریخی مردود است مگر اینکه مشخص شود با جزئیات منتسب به کیست

و بعد از آن هم که مشخص شود باز باید فرق قیام در مورد خلاف شرع و مخالفت با حکومت رو در نظر گرفت


اگر انشاا... جوابی داشتید از مغز خود کمک بگیرید و بحث رو با داشته های خود ادامه دهید وگرنه بنده تمام مطالب موجود در نت و کتاب های مرتبط رو مورد مطالعه قرار داده ام معنای بحث هم اینکه دو نفر با اطلاعات خود هم دیگر را محک بزنند و به حقیفت برسند


این مطلب هم مورد نظر داشته باشید تحریف تاریخ در کلاه پهلوی

-
حالا یک سؤال باقی میمونه
چطور شخصی که حتی اسم اساتید[/size] بزرگوار بنیان‌گذار کشور ما رو نمیدونه همکار تالار تاریخ شده؟؟!!

ببخشید جواب تون دیر شد چون قسمت نشده بود پاسخ بدهم

بنده بیش از دو سال پیش توسط کسی که دکترای باستان شناسی( و الان حضور ندارند) داشت به عنوان همکار انتخاب شده بودم و البته خود ایشون هم به اطلاعات تاریخی (هرچند کم) من آگاهی داشتند و هیچ وقت هم نسبت به همکار بودن یا نبودن هیچ حسی نداشته ام

اغلب کتاب های تاریخ بعد ار اسلام و تعدا کمی غیره رو مطالعه کردم همچون تاریخ طبری ، بیهقی ، بلعمی ، مقدمه ابن خلدون ، روضةالصفا ، تاریخ قزوینی ، تاریخ هنر، جهان آرای عباسی،تاریخ ماد( ایگور میخائیلوویچ دیاکونوف)
، تاریخ ویل دورانت و ...

انشاا.. اگر سوال یا شبهه ای چه نسبت به اطلاعاتم چه در تاریخ داشتید در خدمت هستم

[mahmoodmah]

سلام

زحمت کشییدی

واقعا خسته نباشی

هر وقت مطلب جدیدی یاد گرفتی اینجا برام بنویس!
-
-
بعد از دو ماه مطالبی که به روشنی روز بوده رو نوشتی که چیه بشه؟؟!!

واقعا فکر می کنی تنها کسی هستی که این کتاب ها رو خونده؟؟!!

حالا فکر می کنی با خوندن این چند کتاب کارشناس تاریخ شدی؟!!
-
-
-
اگه یه خورده مطالب ارسالی رو مطالعه میکردی انقدر به زحمت نمی افتادی !

یه جمع بندی کلی میکنم با توجه به تحقیقاتی که کرده ام ( و قابل ذکر است در مورد موضوع مورد بحث ما اسناد و منابع معتبر زیادی وجود نداشت)

1- حضرت خمینی دو سال فقط در درس فقه و اصول شاگرد عبدالکریم حائری بوده است(زمزم نور؛ زندگی نامه، آثار و ... امام خمینی، موسسه فرهنگی قدر ولایت، تهران، چاپ نهم (۱۳۸۷)، ص ۹و۱۰.) و به هیچ وجه نمی توان گفت در مورد جدایی دین و سیاست و جدایی ناپذیری اش از تفکرات عبدالکریم حائری تاثیری پذیرفته باشد

2- عبدالکریم حائری قبل از اقدام رضاشاه برای کشف حجاب مخالفتی با حکومت نداشته است و تنها بعد از آن بوده است که هم چون بسیاری از متفکران و دینداران متعهد به مخالفت این طرح ( و نه رضاشاه ) هرچند با اصرار و پافشاری اطرافیانش (چون او متعقد بوده است مخالفت بیشتر ضرر میزند به حوزه و بهتر است سکوت شود)


این تلگراف رو پس از فشار های زیادی که به ایشون وارد کردند و توهین ها و حمله هایی که به خانه ی شان کردن انجام داد

3- در مورد ادغام سیاست و دین در تالیفات خود هیچ مطلبی به میان نیاورده است
تالیفات:
کتاب الصلوه - کتاب مفصّلی درباره مسائل نماز است.
کتاب دور الاصول - این کتاب تقریرات درس آیت‌الله سید محمد فشارکی است.
کتابهای دیگر آیت‌الله حائری مجموعه رسائلی است که در ابواب مختلف فقهی مانند احکام ارث، احکام شیر دادن و مسائل ازدواج و طلاق به رشته تحریر در آورده‌است.

4- در مورد سیاست شخصیتی خنثی داشته است اگر بخواهیم در مورد نظریات او قضاوتی داشته باشیم

دو راه جلو ی پای ماست یا از طریق شاگردان همچون بروجردی به قضاوت برویم و یا از طریق فرزند مهدی حائری که در هر دو صورت به نتیجه ی قطعی نخواهیم رسید

مهدی حائری از مهمترین منتقدان حکومت دینی و از طرفداران جدایی دین از سیاست و مشروعیت دمکراتیک حکومت به شمار می‌آمد و نظرات خود را در این باره، در کتاب حکمت و حکومت بیان کرده‌است.حائری در موارد بسیاری با استاد و دوستش خمینی اختلاف نظر داشت

5-

5- متاسفانه هر چه گشتم نفهمیدم یکی از روحانیون منتسب به کیست

و به همین دلیل این گفته ی تاریخی مردود است مگر اینکه مشخص شود با جزئیات منتسب به کیست

و بعد از آن هم که مشخص شود باز باید فرق قیام در مورد خلاف شرع و مخالفت با حکومت رو در نظر گرفت


اگر انشاا... جوابی داشتید از مغز خود کمک بگیرید و بحث رو با داشته های خود ادامه دهید وگرنه بنده تمام مطالب موجود در نت و کتاب های مرتبط رو مورد مطالعه قرار داده ام معنای بحث هم اینکه دو نفر با اطلاعات خود هم دیگر را محک بزنند و به حقیفت برسند


این مطلب هم مورد نظر داشته باشید تحریف تاریخ در کلاه پهلوی







ببخشید جواب تون دیر شد چون قسمت نشده بود پاسخ بدهم

بنده بیش از دو سال پیش توسط کسی که دکترای باستان شناسی( و الان حضور ندارند) داشت به عنوان همکار انتخاب شده بودم و البته خود ایشون هم به اطلاعات تاریخی (هرچند کم) من آگاهی داشتند و هیچ وقت هم نسبت به همکار بودن یا نبودن هیچ حسی نداشته ام

اغلب کتاب های تاریخ بعد ار اسلام و تعدا کمی غیره رو مطالعه کردم همچون تاریخ طبری ، بیهقی ، بلعمی ، مقدمه ابن خلدون ، روضةالصفا ، تاریخ قزوینی ، تاریخ هنر، جهان آرای عباسی،تاریخ ماد( ایگور میخائیلوویچ دیاکونوف)
، تاریخ ویل دورانت و ...

انشاا.. اگر سوال یا شبهه ای چه نسبت به اطلاعاتم چه در تاریخ داشتید در خدمت هستم

[mahmoodmah]

در این تاپیک به شخصیت مرحوم حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري بی احترامی شده بود
و مطالب ارسالی تنها برای نشان دادن شخصیت قابل احترام ایشون بوده
-
-
حالا اگه شما هم باورتون اینه که مرحوم حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري حامی رضاشاه بوده
دلیلتون یا مطلب مورد مطالعه تون رو اینجا قرار بدید
-
-

تاریخ دستور پخت غذا نیست که چیزی رو که دوستداری بیشتر توش بریزی و مواردی که دوست نداری رو کمتر

اگر انشاا... جوابی داشتید از مغز خود کمک بگیرید و بحث رو با داشته های خود ادامه دهید وگرنه بنده تمام مطالب موجود در نت و کتاب های مرتبط رو مورد مطالعه قرار داده ام معنای بحث هم اینکه دو نفر با اطلاعات خود هم دیگر را محک بزنند و به حقیفت برسند

متاسفانه شما به توهین کردن عادت کردید

[Majid_GC]

در این تاپیک به شخصیت مرحوم حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري بی احترامی شده بود
و مطالب ارسالی تنها برای نشان دادن شخصیت قابل احترام ایشون بوده
-
-
حالا اگه شما هم باورتون اینه که مرحوم حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري حامی رضاشاه بوده
دلیلتون یا مطلب مورد مطالعه تون رو اینجا قرار بدید
-
-

تاریخ دستور پخت غذا نیست که چیزی رو که دوستداری بیشتر توش بریزی و مواردی که دوست نداری رو کمتر





متاسفانه شما به توهین کردن عادت کردید

مثل قبل سعی نکن که موضوع رو منحرف کنی ! و متشنج !

اگر خیلی مطمئن هستی بی احترام شده راحت می تونی بری از مسئول مورد نظر درخواست کنه که رسیدگی کنه ! و گرنه لطفا سعی نکن مسئولیت یه نفر دیگه رو به دوش بکشی !

توهین هم واگذار میکنم به خواننده ی مطلب که ببیند چه کسی توهین کرده است و طرز حرف زدن و در بحث شرکت کردن را بلد نبوده است !

عزیزم حامی رضا شاه بوده یا نه ؟! اصلا میخونی من چی مینویسم ؟

سلام

زحمت کشییدی

واقعا خسته نباشی

هر وقت مطلب جدیدی یاد گرفتی اینجا برام بنویس!
-
-
بعد از دو ماه مطالبی که به روشنی روز بوده رو نوشتی که چیه بشه؟؟!!

واقعا فکر می کنی تنها کسی هستی که این کتاب ها رو خونده؟؟!!

حالا فکر می کنی با خوندن این چند کتاب کارشناس تاریخ شدی؟!!
-
-
-
اگه یه خورده مطالب ارسالی رو مطالعه میکردی انقدر به زحمت نمی افتادی !

من همین وقتی هم که گذاشتم روی پست هایی که حتی یک کلمه مطلب علمی از مغز خودت تراوش نشده بود خیلی لطف کردم

جالبه که روی مطالبی که قبلا انکار میکردی الان شده بدیهیاتی که مثل روز معلومه !

هر کسی که دو کلمه از تاریخ بلد باشه متوجه خواهد شد که شما حتی کمترین اطلاعات و طرز بررسی تاریخ رو بلد نیستید چه اینکه بخواهید مطالب مثل روز روشنه رو منتقل کنی !

اگر یه بار دیگه هم پست من رو بخونی و هم پست های کپی پیستی ات رو متوجه میشی که خیلی حرفات رو رد کرده ام ....

[312]

جوابش شد اون ؟

اون مطالب که شما در جواب تیمسار آوردید فقط ارائه یه سری وقایع تاریخی بود و خدماتی که عبدالکریم حائری به اسلام کرده و بس !



استغفرالله ! این حرفا چیه !

عبدالکریم حائری سال 1315 فوت شدند و حضرت خمینی هم اصلا شاگرد ایشان نبوده اند !!!! (اینکه شما میگید شاگرد مستلزم ارائه منابع است )

بعد هم نمی دونم چرا می خواهید موضوع را بپیچانید !

عبدالکریم مشخص هست که حامی رضا شاه بوده و نظرات نه چندان عجیب داشته که فرزندش هم راه ش رو ادامه داده !

این فرضی ست که اکثر به وقوع قبولش دارند حالا شما میایید میگید نه ! نبوده ! پس حالا شما می بایست منبع و مدرک ارائه دهید ! اگر مدرکی و منبعی دارید با ذکر کتاب و یا سخن ایشان و... در اینجا قرار دهید

یه جمع بندی کلی میکنم با توجه به تحقیقاتی که کرده ام ( و قابل ذکر است در مورد موضوع مورد بحث ما اسناد و منابع معتبر زیادی وجود نداشت)

1- حضرت خمینی دو سال فقط در درس فقه و اصول شاگرد عبدالکریم حائری بوده است(زمزم نور؛ زندگی نامه، آثار و ... امام خمینی، موسسه فرهنگی قدر ولایت، تهران، چاپ نهم (۱۳۸۷)، ص ۹و۱۰.) و به هیچ وجه نمی توان گفت در مورد جدایی دین و سیاست و جدایی ناپذیری اش از تفکرات عبدالکریم حائری تاثیری پذیرفته باشد

2- عبدالکریم حائری قبل از اقدام رضاشاه برای کشف حجاب مخالفتی با حکومت نداشته است و تنها بعد از آن بوده است که هم چون بسیاری از متفکران و دینداران متعهد به مخالفت این طرح ( و نه رضاشاه ) هرچند با اصرار و پافشاری اطرافیانش (چون او متعقد بوده است مخالفت بیشتر ضرر میزند به حوزه و بهتر است سکوت شود)


این تلگراف رو پس از فشار های زیادی که به ایشون وارد کردند و توهین ها و حمله هایی که به خانه ی شان کردن انجام داد

3- در مورد ادغام سیاست و دین در تالیفات خود هیچ مطلبی به میان نیاورده است
تالیفات:
کتاب الصلوه - کتاب مفصّلی درباره مسائل نماز است.
کتاب دور الاصول - این کتاب تقریرات درس آیت‌الله سید محمد فشارکی است.
کتابهای دیگر آیت‌الله حائری مجموعه رسائلی است که در ابواب مختلف فقهی مانند احکام ارث، احکام شیر دادن و مسائل ازدواج و طلاق به رشته تحریر در آورده‌است.

4- در مورد سیاست شخصیتی خنثی داشته است اگر بخواهیم در مورد نظریات او قضاوتی داشته باشیم

دو راه جلو ی پای ماست یا از طریق شاگردان همچون بروجردی به قضاوت برویم و یا از طریق فرزند مهدی حائری که در هر دو صورت به نتیجه ی قطعی نخواهیم رسید

مهدی حائری از مهمترین منتقدان حکومت دینی و از طرفداران جدایی دین از سیاست و مشروعیت دمکراتیک حکومت به شمار می‌آمد و نظرات خود را در این باره، در کتاب حکمت و حکومت بیان کرده‌است.حائری در موارد بسیاری با استاد و دوستش خمینی اختلاف نظر داشت

5-

5- متاسفانه هر چه گشتم نفهمیدم یکی از روحانیون منتسب به کیست

و به همین دلیل این گفته ی تاریخی مردود است مگر اینکه مشخص شود با جزئیات منتسب به کیست

و بعد از آن هم که مشخص شود باز باید فرق قیام در مورد خلاف شرع و مخالفت با حکومت رو در نظر گرفت


اگر انشاا... جوابی داشتید از مغز خود کمک بگیرید و بحث رو با داشته های خود ادامه دهید وگرنه بنده تمام مطالب موجود در نت و کتاب های مرتبط رو مورد مطالعه قرار داده ام معنای بحث هم اینکه دو نفر با اطلاعات خود هم دیگر را محک بزنند و به حقیفت برسند


این مطلب هم مورد نظر داشته باشید تحریف تاریخ در کلاه پهلوی







ببخشید جواب تون دیر شد چون قسمت نشده بود پاسخ بدهم

بنده بیش از دو سال پیش توسط کسی که دکترای باستان شناسی( و الان حضور ندارند) داشت به عنوان همکار انتخاب شده بودم و البته خود ایشون هم به اطلاعات تاریخی (هرچند کم) من آگاهی داشتند و هیچ وقت هم نسبت به همکار بودن یا نبودن هیچ حسی نداشته ام

اغلب کتاب های تاریخ بعد ار اسلام و تعدا کمی غیره رو مطالعه کردم همچون تاریخ طبری ، بیهقی ، بلعمی ، مقدمه ابن خلدون ، روضةالصفا ، تاریخ قزوینی ، تاریخ هنر، جهان آرای عباسی،تاریخ ماد( ایگور میخائیلوویچ دیاکونوف)
، تاریخ ویل دورانت و ...

انشاا.. اگر سوال یا شبهه ای چه نسبت به اطلاعاتم چه در تاریخ داشتید در خدمت هستم

مطالب قرمزرنگ قابل جمع هستند؟صحت بقيه تحليلها هم همينطوري بايد فرض بشوند؟

["مهدی"]

در این تاپیک به شخصیت مرحوم حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري بی احترامی شده بود
و مطالب ارسالی تنها برای نشان دادن شخصیت قابل احترام ایشون بوده
-
-
حالا اگه شما هم باورتون اینه که مرحوم حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري حامی رضاشاه بوده
دلیلتون یا مطلب مورد مطالعه تون رو اینجا قرار بدید
-
-

تاریخ دستور پخت غذا نیست که چیزی رو که دوستداری بیشتر توش بریزی و مواردی که دوست نداری رو کمتر





متاسفانه شما به توهین کردن عادت کردید

در ابتدا باید عرض کنم که مجید جان خیلی لطف کردن که وقت گذاشتن و با مدرک با شما بحث کردن. در ضمن اگر توانایی بحث با ایشون رو ندارید لطفا بحث رو به حاشیه نکشنید و فضا رو متشنج نکنین. با مدرک و منبع دلیل پیش برین. همانند ایشون!

[mahmoodmah]

موضوع همونی که نوشتم و تنها دلیل حضور من در این تاپیک بوده

در این تاپیک به شخصیت مرحوم حاج شيخ‌ عبد‌الكريم حائري بی احترامی شده

-
-
-
ولی جهت یادآوری برای شما

عبدالکریم حائری سال 1315 فوت شدند و حضرت خمینی هم اصلا شاگرد ایشان نبوده اند !!!! (اینکه شما میگید شاگرد مستلزم ارائه منابع است )

بعد هم نمی دونم چرا می خواهید موضوع را بپیچانید !

عبدالکریم مشخص هست که حامی رضا شاه بوده و نظرات نه چندان عجیب داشته که فرزندش هم راه ش رو ادامه داده !

این فرضی ست که اکثر به وقوع قبولش دارند حالا شما میایید میگید نه ! نبوده ! پس حالا شما می بایست منبع و مدرک ارائه دهید ! اگر مدرکی و منبعی دارید با ذکر کتاب و یا سخن ایشان و... در اینجا قرار دهید

شما تمام حرف های قبلی خودتون رو در ارسال جدیدتون پس گرفتید
-
-
ظاهرا متوجه حرف من که مرتب تکرار میشه نمیشی

چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
چندبار باید تکرار کنم تاریخ جایی برای برداشت های شخصی نیست
...
...

مثل قبل سعی نکن که موضوع رو منحرف کنی ! و متشنج !

اگر خیلی مطمئن هستی بی احترام شده راحت می تونی بری از مسئول مورد نظر درخواست کنه که رسیدگی کنه ! و گرنه لطفا سعی نکن مسئولیت یه نفر دیگه رو به دوش بکشی !

توهین هم واگذار میکنم به خواننده ی مطلب که ببیند چه کسی توهین کرده است و طرز حرف زدن و در بحث شرکت کردن را بلد نبوده است !

عزیزم حامی رضا شاه بوده یا نه ؟! اصلا میخونی من چی مینویسم ؟





من همین وقتی هم که گذاشتم روی پست هایی که حتی یک کلمه مطلب علمی از مغز خودت تراوش نشده بود خیلی لطف کردم

جالبه که روی مطالبی که قبلا انکار میکردی الان شده بدیهیاتی که مثل روز معلومه !

هر کسی که دو کلمه از تاریخ بلد باشه متوجه خواهد شد که شما حتی کمترین اطلاعات و طرز بررسی تاریخ رو بلد نیستید چه اینکه بخواهید مطالب مثل روز روشنه رو منتقل کنی !

اگر یه بار دیگه هم پست من رو بخونی و هم پست های کپی پیستی ات رو متوجه میشی که خیلی حرفات رو رد کرده ام ....

[۲۲ سپتامبر]

فیلم تموم شد بحث تموم نشد . وقتی می شود بحث و صحبت کرد مجادله و فریاد چرا ؟!! گوش های چشم هایم کر کور حاشیه ها شد تا محو اصل تاپیک شد .

ولی باز هم سپاس از اسناد . سایت ها . و.... در جایی بحث ها ولی افسوس حاشیه هایش بیشتر بود .
سپاس

[mahmoodmah]

سلام

میتونی بنویسی که شما چطور به این نتیجه رسیدی که بسیاری از فیلم های ساخته شده بعد از انقلاب تاریخ رو تحریف کرده ؟؟!!
و
چه دلیلی برای این حرفتون که(( فیلمی که سراسر واقعیت باشد مجوز نمیگیرد)) دارید؟؟!!

تحریف تاریخی کارگردانان و نویسندگان ایرانی تنها مختص به این فیلم نیست! بسیاری از فیلم ها هستند که مطابق با نظر نویسندگان شخصیت های رویایی و قهرمانان الکی از شخصیت های تاریخی ساخته اند و این کار سابقه ای دیرینه دارد!

تنها دلیلش هم این است که فیلمی که سراسر واقعیت باشد مجوز نمیگیرد!