نقد توافق نامه ژنو- از رویا تا واقعیت+ دانلود

[kamanabroo]

حقیقت توافق نامه ژنو چیست؟
آیا شما از تمام مفاد آن آگاه هستید؟
مطمئنا با خواندن این نقد دیدگاهتان عوض خواهد شد!!

توافق نامه یا تحریم هسته ای







دفتر مطالعات گفتمان انقلاب اسلامی




» حجم: 1.09 مگابایت؛

» نوع فایل کتاب: PDF

» تعداد صفحات: 108

» مجموع دریافتها: 1078 (از سایت مبدا)


از اینجا دانلود کنید


یا از اینجا








» کتابناکهای مرتبط:پنجاه سال پس از کودتای 28 مرداد
جامعه مدنی مبارزه مدنی
آدام اسمیت و آزادی اقتصادی

[SaSaMc2]

سلام...

اين مقاله رو تا: (زيرا آژانس به شدت سياست زده است) خوندم و ادامه ندادم...

مشخصا اين متن پشتوانه قوي ندارد و مانند سخنراني هاي پوپوليستي از القائ تفكر، بدون ارائه مدرك و به سبك مبرهن ذاتي استفاده شده است...

ــــــــــــــــــــــــ

چند سوال از صورت سوال صورت ميگيرد:

هدف از نگارش و انتشار مقاله چه بوده است؟

كمك به حل مشكل هسته اي كشور؟

دست مريزاد گفتن به غرب؟

تضعيف اهرم ايراني در رويارويي با اتحاديه جهاني؟

پرداختن به منافع شخصي؟

پرداختن به منافع حزبي؟

كم اهميت نشان دادن نظرات شخصيت هاي سياسي اول كشور؟

فرافكني در پي احساس شكست از پس سال ها كل كل؟

نقد منصفانه؟

ترويج استكبارستيزي؟

ايجاد راه كار با توصيه هاي فني در همياري بازوي ديپلماسي كشور؟

احساس بازي دادن؟

احساس بازي خوردن؟

احساس بازي ندادن؟

همه ي موارد؟

[312]

http://www.rasanews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=196004

[kamanabroo]

سلام...

اين مقاله رو تا: (زيرا آژانس به شدت سياست زده است) خوندم و ادامه ندادم...

مشخصا اين متن پشتوانه قوي ندارد و مانند سخنراني هاي پوپوليستي از القائ تفكر، بدون ارائه مدرك و به سبك مبرهن ذاتي استفاده شده است...

ــــــــــــــــــــــــ

چند سوال از صورت سوال صورت ميگيرد:

هدف از نگارش و انتشار مقاله چه بوده است؟

كمك به حل مشكل هسته اي كشور؟

دست مريزاد گفتن به غرب؟

تضعيف اهرم ايراني در رويارويي با اتحاديه جهاني؟

پرداختن به منافع شخصي؟

پرداختن به منافع حزبي؟

كم اهميت نشان دادن نظرات شخصيت هاي سياسي اول كشور؟

فرافكني در پي احساس شكست از پس سال ها كل كل؟

نقد منصفانه؟

ترويج استكبارستيزي؟

ايجاد راه كار با توصيه هاي فني در همياري بازوي ديپلماسي كشور؟

احساس بازي دادن؟

احساس بازي خوردن؟

احساس بازي ندادن؟

همه ي موارد؟

سلام برادر

این نقد همون حرف 150 نماینده ی مجلسه که از دولت و هیئت مذاکره کننده درخواست کردند که متن واقعی و کامل توافق نامه ژنو رو در اختیار نمایندگان قرار بدهند.

مسلما مردم ایران حق دارند درباره یکی از بزرگترین اتفاقات کشورشون اطلاعات داشته باشند

یا به اندازه خودشون نقد کنند. مسلما نقد تخریبی نیست.

وقتی این اوضاع حساس تر میشه که جناب دکتر ظریف از ارائه هر گونه توضیحی نسبت به مفاد توافقنامه خودداری می کنند حتی می فرمایند که اگر استیضاح هم بشوم حرفی نمی زنم!

شما سوالاتتون خوبه

اما این رو هم باید مد نظر بگیریم ما باید نسبت به همه دولت ها و عملکردها موضع داشته باشیم

نه موضع تدافعی .. موضعی از روی درک و فهم.. موضعی که از روی تحقیق و بررسی گرفته میشه. تا بتوان آسیب ها رو شناخت .

اگر ما صرف اینکه یک برچسب بزنیم بگیم این نقد معناش تضعیفه یا هر چیز دیگر ، انتظار پیشرفتی هم نباید داشته باشیم. چون این رویکرد اشتباهی است.

مثل برچسب تندرو که جدیدا موجب شده که هر نقد و حرفی رو به تندروی متهم کنند تا هیچ کس جرات نکنه درباره دولت و .. حرفی بزنه! و متهم به تند روی بشه. (مثال بود)


لذا برای اینکه شما یا بنده یا هر کس دیگه بخواد یک مقدار اطلاعات بدست بیاره باید تحقیق و تفحص کنه.


-----------------
این حرف رو هم برای شما نمی زنم اما برای برخی از مخاطبان می زنم که اگر سوال پیش آمد قبلا جوابشو گرفته باشند:

چطور این دولت حق حرف زدن درباره دولت قبلی بدون اینکه حق دفاع از خودش رو داشته باشه را دارد اما یک نقد معمولی رو هم ما برنتابیم برای یکی از بزرگترین مسائل جاری کشور!

(قصد دفاع از هیچ دولتی مد نظر نبود ها بلکه منظورم حق نقد بود..)

[عبدالله91]

سلام...

اين مقاله رو تا: (زيرا آژانس به شدت سياست زده است) خوندم و ادامه ندادم...

مشخصا اين متن پشتوانه قوي ندارد و مانند سخنراني هاي پوپوليستي از القائ تفكر، بدون ارائه مدرك و به سبك مبرهن ذاتي استفاده شده است...

سلام

بنده گرایش سیاسی اصلا ندارم و تمامی اتفاقات سیاسی رو بخاطر اطلاع از اوضاع و احوال مملکتم و دنیا دنبال میکنم.

اما با شما موافق نیستم.وارد بحث سیاسی هم نمیشم. شما این مقاله رو نخونده قضاوت کردین بنده قصد دفاع از هیچ متنی رو ندارم اما هر کسی عقل و فهم داره و میتونه از داخل یک متن نکات درست رو از نادرست تشخیص بده و شبهه ها رو تحقیق بکنه.چند مفهومه بودن قرارداد به وضوح همون اوایل مشخص شد حالا قضیه چیه هر فردی بنا به برداشتهاش یا با تحقیقاتش بررسی بکنه.

درسته گرایش سیاسی ندارم اما به اوضاع و آیندۀ کشورم بسیار اهمیت میدم و این قرارداد مربوط به هیچ حزبی نمی شود بلکه آیندۀ مملکت مرا رقم می زند. شاید این قرار داد هیچ عیبی نداشته باشد که در این صورت مردم توضیح می خواهند . رئیس دولت هر فردی و از هر جناحی که باشد مهم نیست. ما از رئیس جمهور بخاطر مملکتمان و به دور از جناح بازی حمایت میکنیم و هر جا که لازم شد انتظار توضیح داریم.

ما در طول تاریخ آنقدر قراردادهای ننگین رو متحمل شدیم که آبدیده شدیم و از هر قراردادی که برایمان شبهه ای داشته باشد خواهیم ترسید.

منه ایرانی پیشرفت وطنم را میخواهم هر جناحی که میخواهد سرکار باشد مهم نیس. مهم اینه که درست کار کند و آرمانهای انقلاب رو حفظ بکند.

مردم باید دولتشان را تحت نظر قرار دهند نه اینکه تنها دولت اجرا بکند و مردم نظاره گر. این حق مسلم هر فرد ایرانی است که نگران کشورش باشد.

جناح بازی هم در این مساله هیچ معنا و مفهومی ندارد. هر کسی این مساله رو به جناح بازی بکشاند خواسته کلاه بر سر ملت بگذارد.

ما تا آنجا که دولت شفاف سازی بکند ازش حمایت میکنیم و متحد هستیم اما اگر مسالۀ ملی تبدیل به مخفی سازی و جناحی شود هر فردی که باشد حمایت نخواهیم کرد. و خواهان مردم سالاری دینی هستیم و حق ملت رو به جناح بازها نخواهیم داد.

تاوان قراردادها را مردم می دهند.سودش هم به مردم میرسد پس اینجا مردم حق دارند نسبت به منافع خودشان حساس باشند.به دور از جناح بازی که در این مساله به طور کلی منسوخ هست و هیچ ربطی به جناح بازی ندارد.

[sr hesabi]

سلام
بدون مقدمه نظرم رو میدم
من که نتونستم همه رو بخونم ولی میشه تا اخرش رو به راحتی حدس زد
من نمونه این مقاله رو در روز بعد از این توافق در سرمقاله کیهان خوندم

اینکه ما بیام این مسائل رو با توجه به آرزو ها و ... بررسی کنیم شاید به نظر بیاد توافق نامه ،یک جاهایی به ضرر بوده
بله زمانی که شما در تحریم ها با قیمت سوبل و فرصت طلبی روس و چین و البته از علم داخلی بیایید 20 درصد تولید کنید و یدفعه هیچ
ولی جمله خوبی گفت روحانی
چرخ سانتریفیوژا بچرخه ولی چرخ زندگی مردم هم بچرخه
نگید که تحریم ها باد هوا بودن که اون سفره مردم هست که باد هوایی بیش نیست
شما در 8 سال اخیر بررسی کنید ،فقط دیگه نون تو سفره خانواده مونده
اینقدر درگیریم در این مسائل که در کنفرانس نم که در تهران برگزار شد ،ما را با انقلاب مرغی مسخره کردند
پس بعضی مواقع لازمه از اهداف احزابی برای مردم کنار بکشیم
احزاب برای مردم هستند برای همه مردم
مردمی که خوشحال بودند از این توافق
تفسیر توافق رو میتونید طوری انجام بدید که ما رو درش برنده نشون میده
غرب نگفته حق غنی سازی رو پذیرفته ولی نگفته حق غنی سازی رو نپذیرفته
بلکه گفته غنی سازی که به سمت اهداف نظامی نره رو میپذیره
اینم باید بگم شما اگه مقالاتی که در سمت مخالف کنگره انتشار یافت رو بخونید ،اونا خودشون رو بازنده معرفی کردند

در مورد قسمتی که به حضور آژانس در این توافق اشاره کردید
شاید این رو میتونیم یه نشونه بدونیم از اینکه دراه این پروؤه از شورای امنیت به آزانس منتقل میشه
نه؟؟؟
نه احزاب مهم هستند و نه افراد بلکه این مردم هستند که مهم هستند
یک حکومت به مردم وابسته هست و در واقع این مردم هستند که حکومت ها رو قدرت میدند
بهتره در وهله اول یک ایرانی باشیم و بعد عضو یک حزب

پس بهتره نظاره گر باشیم و منتظر اینکه همگی توافق رو اجرا و در آخر از این گوشه بیرون بیاییم

[SaSaMc2]

سلام برادر

سلام برادر كمان ابرو...

این نقد همون حرف 150 نماینده ی مجلسه که از دولت و هیئت مذاکره کننده درخواست کردند که متن واقعی و کامل توافق نامه ژنو رو در اختیار نمایندگان قرار بدهند.

مسلما مردم ایران حق دارند درباره یکی از بزرگترین اتفاقات کشورشون اطلاعات داشته باشند

یا به اندازه خودشون نقد کنند. مسلما نقد تخریبی نیست.

مشكل در ارائه اينگونه متون هميشه وجود داشته است...

كلا ما خارج از جهت هاي سياسي حتي دور هم به وقت نهار هم نظرات اينچنيني ميدهيم...

يك سري تعريفات را بدون سند ارائه داده و در صورت پيدايش سوال در ذهن مخاطب عاقل اندر خنگ ميشويم...

اما وقتي كار به چاپ مقاله يا كتاب و يا متني با قابليت نشر ميرسيم نبايد بدين شكل عمل كرده و از همان ابتدا جهت گيري خود را مهر بكوبيم...

ما وقتي در اول چنين متوني ميگوييم "آمريكاي ظالم" يا بايد توضيح و دليل بياوريم يا بايد ارجاع دهيم به متن ديگري كه مثلا هواپيماي مسافربري را با موشك زد و به اين دلايل، دلايل اقدام ظالمانه اش توجيه ناپذير است...

در غير اين صورت خود سرنوشت متن انتشاري خود را بي ارزش كرده ايم...

وقتی این اوضاع حساس تر میشه که جناب دکتر ظریف از ارائه هر گونه توضیحی نسبت به مفاد توافقنامه خودداری می کنند حتی می فرمایند که اگر استیضاح هم بشوم حرفی نمی زنم!

هيچ كسي در دنياي امروز اجازه پنهان كاري در اتفاقات ملي ندارد مگر آنكه بنا به شرايط خاص آن موضع در زماني مشخص طبقه بندي به كلي سري نياز داشته باشد...

شما سوالاتتون خوبه

اما این رو هم باید مد نظر بگیریم ما باید نسبت به همه دولت ها و عملکردها موضع داشته باشیم

نه موضع تدافعی .. موضعی از روی درک و فهم.. موضعی که از روی تحقیق و بررسی گرفته میشه. تا بتوان آسیب ها رو شناخت .

اگر ما صرف اینکه یک برچسب بزنیم بگیم این نقد معناش تضعیفه یا هر چیز دیگر ، انتظار پیشرفتی هم نباید داشته باشیم. چون این رویکرد اشتباهی است.

مثل برچسب تندرو که جدیدا موجب شده که هر نقد و حرفی رو به تندروی متهم کنند تا هیچ کس جرات نکنه درباره دولت و .. حرفی بزنه! و متهم به تند روی بشه. (مثال بود)
لذا برای اینکه شما یا بنده یا هر کس دیگه بخواد یک مقدار اطلاعات بدست بیاره باید تحقیق و تفحص کنه.

تندروي به هر دليلي مانع از پرداختن به جزئيات مسير ميشود...

و اميدوارم هيچ وقت نه كسي تند بره و نه كسي از اين كلمه سواستفاده كنه...

دقيقا حق دانستن جزو اولويت هاي اصلي تمامي ملت هاست...

چون اگر چنين نباشد ممكن است سياست مدار اسير قدرت گردد يا حتي غير عمد اشتباهي مرتكب شده باشد..

اما هر كاري چهار چوبي و روشي مشخص دارد و در ايران مشخصا اگر خطايي صورت گرفته باشد در همان روزهاي نخست از مقامات بالاتر دستور افشا يا محاكمه صادر ميشد...

و شما هم بهتر از من ميدانيد كه در چنين اتفاقاتي كسي اهل مسامحه نيست...

و حتما اگر شرايط مهيا شود دولت هم از افشاي حقايق و مانور تبليغاتي آن به نفع خود بسيار استقبال ميكند...


-----------------
این حرف رو هم برای شما نمی زنم اما برای برخی از مخاطبان می زنم که اگر سوال پیش آمد قبلا جوابشو گرفته باشند:

چطور این دولت حق حرف زدن درباره دولت قبلی بدون اینکه حق دفاع از خودش رو داشته باشه را دارد اما یک نقد معمولی رو هم ما برنتابیم برای یکی از بزرگترین مسائل جاری کشور!

(قصد دفاع از هیچ دولتی مد نظر نبود ها بلکه منظورم حق نقد بود..)

متاسفانه عملكرد دولت قبلي جز در چند مورد از صدها مورد جايگاهي براي دفاع ندارد...

به همين علت در دادگاه هايي كه بنا بر شكايات متعدد احضار ميشوند حضور نميابند و حتي بعد از بركناري از قدرت خود را حق دانسته و بالاتر از قانون ميبينند...

و متاسفانه تر دولت فعلي كه از شرايط آگاه است جاي تلاش براي حل كوهي از مشكلات ساخته شده دولت قبل، گاها راه ميانبر تخريب و مقايسه را پيش ميگيرد...

با تشكر...

سلام

بنده گرایش سیاسی اصلا ندارم و تمامی اتفاقات سیاسی رو بخاطر اطلاع از اوضاع و احوال مملکتم و دنیا دنبال میکنم.

اما با شما موافق نیستم.وارد بحث سیاسی هم نمیشم. شما این مقاله رو نخونده قضاوت کردین بنده قصد دفاع از هیچ متنی رو ندارم اما هر کسی عقل و فهم داره و میتونه از داخل یک متن نکات درست رو از نادرست تشخیص بده و شبهه ها رو تحقیق بکنه.چند مفهومه بودن قرارداد به وضوح همون اوایل مشخص شد حالا قضیه چیه هر فردی بنا به برداشتهاش یا با تحقیقاتش بررسی بکنه.

درسته گرایش سیاسی ندارم اما به اوضاع و آیندۀ کشورم بسیار اهمیت میدم و این قرارداد مربوط به هیچ حزبی نمی شود بلکه آیندۀ مملکت مرا رقم می زند. شاید این قرار داد هیچ عیبی نداشته باشد که در این صورت مردم توضیح می خواهند . رئیس دولت هر فردی و از هر جناحی که باشد مهم نیست. ما از رئیس جمهور بخاطر مملکتمان و به دور از جناح بازی حمایت میکنیم و هر جا که لازم شد انتظار توضیح داریم.

ما در طول تاریخ آنقدر قراردادهای ننگین رو متحمل شدیم که آبدیده شدیم و از هر قراردادی که برایمان شبهه ای داشته باشد خواهیم ترسید.

منه ایرانی پیشرفت وطنم را میخواهم هر جناحی که میخواهد سرکار باشد مهم نیس. مهم اینه که درست کار کند و آرمانهای انقلاب رو حفظ بکند.

مردم باید دولتشان را تحت نظر قرار دهند نه اینکه تنها دولت اجرا بکند و مردم نظاره گر. این حق مسلم هر فرد ایرانی است که نگران کشورش باشد.

جناح بازی هم در این مساله هیچ معنا و مفهومی ندارد. هر کسی این مساله رو به جناح بازی بکشاند خواسته کلاه بر سر ملت بگذارد.

ما تا آنجا که دولت شفاف سازی بکند ازش حمایت میکنیم و متحد هستیم اما اگر مسالۀ ملی تبدیل به مخفی سازی و جناحی شود هر فردی که باشد حمایت نخواهیم کرد. و خواهان مردم سالاری دینی هستیم و حق ملت رو به جناح بازها نخواهیم داد.

تاوان قراردادها را مردم می دهند.سودش هم به مردم میرسد پس اینجا مردم حق دارند نسبت به منافع خودشان حساس باشند.به دور از جناح بازی که در این مساله به طور کلی منسوخ هست و هیچ ربطی به جناح بازی ندارد.

سلام عزيزم...

شما گرايش سياسي داريد...

من هم دارم...

اگر نداشته باشيم در چنين مباحثي شركت نميكنيم...

اما سعي ميكنيم معتدل باشيم و حق مردم رو بر حق حزب مورد گرايش خود ترجيح ندهيم...

و اگر در اين سعي بر تعادل و والايي حق مردم موفق باشيم انشالله با وجدان آسوده از دنيا ميرويم...
ـــــــــــ

متن مورد نظر رو خوندم...

منتها تا همونجا كه گفتم و اگر بيشتر نخوندم مشكل از نويسنده و ناشر بوده كه نتونسته من رو مجاب به ادامه كنه...

بله دقيقا بحث بر سر حقوق ملي هست...

در هشت سال هيچ قراردادي نوشته نشد...

و مملكت در شرايط بحران و انواع تحديد قرار گرفت...

و در كمتر از يك فصل قراردادي نوشته شد و كشور از شرايط بحران و تحديد كمي فاصله گرفت...

آيا 150 نماينده مجلس و 70 ميليون ايراني يك بار سوال كردند كه چرا در آن هشت سال هيچ قراردادي نوشته نشد؟

مگر حرف از حقوق مرم و پيشرفت كشور نيست؟

پاي من كبود شده است...

بعد از مدتي طولاني به دكتر ميروم...

اولين سوال دكتر چيست؟

تا حالا چرا به پزشك مراجعه نكردي؟

دكتر دارو تجويز ميكند...

من كمي بهبود يافته و ممكن است خوب شوم يا بميرم...

و حال تنها مشكل من دانستن فرمولاسون نسخه است...!!!

آيا خود شما توي اون هشت سال يك بار اعتراض كه چرا قراردادي به نفع ملت تنظيم نميشود؟

يا به علم پزشكي يا هرگونه قراردادي اعتقاد نداشته ايد...

كه در اين صورت دانستن جزئيات قرار داد ژنو هم براي شما توفيقي ندارد...

يا به والاتر بودن حقوق ملت بر حقوق حزبي اعتقاد نداشته ايد...

آقا عبدالله عزيز...

متاسفانه برخي از اشتباهات مشكلاتي را پيش مي اورند كه نه قرصي جواب ميدهد و نه دوايي...

گاهي ما مجبور به جراحي ميشويم و اگر خداي نكرده دكتر هم گفت متاسفم، نميتوانيم گناه باني اصلي را بشوييم...

مخترع اش مقصر است توليد كننده و توزيع كننده مقصر هستند و رفيق ناباب مقصر است اما مقصر اصلي اين دود رفته به چشم من سيگار هم نيست...

خود سيگاري ام هستم...
ــــــــــــــــــــــــ

به هر حال:

چهار شاخه با به توافق رسيدن ايران با دنيا بر سر اين مساله از قبل تا كنون مخالف بودند...

و همه شاهد هستيم كه تا همين الان دست از تلاش براي برهم زدن اين تفاهم نامه نكشيده اند...

دارو دسته نتانياهو...

تندروهاي آمريكا...

تندروهاي ايران...

عراب...

و بر اين اساس فكر ميكنم قطعه هاي گم شده ماجرا و دلايل عدم شفافيت كمي مشهودتر باشند...
ــــــــــــــــــــــــ

در نهايت:

اميدوارم اين توافق به نفع مردم و كشور ايران تمام شود...

و دولتها هميشه با مردم شفاف باشند...
ـــــــــــــــــــــــــ

در اين مباحثه مخاطب خاصي وجود ندارد و فقط گفتگويي پيرامون حل مشكلات كشور بيان شده است...

با تشكر...

[عبدالله91]

شما گرايش سياسي داريد...

علیک السلام و سلام علیک عزیز

نه گرایش سیاسی ندارم.اینو جدی گفتم و هیچ دروغی هم ندارم. اونی که با خودش رک و راست نباشه با دیگران چه نوع رفتار بکند خدا میدونه؛پس واقعا گرایش سیاسی ندارم چون با خودم رک و رو راست هستم.
حتی بنده بنا به دلایلی(معیارها و ارزشها و عقایدم) به فردی رای دادم که بخاطر اوضاع و مصلحت ذهنی خودم ؛زیاد مشتاق نبودم انتخاب بشود تا جو در کشورمان عوض بشود و الان هم هیچ فردی حتی نزدیکانم حتی یک نفر نمیداند که به چه کسی رای داده ام و بعده انتخاب شدن رئیس جمهور محترم خیلی خوشحال شدم که ایشون انتخاب شدند.تفکرات مختلف عامل پیشرفت هست.اما این به این معنی نیس که نباید هوشیار باشیم.یا به این معنی نیس که هر فردی اگه سوال داشته باشه گرایشی حتما داره.

اگر نداشته باشيم در چنين مباحثي شركت نميكنيم...

بنده گرایش سیاسی ندارم اما سیاست رو دنبال میکنم. اون فردی که از اوضاع سیاسی سردرنیاورد حتما در فتنه ها دچار شک و تردید خواهد شدو به احتمال زیاد حق و ناحق را نخواهد شناخت.

برا همین بنده سیاست را دنبال و هیچ گرایشی را انتخاب نکردم.و معتقدم که احزاب گاهی طوری تندروی میکنند که منافع حزب را به منافع ملت ترجیح می دهند.

آيا خود شما توي اون هشت سال يك بار اعتراض كه چرا قراردادي به نفع ملت تنظيم نميشود؟

برخی مسائل را اینجا نمیشه گفت.دولت قبلی نقاط قوت بسیاری مثه آشنایی نزدیک با مشکلات مردم و.... داشته و نقاط ضعف هم داشته.هر دولتی که سرکار بوده رو در مواقع لازم در بحثها یک علامت سوال بزرگ جلوش گذاشتیم.حتی اگر خودمان بهش رای داده باشیم.

كه در اين صورت دانستن جزئيات قرار داد ژنو هم براي شما توفيقي ندارد...

آخه شما اینجا قرارداد ژنو را علم فرض کردین. از کجا معلوم که مثه قراردادهای ننگین گذشته نباشد؟مارگزیده از ریسمان سیاه و سفید می ترسد. نمی ترسد؟

بله وقتی به یک چیزی به دید علمی نگاه بکنید و خود را ناتوان از درک آن؛ فرمودۀ شما صحیح است. اما قرارداد ژنو نه تنها علم نیست بلکه حکم شمشیری را دارد که اگر بر علیه منه ایرانی کشیده شود معلوم نیست چه بلایی را سرم آورد.

من به چوپان شکی ندارم اما به درندگی گرگها یقین دارم.

یقین دارم که اگر چوپان خود را توانای مطلق بداند از پس گرگها برنخواهد آمد و این گوسفندان بیچاره هستند که تکه پاره خواهند شد.

پس مشکل من دانستن فرمولاسیون نیست؛ درد من تکه پاره شدن گوسفندان هست .

چهار شاخه با به توافق رسيدن ايران با دنيا بر سر اين مساله از قبل تا كنون مخالف بودند...

مخالف که نه. مشکل عدم شفافیت رو داشتند. شاید برخی هم مخالف بودن.

اما بنده دستۀ پنجمی هم اضافه کنم که قضیه را با نگرانی دنبال می کنند. اونم افرادی که نگران مملکت و آیندۀ خود هستند بدون اینکه گرایشی داشته باشند. برایشان فرد مهم نیست ؛مهم عملکرد هست.
همانطور که در این قضیه خواهان شفاف سازی هستیم و بودیم در جاهایی هم از رئیس جمهور محترم دفاع کردیم. اگر خواستید لینک بدهم.یک جا هم نبوده چندین بار بوده. اما این مساله فرق دارد.حمایت از رئیس دولت در مسائل بعنوان پشتوانه و دلگرمی رئیس جمهور می تواند باشد و این مختص این دولت هم نیست اما در مسائلی باید از رئیس دولت توضیح خواست این حق مسلم منه ایرانی است؛ بدون هیچ گونه گرایشی.
هر فردی که آیندۀ مملکت براش مهم باشد نگران می شود.

[m.g.s.t.r]

در زمان دکتر جلیلی هم ایشون مدام میگفتن بسته پیشنهادی ما ارائه شده و این غرب هست که باید جواب بده و بعدا هم این بسته منتشر شد و همه فهمیدند که چرا غربی ها مدام میگفتن ایران هیچ پیشنهادی نداده و داره وقت میخره.آخه فقط 2 بار واژه انرژی هسته ای در اون استفاده شده بود و بقیه ش هیچ ربطی به موضوع نداشت
حالا بعد از 8 سال دشمن تراشی و مذاکره ای که همه چی بود جز مذاکره هسته ای تونستیم به تفاهمی دست پیداکنیم که مهمترین دست آوردش سست شدن بنیاد تحریم هاست که اگه سست نشده بود آمریکایی ها اینطور هول نمیکردن
هشدار مقام آمریکایی نسبت به تجارت با ایران


بعد یه عده هر حرفی میزنن و آخر صحبتشو میگن "البته ما از تیم مذاکره کننده حمایت میکنیم"

ضمنا یه مطلبی در ویکی پدیا دیدم که چندان ارتباطی به موضوع نداره ولی میگم اینطور نباشه که اگه همین توافق را جناح سیاسی موافق ما بدست میاورد ازش حمایت میکردیم ولی چون جناح رقیب بدست آورده باید مخالفت کنیم
این مطلب
عباسعلی خلعتبری سرانجام در ۲۲ فروردین ۱۳۵۸ به همراه جمعی دیگر از سران شاه در دادگاه انقلاب به ریاست صادق خلخالی محکوم به اعدام شد و این حکم در زندان قصر در همان زمان به اجرا درآمد. دلیل اصلی اعدام عباسعلی خلعتبری تهیه و امضای پیمان معروف ۱۹۷۵ الجزایر و نقش وی برای امضای قرارداد احداث نیروگاه اتمی بوشهر با این استدلال بود که ایران با وجود ذخایر عظیم نفت و گاز نیازی به نیروگاه اتمی ندارد و امضای این قرارداد مصداق تضییع بیت‌المال است.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%...A8%D8%B1%DB%8C

[M@hdi42]

راویان اخبار ناقلان اسرار و طوطیان شکر شکن شیرین گفتار آورده اند که در بلاد سلطان حسن عده ای از درباریان جهت منعقد کردن امان نامه ای با کفار نصرانی و دفع فشار های وارده بر امت اسلامی و پر نمودن خزانه های خالی عزم سفر به بلاد کفر نمودندی و القصه پس از جلوس بر مرکب طیاره بر مکانی درآمدند که که قدما آن را ژنو نام نهادند پس از گذشت ایامی چند و مباحثاتی بسیار و سخن هایی عریض و طویل امان نامه ای توقیع گردانندی که آن را ژنو نام است از سطور و مضامین آن سخن کوتاه باید که به درگاه باری تعالی خوش نیاید و آجر نمودن نان جماعت ماستمالیزور را نشاید در توصیف کلیت آن همین بس که امان نامه ای از موضع قدرت بر کفار نصرانی چنان تحمیل گشت که پوزه ها به خاک مالیدند واشک ها همی بریختند و الامان الامان همی طلب کردند