تابع مولد تمام اعداد اول

[meha1368]

سلام دوستان
من به سه تا اصول موضوعه رسیدم که اگر تابعی هر سه رو داشته باشه میتونه همه اعداد اول رو تولید کنه.میخواستم بدونم آیا اثبات شده همچین تابعی وجود نداره؟چون هنوز نتونستم نشون بدم که آیا هرسه اصل میتونه باهم برقرار باشه یا نه؟چون اگه همزمان هر سه تا برقرار نباشه نمیشه همچین تابعی رو پیدا کرد. اگر کسی اطلاعی داره و راهنماییم کنه ممنون میشم.

در ادامه پاسخم باید بگم اون فرمول رو توی یه وبلاگ پیدا کردم . اینم از لینکش
http://www.mathman.blogfa.com/post-6.aspx

[navid sadeghpour]

سلام شرمنده دیر جواب میدم.یکی دو روزی مشغلم زیاد بود.ببینید من سه چهار سال پیش این فرمولو دیدم.که به نظر نتیجه ای از قضیه ویلسون هست.و زیاد قابل استناد نیست.گذشته از این من سه تا شرط نه چندان پیچیده رو پیدا کردم که بیشتر استدلالی هست تا اینکه از تئوری های پیشرفته استفاده بکنه.و میتونه شروع یه کار علمی برای خودم یا یه ریاضیدان باشه.و اینم بگم که اول یه مجموعه خاص تعریف کردم بعد یه تابع خاص روی اون و بعد....
بازم میگم اون فرمول چه غلط باشه چه درست دخلی به کار من نداره.

[meha1368]

سلام شرمنده دیر جواب میدم.یکی دو روزی مشغلم زیاد بود.ببینید من سه چهار سال پیش این فرمولو دیدم.که به نظر نتیجه ای از قضیه ویلسون هست.و زیاد قابل استناد نیست.گذشته از این من سه تا شرط نه چندان پیچیده رو پیدا کردم که بیشتر استدلالی هست تا اینکه از تئوری های پیشرفته استفاده بکنه.و میتونه شروع یه کار علمی برای خودم یا یه ریاضیدان باشه.و اینم بگم که اول یه مجموعه خاص تعریف کردم بعد یه تابع خاص روی اون و بعد....
بازم میگم اون فرمول چه غلط باشه چه درست دخلی به کار من نداره.

با استفاده از قضیه ویلسون به راحتی ثابت میشه که این تابع برای هر عدد دلخواه ، عددی اول رو بیرون میده . ولی مشکل بزرگی که داره اینه که شاید حداکثر بشه برای m=50
ازش استفاده کرد و از اون به بعد محاسبه تابع حتی برای کامپیوترها هم امکان پذیر نیست!!!!!!!!!!!
در مورد اون سه شرط من هنوز متوجه نشدم که اون سه شرط رو خودتون گذاشتید یا قبلا در جایی دیدین و الان فراموش کردین؟؟؟؟؟؟

[navid sadeghpour]

ممنون از اطلاعات خوبت جناب meha1368 .در مورد اون سه شرط هم میتونم بگم خودم بهش رسیدم و قبلا جایی ندیدم.

[meha1368]

خوشحال میشم اگه یکم بیشتر در مورد اون سه اصل صحبت کنیم

[navid sadeghpour]

سلام.من هم خوشحال میشم اگه بتونم بیشتر در مورد اون سه اصل با شما صحبت کنم.

[کمال راعی]

دوست عزیز شاید شما هم به آدرس زیر مراجعه کنید در مورد دو اصلی که یک تابع برای
تولید اعداد اول نیاز دارد اطلاعات بیشتری کسب کنید !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟� �؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟





http://riaziadad.blogsky.com/categor...n/prime-number


دوستان فراموش نکنیم .............. این شخص یک ایرانی است .................................................. .!
امیدوارم مفید واقع بشه[/QUOTE]

[meha1368]

دوست عزیز شاید شما هم به آدرس زیر مراجعه کنید در مورد دو اصلی که یک تابع برای
تولید اعداد اول نیاز دارد اطلاعات بیشتری کسب کنید !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟� �؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟





http://riaziadad.blogsky.com/categor...n/prime-number


دوستان فراموش نکنیم .............. این شخص یک ایرانی است .................................................. .!
امیدوارم مفید واقع بشه

[/quote]
دوست عزیز این تابع در عمل هیچ دردی رو دوا نمیکنه چون مقدارش برای اعداد بزرگتر از 1000 به سختی حساب میشه و کامپیوتر ها هم عاجزند از حساب کردنش. اما از لحاظ ریاضی میشه ثابت کرد که حاصلش همواره عددی اوله

- - - به روز رسانی شده - - -

دوست عزیز شاید شما هم به آدرس زیر مراجعه کنید در مورد دو اصلی که یک تابع برای
تولید اعداد اول نیاز دارد اطلاعات بیشتری کسب کنید !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟� �؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟





http://riaziadad.blogsky.com/categor...n/prime-number


دوستان فراموش نکنیم .............. این شخص یک ایرانی است .................................................. .!
امیدوارم مفید واقع بشه

[/QUOTE]
دوست عزیز این تابع در عمل هیچ دردی رو دوا نمیکنه چون مقدارش برای اعداد بزرگتر از 1000 به سختی حساب میشه و کامپیوتر ها هم عاجزند از حساب کردنش. اما از لحاظ ریاضی میشه ثابت کرد که حاصلش همواره عددی اوله

[کمال راعی]

اگه به آدرسی که دادم میرفتید میدید که برنامه نوشت شده توسط خود من با کامپیوتر من که دارای رم یک گیگ میباشد توانسته تا m= 1000000 به دست آورد البته یک چند دقیقه طول میکشد

لطفاً در برنامه m1=m2 قراردهيد براي اعداد خيلي بزرگ

[meha1368]

معذرت میخوام. من این فرمول رو با یک فرمول دیگه اشتباه گرفته بودم. میشه بگی دقیقا کی کشف شده؟