همکار تالار سایر موضوعات علمی و عمومی
آفرین .
عرض من هم بخشیش اشاره به همین موضوع بود.یه ایده ای که به مرحله پیاده سازی می رسه ویا به هر دلیل نمیرسه ،تنها نیست.همین محصول رو در نظر بگیریم، اگر خبری از تجاری سازیش نرسه هیچ کس به معایب که قابلیت گسترش داشته باشن و محاسنی که قابل ارتقا باشن فکری نمیکنه.
درسته ، که در فرایند مربوطه ،از ایده تا محصول ،سعی میشه تمام جنبه ها در نظر گرفته بشه ولی همیشه حفره هایی باقی میمونه که میشه به چشم پتانسیلی برای خلق ایده های جدید بهشان نظر داشت.
تا اندازه فرمایشات شما دو دوست گرامی درست هست ولی شما چه پیشنهاداتی برای ارتقا و رفع نواقص و معایبو ناکارآمدی آن دارین ؟
همین نکته را در نظ رداشته باشین که بسیار ی از فعالان در مشاغل بیشماری از نور افتاب بی بهره هستن و برخی دیگر از آب و ... .
این فقط یه مثال هست و می توان به سایر انرژی های تجدیدپذیر آن را بسط داد.که برخی تنها به بخشی از آن دسترسی دارن در شرایط مختلف .در چنین حالتی کلیت مطرح هست یا عمومیت یا هر دو ؟
یا به اندازه تلاشت آرزو کن یا به اندازه آرزوهایت تلاش.
همکار تالار مکانیک
همکار تالار سایر موضوعات علمی و عمومی
همکار تالار مکانیک
همکار تالار سایر موضوعات علمی و عمومی
خب دوست من مسیله همین جاست .
من دوسدارم یا مجبورم با لپتابم مدت ها زیر آب باشم.باید چیکار کنم ؟
بسیار ی از مشاغل هستن که این طور اقتضا می کنن جایی که هیچ دسترسی به نور خورشید نیست یا حداقل دسترسی به آن مقرون به صرفه نیست؟
عرض کردم این مسیله در مورد دسترسی به تمام انواع انرژی ها(تجدید ناپذیر و البته تجدید پذیر) صدق میکنه.و در این مورد خاص به این شکل مطرح شده.
یا به اندازه تلاشت آرزو کن یا به اندازه آرزوهایت تلاش.
همکار تالار مکانیک
همکار تالار سایر موضوعات علمی و عمومی
شما بر این موضوع واقف هستین که همیشه نمونه های بعدی یک محصول تفاوت هایی را از هر لحاظ در بر خواهد داشت.که به منظور افزایش کارایی آن صورت میگیره.
ما از تکنولوژی بکاررفته در منابع تا مین انرژی این محصول گفت و گو می کنیم.نه تکنولوژی که در ساخت بدنه و.. بکاررفته .بله این محصول با این طرح و مقاومت و... مسلما برای چنین مشاغلی مناسب نیست.ولی به راحتی میشه در نمونه های بعدی ارتقاش داد.همون طور که این اتفاق افتاده و در سال های اخیر در نمایشگاه های مختلف دنیا شاهد ارایه چنین لپ تاب هایی بودیم.
در گذشته تصور بر این بود که اگر کالایی استفاده همه گیر داشته باشه نشانه موفقیت آن محصول هست ولی این نکته پوشیده نیست که اگر کالاهایی با اهداف ویژه برای مصارف ویژه تولید بشن، هر چند فرایند پر هزینه ای رو برای به عرصه رسیدن در بر خواهند داشت ، ولی نتایج مثبت حاصل از استفاده از یک دستگاه ومحصولی که تمام موارد رو (یا بخش عمده ای از نیازها رو) مرتفع کنه ،می ارزد به استفاده از چندین دستگاه که برای هر کدامشان هزینه هایی مجزا صرف شده.
خودشما پاسخ خودتان را دادید.
عرض من هم همین هست ، این اتکا به چی می تونه باشه؟ جایی که خورشید نیس باتری چطور شارژ بشه ؟ یا برعکس آن.از طرفي چون زير آب نور چنداني وجود نداره؛ پس لپ تاپ صرفا بايد به باتري هاي داخلي خودش متکي باشه.
اگر ما به شیوه کنونی زندگیمان نگاه کنیم بله.فرمایش شما تا حدی صحیح هست.کاربر عادی چندان نیازی نداره.ولی همین الان هم هتل هایی در زیر آب برای همین کاربران معمولی ساخته شده.خب اولین پاسخ این هست همون طور که برای مصارف دیگه انرژی تامین میشه برای لپ تاب هم بشه.ولی این هزینه اش به مراتب بالاترهست تا تولید محصولاتی مثل همین لب تاپ که خودشون به صورت درون ساخت مجهز به چنین تکنولوژی باشن.
یا حتی محققینی هستن که به نحوی کاربر عادی محسوب میشن ، ولی برای تحقیقات مجبور به صرف ساعات ها ی طولانی در غارهای تاریک و بخش هایی از جنگل های آمازون هستن که دسترسی به نور خورشید و به همراه داشتن سلول های خورشیدی به جهت تامین انرژی مورد نیازشان را ندارن.
یا به اندازه تلاشت آرزو کن یا به اندازه آرزوهایت تلاش.
همکار تالار مکانیک
لپ تاپ داخل خودش باتری داره. با توجه به ظرفیت باتری هم تا یه ساعت مشخصی کار میکنه. برای مصارف خاص میشه؛ ظرفیت باتری رو تا حد امکان افزایش داد. در نهایت برای شارژ مجدد، کاربر یا باید خودش رو به خطوط برق رسانی برسونه یا از یه ژنراتور همراه استفاده کنه.ژنراتورها، هم انواع مختلفی دارن؛ که شخص بنا بر شرایط کار و توان مالی میتونه؛ تهیه کنه. مساله حل شده ای نیست؛ سالهاست که این کار انجام میشه.
ویرایش توسط ab.bb : 23rd July 2014 در ساعت 06:20 PM
همکار تالار سایر موضوعات علمی و عمومی
منطقی و کارا نیست کاربر برای تامین انرژی مورد نیازش اون هم در حین کار و درست زمانی که بهش نیاز داره مدام در رفت و آمد باشه.نکته اولیه ای که شما به آن اشاره کردین اتلاف انرژی بود .اینطور که اتلاف انرژی بیشتری را در بر خواهیم داشت و هزینه بیشتری متحمل شده ایم.
استفاده از تجربیات گذشته خوبه و لی سالها متکی به آن بودن و عدم خلق تجربیات جدید عامل از بین رفتن هست.مساله حل شده ای نیست؛ سالهاست که این کار انجام میشه
یا به اندازه تلاشت آرزو کن یا به اندازه آرزوهایت تلاش.
همکار تالار مکانیک
مقایسه این مورد با طرح قبلی نادرست هست. در طرح قبلی یک مرحله تبدیل انرژی اضافه داریم؛ که باعث اتلاف انرژی میشه.اما در این طرح تمام مراحل اجتناب ناپذیر هست. عملا راه دیگه ای نیست. ظرفیت باتری محدود هست و باید دوبار شارژ بشه؛ برای شارژ هم جز اون دوتا منبع انرژی که گفتم؛ راه دیگه ای نیست.
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)
علاقه مندی ها (Bookmarks)