سلام
بدون مقدمه نظرم رو میدم
من که نتونستم همه رو بخونم ولی میشه تا اخرش رو به راحتی حدس زد
من نمونه این مقاله رو در روز بعد از این توافق در سرمقاله کیهان خوندم
اینکه ما بیام این مسائل رو با توجه به آرزو ها و ... بررسی کنیم شاید به نظر بیاد توافق نامه ،یک جاهایی به ضرر بوده
بله زمانی که شما در تحریم ها با قیمت سوبل و فرصت طلبی روس و چین و البته از علم داخلی بیایید 20 درصد تولید کنید و یدفعه هیچ
ولی جمله خوبی گفت روحانی
چرخ سانتریفیوژا بچرخه ولی چرخ زندگی مردم هم بچرخه
نگید که تحریم ها باد هوا بودن که اون سفره مردم هست که باد هوایی بیش نیست
شما در 8 سال اخیر بررسی کنید ،فقط دیگه نون تو سفره خانواده مونده
اینقدر درگیریم در این مسائل که در کنفرانس نم که در تهران برگزار شد ،ما را با انقلاب مرغی مسخره کردند
پس بعضی مواقع لازمه از اهداف احزابی برای مردم کنار بکشیم
احزاب برای مردم هستند برای همه مردم
مردمی که خوشحال بودند از این توافق
تفسیر توافق رو میتونید طوری انجام بدید که ما رو درش برنده نشون میده
غرب نگفته حق غنی سازی رو پذیرفته ولی نگفته حق غنی سازی رو نپذیرفته
بلکه گفته غنی سازی که به سمت اهداف نظامی نره رو میپذیره
اینم باید بگم شما اگه مقالاتی که در سمت مخالف کنگره انتشار یافت رو بخونید ،اونا خودشون رو بازنده معرفی کردند
در مورد قسمتی که به حضور آژانس در این توافق اشاره کردید
شاید این رو میتونیم یه نشونه بدونیم از اینکه دراه این پروؤه از شورای امنیت به آزانس منتقل میشه
نه؟؟؟
نه احزاب مهم هستند و نه افراد بلکه این مردم هستند که مهم هستند
یک حکومت به مردم وابسته هست و در واقع این مردم هستند که حکومت ها رو قدرت میدند
بهتره در وهله اول یک ایرانی باشیم و بعد عضو یک حزب
پس بهتره نظاره گر باشیم و منتظر اینکه همگی توافق رو اجرا و در آخر از این گوشه بیرون بیاییم
علاقه مندی ها (Bookmarks)