نقاشی های خودمون از منظر خودمون

[RezaOnlinE]

اینا همش تو یه لحظه اتفاق افتاده . بجز دو تصویر اول که جهشش رو نفهمیدم . کلا خیلی سخته .
من اینجوری برداشت کردم که نقاش این تصاویر سعی در فهموندن موقعیت خودمون در این دنیا داره

[ЛίL∞F∆R]

با سلام و مرسي از تاپيك بي نظيرتون با اجازه منم جسارت مي كنم و نظرمو مي گم..

اول اينكه به نظر من اين گذشت زمان نيست نقاش منظورش اين بوده كه خيلي ازاتفاقات در جريانه كه از چشم ماها دوره و ما دقتي بهش نداريم ديدهاي متفاوت رو نشون مي ده و تمام اين نقاشي ها از ديد اشخاص توشن... در ابتدا ما نقاشيو از ديد يه دختر مي بينيم و محدوده ي ديدش كه در نگاه اول تابلويي از خطوط منحني ها و مفاهيم رنگها و عناصر شكل هاست ...ولي شكل دوم نشون مي ده اين تابلو قسمتي از اتاق يه دختر بچه هستش و ما از دريچه ي نگاه اون نقاشي رو ديديم و حالا تو نقاشي سوم نقاش مياد نگاهشو دور تر مي بره و از ديد يك زن كه به اون دختر نگاه ميكنه نقاشيو توضيح مي ده ما با دريچه ي چشم اون زن همراه مي شيم (البته زن رو نمي بينيم تو نقاشي بعدي كه از ديد شخص ديگس و به عقب رفته مي فهميم كه از نگاه اون زن بوده ) تو نقاشيه چهارم ما متوجه مي شيم كه يك زن اون دخترو داره مي بينه نقاشي پنجم كمي عقب تر مي ره نشون مي ده ما با ديد شخصه ديگه اي كه اون زن رو زير نظر داره و نگاه مي كنه همراهيم و از دريچه ي چشم اون مي بينيم نقاشي ششم كمي عقب تر مي ره و ما پير زنيو مي بينيم كه تو نقاشي قبلي با ديد اون به نقاشي نگاه كرديم و اون نمي تونست اون دختر و تابلو و نقاشي هاي يك و دو رو ببينه و نقاشي ششم از ديد كساني ديگر هستش كه پير زن و زن و پنجره رو مي بينن تو نقاشي هفتم معلوم مي شه از ديد اشخاصي هستش كه پاي تلويزيون هاشون نشستن و ما با دريچه ي چشم اونها ما جرارو مي بينيم تو اين نقاشي ها نگاه هشتم وجود داره كه مايم و داريم پاي كامپيوترامون اونارو مي بينيم با اين تفاوت كه ديگه تو نقاشي هاي آخر اون دختر و تابلوش معلوم نيست چون نقاشي عقب اومده و ديگه جزئيات كامل معلوم نيست و تو نقاشي هاي آخر نقاشي هاي اول حذف شده...
و در آخر باز هم مرسي...

[مهاجر]

خیلی سخته

برام تداعی این بود که همه ما فقط تماشاگریم !!!

سلام
و از تماشا کردن فقط تماشا کردن رو بلدیم

[تاری]

یارب
سلام به همراهان گرامی !
نماز و روزه تون قبول درگاه الهی ، انشاءالله .
بنده با اجازه تون نکاتی که کلیدی بود بهش اشاره می کنم تا راحتتر مفهومش مطرح بشه.

به نام آن که جانم در دست اوست

سلام
ممنون از مریم عزیز که باز این تاپیک خوب را با کیفیت و ایده ای نو شروع کرد و ما رو به کلاسش راه داد....

با سلام و تشکر از حوصله ای که به خرج دادید و تحلیل کردید . بنده شاگرد این کلاسم با افکار عالی.

بریم سراغ تحیل و تفسیر نقاشی های شما

خب در ابتدا ما شاهد یک کمپوزیسیون از تصاویر دو بعدی هستیم اما کمپوزیسیونی که از مستطیل پخ ،مستطیل،دایره، بیضی،مثلث،و شکل شکسته بسته تشکیل شده.
من وارد این که هر کدوم از این اشکال چه معنا و مفهومی دارند نمی شم فقط به اجمال مستطیل پخ:فکر همراه با آرامش،مستطیل، فکر،دایره :آرامش،بیضی:نرمی ، مثلث :خشم هست اشاره می کنم.
خب ما شاهد این هستیم که دایره و بیضی قسمت های راس مستطیل رو در بر گرفتند.که نشان میده که هنرمند می خواد با تعصب های بی جا مخلفت خودش رو ابراز کنه وبا دایره این افکار رو مهار بکنه همچنین بیضی که این نقش رو به گونه ای دیگر ایفا کرده...و مستطیل پخ هم دو مستطیل دیگر رودر بر گرفته که نشان بده می شود بدونه افکار های پیش زمینه ی ذهنی، فکر کرد و تدبیر پیشه کرد. و مثلث که گفته شد نشان از خشم هست از همه دور افتاده با رنگ تنفر زرد که می رساند که خشم و نفرت هیچ جایی در این عالم خاکی نداره ...اما خطوط شکسته ی بسته ای که در کار مشاهده می کنید به نظرم عواملی هستند که مانع از تفکر و تامل می شوند که با قرمز مشخص شده هشدار دهنده است و قسمت دیگر یا زرد که نشان از این است که این افکار غلط هستند و باید با آنها مغابله کرد.
اما از نظر ترکیب بندی هنرمند می توانست ترکیب و کمپوزیسیون بهتری ارائه کند ،استفاده از خطوط شکسته ی باز به جای خطوط بسته بهتر به نظر می رسد و حس را بهتر منتقل می کند به این صورت که از طرفی وارد و از طرف دیگر صفحه خارج شود...بهتر بود چند مستطیل که قسمتی از آن دیده می شد در کار باش و خطوط کرو که البته به کار بردن آنها بسیار فکر و تامل می خواهد و با زنگ تفریح کاری تناسبی نخواهد داشت!... باید بگم که هر کدوم دلایل خاص خودش را دارد که مطمئنا واقف هستید...

آفرین ، توضیحاتتون کامل بود .
شاید ترکیب خوبی نداشته باشه به علت گذری بودن و فی البداهه بودن آن هست که می تواند در زمان بیشتری ویرایش شود و اصلاح گردد.

از مجموع دایره و مثلث و مربع ( کم استفاده شده ) به کل مبانی هنر می رسیم . رنگ قرمز و زرد و آبی باز به مجموع عناصر انتزاعی شده ی وجود هستی ( زمان ، خاک ، آسمان ، تفکر ... ) می رسیم.


اگر در مورد تصویر اول سوالی نبود برسیم به بعدی . . .

در پناه حق

التماس دعا
من موندم ما که التماس دعا می گیم ما رو دعا می کنید یا نه،یا فقط به یه تعارف تبدیل شده که باید در جواب گفت محتاج دعاییم!!!!!!

با اجازه تون این قسمت رو هم از نظر خودم پاسخگو باشم و بقیه رو بزاریم برای بعد از نظر سایر دوستان گرامی .

اتفاقا با این جمله تون ، فکر نمی کنم جای اسمتون توی جمع دعاهامون فراموش بشه. حداقل تا آخر این ماه مبارک دعاگوتون هستم اگر پیش خدا قابل باشم. ( تضمین ) بعدش هم می تونین یاددآوری کنین تا بهانه ای برای با خدا حرف زدمون باشه.

[تاری]

جالب بود
ولی یه سوال دارم چرا توی عکس ۳ هیچ مفهومی نمیشه ازش گرفت؟
عکس ۳ دلیل خاصی داشته بذارینش؟
به نظر من یک حلقه پایان ناپذیر است که می تونه روی حرف زوم بشه.
چون هر فرد عضوی از این دنیا است و هر شخص می تونه گذر اون رو ببینیهو باز شخصی دیگر
گذر عمر قبلی...
یه جوری هم میشه عبرت گرفتن هم تعبیر کرد!

موافقم.
ولی یه جوری هم گمراه کننده است.
چرا در کنار دختر بچه باید تابلوی به دیوار زده بشه که کلا با سیستم فکری بچه ها متفاوت است! یعنی ترکیب این دو با هم نمی خونه!

[امین_بد]

من دوتا برداشت دارم. اول اینکه هر کاری که میکنیم حداقل یکی هست که مارو ببینه. دوم اینکه همه ما تماشاگریم.

[moji5]

دست بالای دست بسیار است

[*مینا*]

برداشت من اینه که: این تصاویر نشون دهنده وسعت دید ، ریز بینی و نکته سنجی یک زن هست

[mohamadaliv]

اول لازم مي‌دونم كه به بچه هاي سايت به خاطر ذوقشون يه باريك بگم.
هم به تاري خانم و هم به بقيه دوستان به خاطر توصيف‌هاشون.
در مورد نقاشي‌ها علاوه بر اونچه كه گفته شد يه چيز ديگه هم به نظر من اومد؛ اون هم تفاوت بين محيط و همچنين زاويه نشستن دو بيننده‌اي هست كه در حال تماشاي تلويزيون هستند.
محيط اول از يك خونه با چيدماني شهري و مدرن حكايت داره اما محيط دوم يك خونه سنتي با مظاهر مربوط به زندگي دوست‌داشتني سنتي رو نشون مي‌ده.

[تاری]