شبهات اعتقادی و دینی خود را مطرح کنیدـ خواهشا-

[kamanabroo]

اصلا من کلا با اصول دین موافقم جز همین اصل امامت... ما تو قرآن آیه ای داریم که توش خدا از ما میخواد گروه گروه نشیم...
تعصب به خرج دادن درمورد اصل امامت فقط به تفرقه افکنی بیشتر بین سنی ها و شیعه ها دامن میزنه!

ببینید این که شما می گید آیه ای هست که متفرق نشید، می دونید برای چه کسانی گفته شده؟ مخاطبش کیا هستن؟ اصلا آیه اش رو بگین تا من تفاسیر رو براتون بیارم

اما اینکه می گید تعصب به خرج دادن در اصل امامت تفرقه افکنی هست من این رو قبول ندارم.
چون ما که نمی تونیم بخاطر وحدت ضروریت های دین و مذهبمون رو کنار بگذاریم.
اون چیزی هم که در ادیان و گفتگوی ادیان یا تقریب مذاهب الان گفته میشه ( که بناشون بر این هست که تمام ادیان با هم و در کنار هم زندگی کنند) این نیست که یکی از اینها بیاد ضروریت های خودش رو کنار بگذاره. بلکه معناش اینه که ما فقط دست بگذاریم روی مشترکاتمون و در سایه اونها با هم متحد باشیم.
و گرنه این شیعه نیست که به آتش تفرقه دامن می زنه. اتفاقا یکی از سیاست های مقام معظم رهبری هم همین هست که اتحاد برقرار بشه اما نه بوسیله از دست دادن ضرورت ها بلکه در سایه مشترکات دینی و آیینی. ( این چیزیه که تمام علمای ادیان می گن و قبول دارن.)

حالا اگر یه عده بیان و بخوان بین شیعه و سنی رو اختلاف بندازن جوری که درگیر بشن و همدیگر رو رد کنن، این هوشیاری ما رو می طلبه که بخاطر مشترکاتمون نگذاریم این اتحاد به هم بخوره.

شما از همه ادیان و مذاهب برو سوال کن، ببین حاضر هستن تنها از یکی ، فقط از یکی از اعتقاداتشون بخاطر اتحاد بگذرن!!!!!
اگر پیدا کردین من رو هم خبر کنین.

حضرت زهرا بخاطر همین امامت شهید شد!
امام حسین ع یکی از علتهای شهادتش همین امامت بود.
تمام ائمه ما روی امامت تاکید کردند.
اگر در هر مسئله ای نمی تونستن حرفی بزنن و تقیه می کردند ، تو این قضیه تقیه نکردند.
الان حضرت بقیه الله رو هم مورد هجوم قرار دادن که از ما بگیرن

و این تفرقه افکنی ها و این استدلالهای کذایی کار وهابیت هست که با از بین بردن شیعه و سنی داره خودش رو تقویت می کنه.
ما باید حواسمون جمع باشه.

یعنی ما که شیعه هستیم نباید ضرورت های مذهبمون رو یاد بگیریم و ترویج بدیم؟
چطور تمام مذاهب و ادیان همین کار رو می کنند اما ما ... .

امیدوارم بحث اتحاد رو روشن کرده باشم.

[kamanabroo]

اینکه مسیحیا یا پیروان ادیان دیگه رو نجس بدونیم بشتر گروه گروه میشیم!!!

اینکه چند نفرو مرتد اعلام کنیم گروه گروه شدنه... با حکم خدا مغایرت داره... با عقل جور در نمیاد آخه!!!
خدا از ما میخواد که خودمون جزئی از یه کل واحد بدونیم و متفرقه نشیم. قرآن رو اصل اتحاد تاکید داره...

اما اسلام امروزی مبناش اینه: بالاتر دونستن خودمون نسبت به بقیه... که فقط شیعه ها میرن بهشت! که مسلمونا فقط پاکن و همه نجس! که همه ادیان اشتباه میگن به جز اسلام... اونم تازه فقط شیعه!!!

همه پیروان ادیان دیگر نجس نیستند، بلکه فقط ادیان یا اهل کتابی که مشرک هستند رو نجس می دانند.
مشرک هم یعنی کسانی که خداوند رو به یگانگی نمیشناسند یا اصلا خدای یگانه رو قبول ندارند و چیز دیگری می پرستند.

و همه اینها از قرآن استخراج شده و نظر شخصی کسی که نیست.
در ضمن فقط شیعه نمی گه که اینها نجس هستند بلکه حکم خدا در قرآنه:

لقد کفر الذین قالوا ان الله هو المسیح بن مریم، و قال المسیح یبنی اسرائیل اعبدوا الله ربی و ربکم
و من یشرک بالله فقد حرم الله علیه الجنه ....

تر جمه:
آنها که گفتند : خداوند همان مسیح فرزند مریم است به یقین کافر شدند ( در حالی که ) خود مسیح گفت:
ای بی اسرائیل خداوند یگانه را که خداوند من و شماست پرستش کنید، زیرا هر کس شریکی برای خداوند قرار دهد خداوند بهشت را بر او حرام کرده است ...

ببینید مبانی نجاست و .... مشرک بودن هست که خداوند هم در قرآن همین جوری استدلال کرده.

مسیحیت الان اگر خداوند یگانه رو قبول ندارند و قائل به تثلیث هستند طبق آیه قرآن، مشرک و کافر و نجس هستند و ... .

من پیشنهاد می کنم اگر واقعا دنبال حقیقت هستین این کتاب رو حتما مطالعه کنید.

عنوان کتاب : طهارت و نجاست اهل کتاب و مشرکان در فقه اسلامی

اگر می خواستین همین کتاب رو در اینترنت مطالعه کنین به این آدرس بروید:
http://www.hawzah.net/Hawzah/Books/B...rticleID=19665

[kamanabroo]

یه دوست مسیحی می گفت: شما مسلمونا به شدت خودخواهین!!! جز خودتون کسی دیگه رو قبول ندارین.
پیامبرتون گفته من آخریم و جز من دیگه کسی نمیاد اما پیامبر ما اومدن پیامبری بعد از خودشو نادیده نگرفته...

شما باید به این دوست مسیحی مون می فرمودین که :

دین مسیح، دین غیر خدایی نبود، دین بت پرستی و تثلیث نبود. دینی بود که حتی پیامبرش که حضرت مسیح بود مردم رو به پرستش خدای یگانه دعوت می کرد ...
اما دین مسیحی که الان هست چی می گه؟ اکثرا قائل به تثلیث و سه خدایی هستند
پدر، پسر ، روح القدس

ببینین مبنای خداوند در بخشش مردم می دونید چیه؟ (طبق قرآن و روایات)
اینکه خداوند هر گناهی رو می بخشه به جز شرک و کفر رو .
مشرک بودن یعنی : در کنار خدای یگانه خدایان دیگری داشتن
کافر بودن: یعنی خدای یگانه رو قبول نداشتن.

و باید به این دوست مسیحی مون می فرمودین که :

این حرف فقط شیعه نیست که پیامبر ما پیامبر آخره و پیامبری بعدش نیست.
بلکه خدا در قرآن میگه پیامبر خاتمی هست.

و حتی اگر شما به کتابهای تحریف نشده ادیان نگاه کنین وعده های این کتب در باره پیامبر آخر الزمان رو می بیند که بعد از او دیگر پیامبری نیست.

پیامبرهای گذشته اگر، وجود پیامبری بعد از خودشون رو نادیده نگرفتند بخاطر اینه که خدا ازشون اینجوری خواسته و این سنت خداست.
و اگر پیامبر ما پیامبر خاتم هست، این از روی میل و هوس پیامبر که نیست بلکه خواسته خداست.

آیه های قرآن در این زمینه زیاد هستند.

[kamanabroo]

البته من همه حرفاشو قبول ندارم... اما خودخواهی رو درست میگه... وقتی که چت میکردم با پیروان دینهای مختلفی از کشورای دیگه خیلی مواجه میشدم... با سنی ها که چت می کردم تا میگفتم ما مسیحیانو نجس میدونیم فوری میپرسیدند :تو شیعه ای؟؟؟ و همه شونم از تشیع بیزار بودن چون معتقد بودن تغییرات زیادی رو تو اسلام خالص بوجود آورده یا برداشتش از احکام و... اشتباهه... از این قبیل مثالها زیاد دارم... اما ما چطور خودمونو بنده خدا میدونیم وقتی داریم نص صریح قرآنو زیرپا میذاریم؟؟؟

خود خواهی رو که جوابش رو تو پست قبلی دادم که اینطوری که شما فکر می کنید نیست.
نجس بودن رو هم که در پستهای قبلی گفتم مبنای صحیحش چیه.

و اما تحریف اسلام:
ما ادعا داریم که قرآن که کتاب آسمانی مسلمانان هست، هیچ تغییری نکرده و از تحریف سالم مانده.
و استدلالمون هم سر جاش آمده که اینجا جاش نیست انشا الله سر فرصت بهش اشاره می کنیم.
و حتی آیه قرآن هم می فرماید : و انا له لحافظون خدا میگه ما خودمون قرآن رو از تحریف و ... حفظ می کنیم.

اتفاقا کتب آسمانی ادیان دیگه تحریف شده. شما برید مناظره امام رضا ع با علمای ادیان رو مطالعه کنید
ببینید چطور امام رضا از کتاب خودشون بر حقانیت اسلام استدلال می کنه.
و اون عبارات رو شما الان بگردین تو کتب آسمانی این ادیان اگه تونستین پیدا کنین!!!!!!!!!!
همه رو (بجز کمی ) تحریف که ما نتونیم حرفی بزنیم ....
تو این وادی حرف بسیار است.

شما می فرمایین ما نص قرآن رو زیر پا گذاشتیم!
می شه برام واضح بگین دقیقا کدوم نص و کدوم آیه رو زیر پا گذاشتیم و استدلالتون چیه؟



یه نصیحت برادرانه هم دارم خدمت شما:
تا وقتی که از مبانی اسلامی خودمون آگاه نیستیم، پای حرفها و شبهه های ادیان و مذاهب دیگه نشینیم.
چون بخاطر عدم اطلاع کافی از این مبانی اسلامی و حقیقت دین اسلام، هم اطلاعات اشتباه به اونها میدیم
و هم اینکه در اعتقاد خودمون تزلزل و سستی بوجود میاد.
حتی حکم فقها این هست که اگه می دونید که با حرف زدن با این ادیان و مذاهب دینتون رو از دست می دید
و قدرت استدلال و دفاع کردن ندارید نباید اینکار رو بکنید.

ممنونم بخاطر سوالهای خوبتون

[7raha7]

خب... دین مسیحیت که سه تا خدا نداره!!! هرسه اینا روح خدان که به شکلهای مختلفی دراومدن...
منم با همه باورهای مسیحیت موافق نیستم. اما ...
قبلش میشه یه توضیح هم راجع به این بدین تا سوالمو بپرسم: این صحت داره که فقط شیعه ها میرن بهشت؟؟؟

[kamanabroo]

خب... دین مسیحیت که سه تا خدا نداره!!! هرسه اینا روح خدان که به شکلهای مختلفی دراومدن...

خوب این شرک که هست؟
شرک هم در قرآن مثل کفر هست و همون نتیجه ای که بالاتر خدمتتون عرض کردم.

منم با همه باورهای مسیحیت موافق نیستم. اما ...

اما چی؟

قبلش میشه یه توضیح هم راجع به این بدین تا سوالمو بپرسم: این صحت داره که فقط شیعه ها میرن بهشت؟؟؟

اینکه فقط شیعه ها میرن به بهشت و ... نیاز به کمی توضیح داره.

اولا : ببینید تا قبل از دین اسلام هر کسی طبق دین خودش عمل کرده باشه یعنی دیندار خوبی بوده باشه خوب بهشت می ره.
اما بعد از ظهور دین اسلام برای بهشتی شدن باید اعتقادات و دینداری(عمل) درستی داشته باشیم تا بهشتی بشیم این که مسلمه.

ثانیا: شیعه چه کسانی هستند؟
بعد از شهادت حضرت رسول ص کسانی که اعتقاد به خلافت بلا فصل و امامت امیرالمومنین علی ع دارند به آنها شیعه گفته میشه. شیعه یعنی پیرو ؛ پیرو حضرت علی ع.
اما خود شیعه فرقه هایی داره که تنها فرقه ای که شیعه واقعی هستند کسانی هستند که:
12 امامی، قائل به معصومیت ائمه، و اینکه امام دوازدهم حضرت مهدی عج در غیبت به سر می برند و ... .

ثالثا: طبق آیات قرآن و روایات متواتر و معتبر(که شیعه وسنی) نقل کرده اند حدیث شریف غدیر که در حق حضرت علی ع است نشانگر حق جانشینی بلافصل حضرت علی ع بعد از رسول خداست. که " من کنت مولاه فهذا علی مولاه"
که بعد از اینکه پیامبر این حدیث را فرمود آیه قرآن نازل شد که:
الیوم اکملت لکم دینکم .... (مائده /3)
که طبق اتفاق تمام مفسرین این آیه در حق حضرت علی ع و ولایت او نازل شد.
و حتی 2 نفر بعد از این واقعه خدمت حضرت علی ع رسیدند و این عبارت را گفتند:
بخ بخ لک یا علی اصبحت مولای و مولا کل مومن و مومنة ....

که علامه امینی (رحمه الله) در کتاب الغدیر بصورت مفصل ولایت حضرت علی ع رو از مدارک و شواهد خود اهل سنت اثبات کرده که هیچ کس نتونسته بهش خدشه ای وارد کنه می تونین مراجعه کنین.

با این مقدمات به این نتیجه می رسیم که دین اسلام مردم رو که نمی خواسته به جان هم بیاندازد و لذا راهشون رو بعد از پیامبر روشن کرد که بعد از پیامبر اکرم ص امامان معصوم 12 گانه جانشینان بعد از او هستند که این مهم در روایات معصومین و خود پیامبر اکرم ص به تواتر و بصورت معتبر در روایات شیعه و سنی آمده است.
حالا اگر کسی این راهی که پیامبر خدا و قرآن مشخص کرده،(اهل بیت عصمت و طهارت) نرود معناش این هست که از دین پیامبر فاصله گرفته، حال هر ادعا و حرفی می خواهد داشته باشد، و آیات و روایاتی که در باب صفات کسانی که به بهشت می روند هست شامل حال اونها نمیشه.

بعنوان مثال: این آیه رو ببینید:
لَا يسْتَوِي أَصْحَابُ النَّارِ وَأَصْحَابُ الْجَنَّةِ أَصْحَابُ الْجَنَّةِ هُمُ الْفَائِزُونَ(الحشر/20)
هرگز دوزخيان و بهشتيان يکسان نيستند؛ اصحاب بهشت رستگار و پيروزند!

در ذیل همین آیه در تفسیر هم الفائزون (در روایت معتبر سندی و ...)از پیامبر اکرم ص روایت هست که :
أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ تَلَا هَذِهِ الْآيَةَ لا يَسْتَوِي أَصْحابُ النَّارِ وَ أَصْحابُ الْجَنَّةِ الْآيَةَ فَقَالَ أَصْحَابُ الْجَنَّةِ مَنْ أَطَاعَنِي وَ سَلَّمَ لِعَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِبٍ بَعْدِي وَ أَقَرَّ بِوَلَايَتِهِ وَ أَصْحَابُ النَّارِ مَنْ أَنْكَرَ الْوَلَايَةَ وَ نَقَضَ الْعَهْدَ مِنْ بَعْدِي .

حضرت رسول ص این آیه رو تلاوت کردند و فرمودند: اصحاب بهشت کسانی هستند که از من اطاعت کنند و ولایت را بعد از من به علی تسلیم کننند و اقرار به ولایت او کنند. و اصحاب و اهل جهنم کسانی هستند که ولایت او را انکار کرده و پیمان (وصایت و جانشینی حضرت علی ع بعد از رسول) را نقض کنند.
عیون اخبار الرضا
کنز،جامع الفوائد
و ....

حرف در این قسمت خیلی خیلی زیاد هست. که فکر نمی کنم بشه اینجا مطرح کرد.

[Sookoot]

ممنون از پاسختون به سوال قبلیم... خسته نباشید...اما سوال بعدیم... درمورد حکم ارتداده!!!ببینید آدم پیرو هر مذهبی که باشه نمیتونه چشماشو ببنده و بگه اون مذهب کاملا درسته و باید همه چیزو با عقلش بررسی کنه.حالا من اگر مسلمونم دلیلی نداره که هر حکمی دیدم به اسم اسلام قبول کنم... باید روش فکر کنم!خب بعضی از احکام و دستورات اصلا با عقل من جور درنمیان...مثلا اینکه کافر نجسه... خب کافر کیه؟؟؟ کسی که به پیامبر ما اعتقاد نداشته باشه!!!حالا سوال من... مگه غیر از اینه که دین برای صلح جهانی اومده.. تا ما همگی جزئی از یه کل واحد باشیم.. آیا خدا حکمی میده که خلاف حقوق بشر باشه و توش با یک انسان دیگه در حد یک سگ نجس رفتار بشه؟؟؟آیا خدا به نفاقهای ما، که میخواهیم برتر از سایر اقوام باشیم اهمیت میده...نه!پس آیا این حکم خداست؟؟؟ جواب عقل من: نه!درمورد حکم ارتداد... این مخالف حقوق بشره که کسی رو اعدام کنیم... فقط به گناه... بی گناهی!فقط به این خاطر که اسلامو ول کرده و رفته سراغ یه مذهب دیگه... آیا خدا حکمی میده که به موجبش عده ای با ترس و لرز زندگی کنن، بچه هاشون یتیم شن و حقشون پایمال شه؟؟؟ جواب عقل من اینه: نه!اما از این دسته احکام زیاد داریم... من واقعا نمیدونم باید چی کار کنم...

7raha7گرامی
عزیزم بنظر میرسه برای رسیدن به پاسخ مطلوب لازمه اندکی سوالاتت اصلاح بشه
اصولا ارسال رسل و انزال دین برای افزایش اگاهی انسان با دیدگان بازه نه بستن چشم بر روی حقایق لذااز این رو غالب احکام تشریعی است بدیهی است افعالی برای ما سوال برانگیز است مثلا چرا نماز صبح 2 رکعت است و فلسفه حج چیست و ....واضح است که سوالی در دین بدون پاسخ نیست اما نکته ان است که هرکس در هر کیش و دینی وارد میشود ضمن پذیرش کلیت ان تابع همه افعال و احکام ان خواهد بود که دسته ای از ان افعال تقلیدی است وچنانچه از اجرای ان سرباز زند فقط نام دینداری را یدک میکشد" دیگر چه دینی چه ایمانی؟؟؟

ایا هر کس پیامبر رو قبول نداشت کافره ؟؟ خب مسلما خیر " کافر در مجاورت مشرک که قائل به وجود شریک برای خداوند است " اساسا وجود خداوند را نفی مینماید" با این تعریف مجمل واضح است که اهل کتاب مشتمل بر کفر و الحاد نمیباشند.

واما در مورد ارتداد : ارتداد به معنی برگشتن از دین پس از پذیرفتن کلیت و قواعد آن است و اختصاص به دین اسلام ندارد اتفاقا سایر فرق بعضا مجازات های سنگین تری برای مرتدین قائلند حال انکه دین اسلام با رافت ابتدا به ساکن مبنای رفتار مرتد را بر عناد و سر کشی های زود گذر میگذارد حتما میدانید جماعت نسوان "خانم ها کلا از موضوع ارتداد معافند درحالی که ادیان دگر چنین قاعده ای ندارند.لااکراه فی الدین بی ارتباط با این موضوع نیست که خداوند میفرماید در پذیرش دین ازادید و اجباری در ان ندارید اما وقتی پذیرفتید لازم است به کلیات و چهار چوب ان فعلا و قولا و عملا پایبند باشید " خب مرتد با خروج خود از دین این چهارچوب را شکسته است

مباحثی مانند حقوق بشر و ....ابتدا لازم است اصلاح شود تا تضادی با ریشه های ربانی نداشته باشد لذا بنظرم حقوق بشر و کنوانسیون های بین المللی مبنای خوبی برای سنجش حقانیت نیست چرا که سراسر ضعف است و فاقد ضمانت اجرا.

با اینحال چنانچه مصداقی در مورد ان احکامی که اشاره کردید بحث شود بنظرم نکو تر خواهد بود .
درود

[نارون1]

با سلام خدمت شما دوست عزیز :
من یک سوال داشتم و آن این است که ترتیب آیات قرآن بر چه اصولی است یعنی اولین سوره ای که بر پیامبر نازل شد سوره علق بود ولی در قرآن اولین سوره نیست اگر بر طبق بلندی کوتاهی باشه هم نمیشه میشه توضیح بدین . من سوال کردم میگن قران اصلی پیش امام زمان است .
ممنون

[kamanabroo]

با سلام خدمت شما دوست عزیز :
من یک سوال داشتم و آن این است که ترتیب آیات قرآن بر چه اصولی است یعنی اولین سوره ای که بر پیامبر نازل شد سوره علق بود ولی در قرآن اولین سوره نیست اگر بر طبق بلندی کوتاهی باشه هم نمیشه میشه توضیح بدین . من سوال کردم میگن قران اصلی پیش امام زمان است .
ممنون

سلام نارون گرامی

قرآن به این ترتیبی که الان می بینی و مرتب شده، نازل نشده
بلکه به این صورت هست که:
سوره های قرآن دو بخش هستند:
سوره های مکی: که در مکه بر پیامبر اکرم ص نازل شده اند
سوره های مدنی: که در مدینه بر پیامبر اکرم ص نازل شده اند

مسلما سوره های مکی زودتر بر پیامبر نازل شده اند. و بعد از اینکه ایشان به مدینه هجرت کردند سورها ی مدنی نازل شده اند.

اما چرا ترتیب سوره ها اینطور هست که الان در قرآن گرد آمده؟
ترتیب سوره ها به دستور پیامبر ع که به امام علی علیه السلام املا می کردند چیده شده.

اما اون قرآنی که می گویند نزد امام زمان عج هست، با این قرآن هیچ فرقی نداره
تنها نکته اش تو اینه که اون قرآن تفسیر شده هست.یعنی امام علی ع که قرآن رو تفسیر کرد با تمام جزئیات و بسیار دقیق و همه بطون قرآن رو تفسیر کردند، (در اون بیست و پنج سالی که خانه نشین بودند)
اما دست به دست بین ائمه چرخیده بخاطر اینکه از همان زمان حکومتهای غاصب دنبال نابود کردن قرآن بودند و ائمه برای حفظ تفسیر واقعی قرآن آن رو دست به دست نگهداری کردند.

[sadeghol]

چرا مسائل مذهبی بر عکس این که همه میگن بجای این که به آدم آرامش بده پر جنگو جدله و خطونشانه و اعصاب آدمو اغلب خورد میکنه؟؟(منظورم همه مذاهب هست حتی شیطان پرستی )