کلاه پهلوی و واقعیت ها!!

[Majid_GC]

وقتی موضوعی در کتاب های تاریخی نوشته نشده چطور شما اون رو مطرح میکنید
و بعد انتظار داری همه چشم و گوش بسته نوشته های شما رو بپذیرند
هر مطلب در تاریخ باید سندیت داشته باشه
وقتی جایی ثبت و ضبط نشده چیزی برای گفتگو وجود نداره جز افکار شخصی
که اگه قرار بود افکار شخصی درمنابع و ماخذ تاریخی نوشته بشه کتاب های تاریخ تبدیل به کتاب داستان میشدن
-
-
امثال شما باعث میشند که عقاید و افکار بی سند مطرح بشه
و همچنین باعث میشید
عده دیگه مجبور به نوشتن کتاب ها و مقالاتی در جهت رفع شبهات و آگاه ساختن خلق خدا بربیان

بله کاملا درست می فرمایید !

بخش تاریخ هست ! و اسمش هم بحث ه !

موفق باشید

[Majid_GC]

وقتی موضوعی در کتاب های تاریخی نوشته نشده چطور شما اون رو مطرح میکنید
و بعد انتظار داری همه چشم و گوش بسته نوشته های شما رو بپذیرند
هر مطلب در تاریخ باید سندیت داشته باشه
وقتی جایی ثبت و ضبط نشده چیزی برای گفتگو وجود نداره جز افکار شخصی
که اگه قرار بود افکار شخصی درمنابع و ماخذ تاریخی نوشته بشه کتاب های تاریخ تبدیل به کتاب داستان میشدن
-
-
امثال شما باعث میشند که عقاید و افکار بی سند مطرح بشه
و همچنین باعث میشید
عده دیگه مجبور به نوشتن کتاب ها و مقالاتی در جهت رفع شبهات و آگاه ساختن خلق خدا بربیان

یه سوال دیگه هم برام پیش اومد

اگر ممکنه دو تا کتاب تاریخ این دوره را نام ببرید

[Majid_GC]

وقتی موضوعی در کتاب های تاریخی نوشته نشده چطور شما اون رو مطرح میکنید
و بعد انتظار داری همه چشم و گوش بسته نوشته های شما رو بپذیرند
هر مطلب در تاریخ باید سندیت داشته باشه
وقتی جایی ثبت و ضبط نشده چیزی برای گفتگو وجود نداره جز افکار شخصی
که اگه قرار بود افکار شخصی درمنابع و ماخذ تاریخی نوشته بشه کتاب های تاریخ تبدیل به کتاب داستان میشدن
-
-
امثال شما باعث میشند که عقاید و افکار بی سند مطرح بشه
و همچنین باعث میشید
عده دیگه مجبور به نوشتن کتاب ها و مقالاتی در جهت رفع شبهات و آگاه ساختن خلق خدا بربیان

ببخشید من اطلاع نداشتم

شما گفتگو هم کردید تو این تاپیک ؟ یعنی چیزی بوده از ذهن تون تراوش بشه خدای ناکرده ؟

[Majid_GC]

وقتی موضوعی در کتاب های تاریخی نوشته نشده چطور شما اون رو مطرح میکنید
و بعد انتظار داری همه چشم و گوش بسته نوشته های شما رو بپذیرند
هر مطلب در تاریخ باید سندیت داشته باشه
وقتی جایی ثبت و ضبط نشده چیزی برای گفتگو وجود نداره جز افکار شخصی
که اگه قرار بود افکار شخصی درمنابع و ماخذ تاریخی نوشته بشه کتاب های تاریخ تبدیل به کتاب داستان میشدن
-
-
امثال شما باعث میشند که عقاید و افکار بی سند مطرح بشه
و همچنین باعث میشید
عده دیگه مجبور به نوشتن کتاب ها و مقالاتی در جهت رفع شبهات و آگاه ساختن خلق خدا بربیان

نکته جالب همین که بنده وقتم رو گذاشتم تا با نوشتن مقالات و استدلال ها ذهن شبهه ناک تون رو پاسخگو باشم غافل از اینکه نرود میخ در سنگ !

[Majid_GC]

وقتی موضوعی در کتاب های تاریخی نوشته نشده چطور شما اون رو مطرح میکنید
و بعد انتظار داری همه چشم و گوش بسته نوشته های شما رو بپذیرند
هر مطلب در تاریخ باید سندیت داشته باشه
وقتی جایی ثبت و ضبط نشده چیزی برای گفتگو وجود نداره جز افکار شخصی
که اگه قرار بود افکار شخصی درمنابع و ماخذ تاریخی نوشته بشه کتاب های تاریخ تبدیل به کتاب داستان میشدن
-
-
امثال شما باعث میشند که عقاید و افکار بی سند مطرح بشه
و همچنین باعث میشید
عده دیگه مجبور به نوشتن کتاب ها و مقالاتی در جهت رفع شبهات و آگاه ساختن خلق خدا بربیان

شما انشاا... وقت بگذارید فعلا همون مطالب کپی پیستی خودتون رو بخونید بعدا برای منابع بیشتر راهنمایی ات میکنم

[Majid_GC]

مطالب ارسالی جهت استفاده دوستان و عزیزانی بود که در انجمن حضور پیدا میکننند
من هیچ نیازی به مطالعه این مطالب نداشتمو ندارم
-
-
فکر کردم ممکنه تصمیم گرفتی بزنی زیر تمام حرفهای که نوشتی ولی ظاهرا هنوز بحثمون سرجاشه
-
-
برداشت شخصی که در مورد مطالبت گفتم تنها برای حفظ آداب سخن بود
کلمه درست درباره مطالب شما توهم و تخیل شخصی هستش

مرسی از لطفت

اما همه دوستان گوگل در خدمت شون هست !

معلوم هم هست که نیاز ندارید ! برای همینه ماشاا... اینقد تراوش ذهنی دارید!

[Majid_GC]

مطالب ارسالی جهت استفاده دوستان و عزیزانی بود که در انجمن حضور پیدا میکننند
من هیچ نیازی به مطالعه این مطالب نداشتمو ندارم
-
-
فکر کردم ممکنه تصمیم گرفتی بزنی زیر تمام حرفهای که نوشتی ولی ظاهرا هنوز بحثمون سرجاشه
-
-
برداشت شخصی که در مورد مطالبت گفتم تنها برای حفظ آداب سخن بود
کلمه درست درباره مطالب شما توهم و تخیل شخصی هستش

برای شما هم میشه گفت !

کمی سعی کنید گلوگز بسوزونید و از خودتون مطلب بگذارید که حداقل بدونیم یه زحمتی هم می کشید ! و فشار های ما باعث پیشرفت تون میشه

وقتی شما رفتی تاریخ مشروطه احمد کسروی رو حداقل خوندی و فهمیدی تاریخ به چی میگن بیا خدمت ما ! وگرنه فعلا همون قسمت موبایل بهتره !

[Majid_GC]

مطالب ارسالی جهت استفاده دوستان و عزیزانی بود که در انجمن حضور پیدا میکننند
من هیچ نیازی به مطالعه این مطالب نداشتمو ندارم
-
-
فکر کردم ممکنه تصمیم گرفتی بزنی زیر تمام حرفهای که نوشتی ولی ظاهرا هنوز بحثمون سرجاشه
-
-
برداشت شخصی که در مورد مطالبت گفتم تنها برای حفظ آداب سخن بود
کلمه درست درباره مطالب شما توهم و تخیل شخصی هستش

دقیقا !

برای همینه این همه آدم اومدن تذکرات رو دادند ! به خاطر این لفظ قلم صحبت کردن تون بود ! و عفت کلامی که ازتون سرازیر می شد

[Majid_GC]

شما چطور به خودتون اجازه میدید با استفاده از لفظ کپی پیس بودن مطالب
زحمات و پژوهش های نویسندگان این مطالب رو بی ارزش جلوه بدید !؟
این اشخاص کلی وقت گذاشتن تا این کتاب ها و مقالات رو آماده کنند
و
اجازه استفاده رایگان رو به همه دادن و عده دیگه این مطالب رو برای قرار گرفتن در سایت ها آماده کردن
و شما با گفتن کپی پیس بودن مطالب
دارید زحمات اون ها رو هیچ معرفی می کنی!
و بعد حرف های بی سند و غیر قابل رجوع خودتون رو برتر از تمام اشخاص و سایت های فعال در این زمینه میدونید
-
-
کسی که تمام نوشته هاش بی منبع هستش داره منابع مطالب ارسالی رو زیر سوال میبره! واقعا که
شما هر وقت همین قدرش رو تونستی تو اثبات ادعات (مرحوم حائري حامی رضاشاه بود) رو کنی
منم منم بزن


-
-
-
این هم جهت یادآوری سایت های منبع

مرکز اسناد انقلاب اسلامی
http://www.irdc.ir/fa/default.aspx

پایگاه اطلاع رسانی حوزه نت
http://www.hawzah.net/fa/default

لفظ کپی پیست بودن یعنی copy + paste یعنی شما بدون هیچ زحمتی فقط مطالب رو سرازیر کرده ای در حالی که در مقابل اینکه اینجا بحث است و ما برای پست هامون وقت مطالعه میزاریم کار بچگانه ای هست

[Majid_GC]

شما چطور به خودتون اجازه میدید با استفاده از لفظ کپی پیس بودن مطالب
زحمات و پژوهش های نویسندگان این مطالب رو بی ارزش جلوه بدید !؟
این اشخاص کلی وقت گذاشتن تا این کتاب ها و مقالات رو آماده کنند
و
اجازه استفاده رایگان رو به همه دادن و عده دیگه این مطالب رو برای قرار گرفتن در سایت ها آماده کردن
و شما با گفتن کپی پیس بودن مطالب
دارید زحمات اون ها رو هیچ معرفی می کنی!
و بعد حرف های بی سند و غیر قابل رجوع خودتون رو برتر از تمام اشخاص و سایت های فعال در این زمینه میدونید
-
-
کسی که تمام نوشته هاش بی منبع هستش داره منابع مطالب ارسالی رو زیر سوال میبره! واقعا که
شما هر وقت همین قدرش رو تونستی تو اثبات ادعات (مرحوم حائري حامی رضاشاه بود) رو کنی
منم منم بزن


-
-
-
این هم جهت یادآوری سایت های منبع

مرکز اسناد انقلاب اسلامی
http://www.irdc.ir/fa/default.aspx

پایگاه اطلاع رسانی حوزه نت
http://www.hawzah.net/fa/default

خیلی جالبه وقتی کم میاری خودتو پشت اونا قایم میکنی !

بنده تمام حرف هایی که زدم منبع ش ور هم ذکر کردم ! یکم حداقل وقت بزار پست من رو بخون !

دارم احساس میکنم با ربات حرف میزنم