تست های غیر مخرب

[keyvan66]

با سلام.
اینکه کدوم روش آزمایش بهتره، سوال مناسبی نیست و نمیشه کلی گفت کدوم برتری داره. اگه یه پروژه داشته باشیم که از هر 2 روش بشه استفاده کرد و همه شرایط 1 جور باشه، میشه قیاس انجام داد اما با هم چون ماهیت و ذات این 2 روش با هم متفاوتن، قیاس مناسب و علمی نمیشه کرد.
بطور کلی، روش ut برای صنعت استراکچر معمولی و متداول(موجموعه اسکلت های فلزی مثه سوله، ساختمان و ...)، همچنین مخازن جداره نازک و برخی از لوله کشی های صنعت گاز و پتروشیمی که اهمیت کاربری پایینی دارند، تست سقف مخازن ذخیره، و بطور کل جاهایی که نیاز به بازرسی در محل باشه، روش به صورت درجا باشه مناسبه و در مقابل روش rt در صنایع با درجه اهمیت بالا مثه انواع مخازن حجیم و جداره ذخیم تحت فشار، لوله کشی صنایع نفت و گاز با قطر و ضخامت بالا، جاهایی که پاس ریشه جوشکاری دارای اهمیت بالاست و جوشکاری به صورت چند پاسه انجام بشه، آلیاژهایی داشته باشیم که عبور صوت و یا تداخل میدان صوتی و مغناطیسی داشته باشن و نشه عیب رو تشخیص داد، همچنین نیاز به تشخیص ماهیت عیب با ابعاد و محل دقیقشش باشه، بکار میره.
هزینه تجهیزات rt هم نسبت به ut قابل قیاس نیست و هزینه rt خیلی بیشتره، نیاز به تاریک خانه داره، نیاز به تفسیر و تجربه بالایی داره و به همین خاطر کمتر تو صنایع معمولی بکار میره اما ut پرتابله، تجربه بالا نمیخاد، در محل قابل انجامه و ...
اگر نیاز به مطالب بیشتر به همراه استانداردهای این 2 روش داشتین، از طریق ایمیل به بنده اطلاع بدین تا در اختیار بذارم.
آرزوی موفقیت