عکس/ قایق تندوری ارتش کره شمالی

[حسنعلی ابراهیمی سعید]

کره شمالی اخیرا یک شناور تندرو با سرعت 96 کیلومتر در ساعت را برای انتقال نیروهای ویژه ساخته است. این شناور به تیربار سنگین و اژدر مسلح بوده و از طراحی برای کاهش سطح مقطع راداری بهره می برد.

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/4...A7%D9%84%DB%8C

[312]

در ایران قایق 80 ناتی=148کیلومتربرساعت
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/3...C-%D9%87%D8%A7

["مهدی"]

در هر صورت بکارگیری چنین قایق هایی برای نابودی هدف بزرگی همانند یک ناوهواپیمابر کار عقلانی نیست!
با وچود ناوگان محافظ این ناوها و همچنین تسلیحات بروزی نظیر لیزرها, بالگردها و هواپیماهای بر روی عرشه اصلا این قایق ها به نزدیکی این ناو نیز نخواهند نرسید چه برسد به شلیک اژدر و تیربار!
البته حتی در صورت شلیک با وجود ساختار بدنه ناوهواپیمابر, این ناو هرگز نابود نخواهد شد.

[312]

http://ramzeobour.ir/%D9%86%D8%A8%D8...%B1%D8%B3.html

["مهدی"]

http://ramzeobour.ir/%D9%86%D8%A8%D8...%B1%D8%B3.html

همان موقع نیز با درگیری با ناوگان امریکا افتضاحی به بار امد و علاوه بر از دست رفتن چند عدد ناو ایرانی یکی از سکوهای نفتی نیز توسط امریکا منفجر شد. تنها اسیبی که به امریکا طی درگیری اخوندک رسید فکر کنم نابودی یک بالگرد کبرا بود.

[کبوتر2]

به طور قطع نيروي دريايي آمريکا بسيار قدرتمند بوده و ناوهاي هواپيما بر آن نيز با توجه به اهميت و قيمت و ... از حفاظتهاي بسيار ويژه اي برخودارند
اين توانايي ها براي ايران ناشناخته نبوده و جزو بديهيات است، علي الخصوص که ايران سابقه درگيري با آنها در سال 66-67 را هم دارد.
ليکن عوامل بسيار مهم ديگري دخيل اند که توازن ماجرا را تا حدودي به نفع ايران تغيير مي دهند.
يک مثال بزنم: فرض کنيد يک پيت حلبي بزرگ به طرف ناو هواپيما بر شليک شود، خوب! براي مقابله با آن چه چيزي بايد به کار ببرند؟ و قيمت آن چيز در مقابل پيت حلبي چقدر است؟
خوب حالا فرض کنيم 300 دستگاه وسيله مانند کاتيوشا (توجه کنيد: مانند کاتيوشا) در آن واحد يک ناو را هدف قرار دهند، تا آنها تمام اين سيصد دستگاه را رد يابي و نابود کنند چند پيت شليک خواهد شد؟
يک ناو هواپيما بر و ناوگان محافظش با چند هدف در آن واحد مقابله مي کنند؟ حالا اين پيت حلبي ها همه رد گم کني است، قايقهاي توپدار و مينها و زير دريايي هاي هرچند ابتدايي و ... هم هستند که تازه آنها هم مي توانند رد گم کني باشند!! و ضربه نهايي چيز ديگري باشد!
زور زيادي مي برد ولي بالاخره ناوهواپيما بر غرق خواهد شد.
اين تازه يک مثال بود!
آمريکايي ها خودشان به اين امر واقفند و اگر بخواهند حمله اي بکنند اول از همه ناوگان خود را تا سرحد برد موشکهاي ما از منطقه دور خواهند کرد و سپس اقدام به حمله مي کنند، اين معقولترين کاري است که مي توانند بکنند، و در اصل نظاميان ما بايد براي اين مورد اخير که عرض کردم فکري بکنند، وگرنه يک ناوهواپيمابر در تير رس ما به طور قطع غرق خواهد شد هرچند با زحمت زياد باشد.

-

[312]

همان موقع نیز با درگیری با ناوگان امریکا افتضاحی به بار امد و علاوه بر از دست رفتن چند عدد ناو ایرانی یکی از سکوهای نفتی نیز توسط امریکا منفجر شد. تنها اسیبی که به امریکا طی درگیری اخوندک رسید فکر کنم نابودی یک بالگرد کبرا بود.

از دیدگاه شما شاید نفس عزتمندانه کشیدن هم افتضاح باشد اما در جنگ به ترسوها حلوا نمیدهند.
جنگ شد شما از به بارآمدن افتضاح بترس و جلو نرو ازکسی هم خجالت نکش.هرکاری متخصصان شجاع خودش را دارد

["مهدی"]

از دیدگاه شما شاید نفس عزتمندانه کشیدن هم افتضاح باشد اما در جنگ به ترسوها حلوا نمیدهند.
جنگ شد شما از به بارآمدن افتضاح بترس و جلو نرو ازکسی هم خجالت نکش.هرکاری متخصصان شجاع خودش را دارد

از شما دعوت میکنم مسائل احساسی رو با یک بحث تخصصی و تاریخی مخلوط نکنید و اگر گفته ی تازه ای راجع به این تاکتیک نظامی ندارید سکوت اختیار کنید.

بر همگان روشن است که یک ناو هواپیمابر را با اسکلت لانه زنبوری که دارد و همچنین ناوگان محافظ ان نمی توان با چند قایق و چند اژدر به زیر آب فرستاد و این کار در هیچ جنگی سابقه نداشته و مطمئنا نخواهد داشت. اگر گفته علمی مبنی بر رد این سخن دارید می توانید ارائه دهید در غیر این صورت پست شما اسپم محسوب خواهد شد.

[کبوتر2]

علمي! علمي!
ياد بني صدر افتادم!