【★】بحث نظامی【★】

[Capitan Totti]

بین فلسطین واسرائیل نبود؟؟ اصلا خود بحث فلسطین بود. جنگ اعراب اسرائبل بر سر فلسطین بود. چه بخوایم چه نه فلسطینم جزئی از جنگه
.

خب اسرائیل در تجهیزان هم بسیار کوچک تر وبی کیفیت تر از اعراب بود.

به نظرت مصر با چه استراتژی تونست دیوار به ظاهر مستحکم اسرائل رو دور بزنه؟

بحث بر سر فلسطین بود درست
ولی سوریه و مصر راس کار بودن! بعدها مغرب و عراق و شوروی و هم پیوستن!
در خیلی از جنگ رو همین سال در نظر می گیره
ببینید عبور مصری ها از شبه جزیره ی سینا به اسرائیل باید از راه کانال سوئز که با توجه به طول و عناصر طبیعی بسیار برای لشکرهای زرهی و مکانیزه سخت بود(شیب های تند ـ تلماسه ها ـ شن و ماسه ی پوشیده شده کمبود آب (آب شور بود!! دریاچه نمک زیاده دیگه)
حالا فرض کنیم ارتش مصر ازونجا عبور کرد!!تپه ها و گذرگاههای اسرائیل برای کنترل گذرگاه سینا رو چه کنن!!
و البته طرح پدافندی و هوشمندانه ی اسرائیل درین منطقه... (لوله های آتش زا)
رئیس ستاد مشترک ارتش مصر ژنرال شازلی
بسیار بسیار طرح هایی رو برای عبور ازین نقطه طراحی و اجرا کرد...
پس طرح آخر اعزام کماندوهای مصری برای بستن لوله ها توسط سیمان و این چیزا بود!!

مساله دوم برداشتن سد شن و ماسه از کناره ساحل توسط مصر(برای عبور تانک ها و خودروها) بود
هرچه کردند نشد و نشد!!! از آتش توپخونه استفاده کردند نشد!! شن ها رو برداشتن دیدن این که تموم نمیشه!!!
آخر سر یه ستوان دوم آش خور(به قول سرهنگا) استفاده از فشار آب برای شستن ماسه ها رو پیشنهاد داد!!! و با این روش شکاف هایی در سد ایجاد شد...
خب پدافند ارتش اسرائیل خط بارلو شامل یک تیپ پیاده تو نقاط مستحکم برای اینکه وقتی مصری ها رو دیدن سامانه های پدافندی و لوله های آتش(که تا 200متر اثری از انسان نمی گذاشتند) فعال کنن و البته سد رو آتش بزنن!!(با استفاده از همونا)
خب نکته ی سوم مصری ها اومدن آتش توپخانه و تیرباران همون اطاف خط بارلو برای اینکه تیپ پیاده از سنگرها بیرون نیان و سامانه پدافندی رو فعال کنن
و مصر موفق هم شد
اما نکته ی مهم کنش سریع مصری ها برای عدم نابودی نیروهای پیاده ی عبور کرده از کانال توسط نیروهای زرهی و هوایی ارتش اسرائیل بود!!! که مصر با اتکا به آر پی جی 7 و موشک های ساگر و موشک سام7(همون سهند 3 خودمون) برین مشل پیروز شدند!!

نصر من الله و فتح قریب!!