شهید “دیالمه” از ماهیت “میر حسین موسوی” و “زهرا رهنورد” می‌گوید

[somayehfaridi]

یه روایت از حضرت رسول هست که میفرمایند: در آخرالزمان تشخیص حق از باطل مانند تشخیص حرکت مورچه روی سنگ سیاه است. دنیای مجازی هم یکی از مصادیق این روایت میباشد. در دنیای امروز ساخت فیلم و عکس و سخنرانی جعلی کار سختی نیست. نمیگویم سخنرانی مذکور جعلی بود بلکه میگویم مدرک معتبری نمیتواند باشد.
فرض کنیم میر حسین موسوی خائن بوده، چطور تا سال 88 این رو متوجه نشده بودن و بعد انتخابات متوجه شدند. در سال 88 چهل میلیون رای از کجا اومده بود؟ در حالی که واجدین شرایط رای دهی 40 میلیون نمیشدند؟
اگر موسوی خائن بوده و دیگران سکوت کرده بودن تا اون موقع پس در خیانتش شریک هستند و باید مجازات شوند. اگر موسوی خائن بوده و تا 88 متوجه نشده بودند، پس لیاقت حکومت و مسئولیت نداشتند که نتونستند خیانت یک خائن را متوجه بشن و باز مستوجب مجازاتند. اگر موسوی خائن بوده و مسئولان محترم نیز آگاهی داشتند پس در خیانت او شریک بوده و هستند و نمیتوانند تبرئه شود.
بدگویی از کسی برای خوب جلوه دادن خود، کار آسانیست ولی بلند مدت نمیتواند باشد.
همانهایی که امروز انقلاب را موهبت الهی میدانند در زمان پهلوی، شاه را موهبت الهی میدانستند.
توصیه میکنم کتاب قلعه حیوانات نوشته جورج اوورل را مطالعه کنید
ولسلام