شار مغناطیسی از چی ساخته شده؟

[kahrupay]

خب من دارم راجع به همون قوانین صحبت میکنم پس نمیتونین از اونا برای اثبات خودشون استفاده کنید
من نمیگم اشتباهه - من میخوام فقط اطلاعاتم بیشتر بشه
پس خود این نسبیت برام سواله که چرا باید اینطور باشه - چرا باید فضا زمان خم بشه و فقط خود نور نیست؟
به عنوان یه نظریه میشه قبولش داشت اما اثبات نشده - اثباتش چیه؟
اثباتش اگر اینه که نور خم شده همونطور که گفتم میتونه جرم داشته باشه نور
منظورم از انتقال انرژی جنبشی در ابعاد کوانتومی نبوده بلکه در ابعادی در حد میلیمتر مربع و سانتیمتر مربع و حتی متر مربع هست
که ازمایش شده با نور و لیزر که فقط با نور تونستن حرکت ایجاد کنند و با نور انرژی جنبشی رو مستقیما منتقل کردند
یعنی از صفحه ای در برابر نور مثل بادبانی در برابر باد استفاده کردند
خب این همه ی این معادلات رو به هم میزنه !!!
البته از نظر من
که میخوام بدوم چرا از نظر دانشمندای دیگه اینطور نیست و دلیلش چیه که من ازش اطلاع ندارم

صحیح
اما معادلاتی که این نطریه ازشون به دست اومده اولا خیلی خیلی پیچیده تر از این هستن که اینطوری راجع بهشون بحث بشه
دوما همه ی اون معادلات خودشون اثبات و دلیل دارن
اینی رو که گفتید در حدود بالا رو من در جریانش نبودم ولی خب خودم اینطور برداشت می کنم که چون یه چیزی مثه لیزر انرژیش مترکز شده می تونه با همون فوتون ها این کارو انجام بده ولی در ابعاد بالاتر. اونها مثه جرم رفتار نمی کنن بلکه بسته های انرژی هستن که انرژیشون رو به جسمی که از اون طریق حرکت می کنه می دن که باعث حرکت می شه
اگه بخواید بیشتر و بنیادی تر نسبیت رو بخونید کتاب نوشته ی خود ایشتین که راجع به نسبیت هست رو بخونید مفیده ولی خیلی سنگینه.