سلام و تشکر بابت وقتی که گذاشتید
گفته های شما درسته اما مطالب مرحوم مطهری با احترام تا حدودی اشتباهه
این حرف تا حدودی اشتباهه
طبق اخرین امار 85 درصد امریکایی ها به مسیحیت اعتقاد دارند و میدونید که مکتب مسیحیت با تمام این ها
مخالف هست
در کشور های دارای دمکراسی حق اقلیت برخلاف ایران هیچ وقت پایمال نمیشه تا موقعی که آزادی دیگرا رو محدود نکنند
سلام خدمت شما
عرض کردم کسی که بهتر رو شناخت مسلما بدنبال بهتر خواهد رفت،حالا فرض می کنیم اونها بهتر از مسیح پیدا نکردند،اگر مسیح بهترین هست پس چرا خداوند حضرت رسول رو فرستاد.
دروغ به خودمون نگیم ما توی اسلام هم انسان های متظاهر که خداوند آنها را منافق صدا می زنه داریم که اگر ازشون بپرسی که دین شما چیه میگند ما مسلمان هستیم ولی توی عمل مشکل دارند و اتفاقا همین ها هستند که مردم رو از دین زده می کنند.
ما میدونیم که بوش هم دین خودش رو مسیحیت اعلام کرد ولی چیکار کرد؟و همینطور اوباما؟
اگر این ها مسیحی واقعی بودند ،حقیقت های دنیا رو هم قبول می کردند،عرض کردم یک نفر اگر کامپیوتر داشته باشه میفهمه کارت گرافیک جدیدتر چه ارزشی داره.کسی اگر مسیح رو بشناسه پیامبر بعد از مسیح رو هم قبول خواهد داشت ،که خود حضرت مسیح هم نشانه های حضرت محمد صلی الله علیه و آله رو داده بودند و به پیروان تاکید کردند که بعد از من پیرو ایشون بشید.اما کو...پس مسیحیت به معنای آنچه که خداوند میخواست اجرا بشه ،نشد چون یک عده هوا پرست ترسیدند که اگر این پیامبری که مسیح میگه بیاد بساط ما برچیده هست و واقعا حضرت مسیح چه مصیبت هایی رو متحمل شدند ،ولی نشد تا اونجا که میخواستند ایشون رو دار بزنند که البته کور خوندند و شاید خواست خداوند اینه که ایشون رو حجتی زنده قرار داده برای روز ظهور.پس مسیحیت از نطفه خفه شد و این قرآن بود که مسیحیت واقعی رو دوباره زنده کرد که البته خیلی ها واقعیت قرآن رو قبول ندارند و هستند مسیحی هایی که تا تعریف قرآن از مریم و عیسی رو می شنوند،تعجب می کنند.چه بسا که بسیاری از اونها اسلام آوردند.
البته غربی ها کلا با دین مشکل دارند و دارند کاری می کنند تا تمام مردم از ادیان مختلف رو دین زده کنند و اونها توی دین ما هم همین کار رو اجرا کردند.اونها به جای دین ،مادی گرایی رو رواج می دهند و هم جنس بازی هم یکی از سیاست های اونهاست .اونها تا الان تونستند تا حدودی خواست اکثریت رو تغییر بدند ولی فکری برای بعد از این نکردند.این همون بی برنامگی هست که عرض کردم.اونها حتما به بن بست خواهند رسید.این روال تغییر ناپذیری هست که دین اون رو پیش بینی کرده.این مشکل توی مسیحیت اتفاق افتاده،پس یعنی دین مسیحیت رنگ گرفته و حضرت عیسی علیه السلام این رو می دونستند که بشارت دادند به دین و پیامبری که رنگ پذیر نیست.توی ایران ما چقدر کار کردند و می کنند تا همون روال رو ادامه اش بدهند؟چقدر اسلام ما تغییر کرده؟
یکی از گزارشات پنتاگون اینه:ما میلیاردها خرج کردیم و می کنیم که بی بند و باری و فساد رو توی ایران رواج بدیم ولی روز عاشورا که میرسه تمام برنامه های ما به هم میریزه،تمام اونهایی که روشون کار کردیم به یکباره تغییر می کنند.
این چه مکتبیه؟
هر کشوری به ایران حمله می کرد،فرهنگ ایرانی روی اون تاثیر می ذاشت،ولی اسلام چه دینیه که ایرانی ها ازش تاثیر گرفتند و البته این به خاطر یکتا پرستی ایرانی ها و حق طلبی اونها هم هست.
فرمودید
کوروش انسان خیلی بزرگی بوده
در همان سالهای حکومت کوروش شاهان دیگر ممالک
افتخار میکردند که بعد از حمله به یک شهر صدای یک مرغ و یک گوسفند هم شنیده نمیشه(یعنی همه را کشته اند)
البته که ایشون انسان بزرگی بودند،که بسیاری از علما روی این که ذو القرنین سوره کهف همان کوروش هست،تاکید دارند.
بعد از اون ما درباره تاریخ ایران اونچه که میدونیم از روی نوشته های تاریخ نویس های غربی هست.اونها همین الان هم میخواند ما رو خونخوار و عذر می خوام وحشی نشون بدند و همینطور یونانی های باستان که اصلا از ما دل خوشی نداشتند و مورخان اونها هم.
اما جالبه کسی مثل هرودوت که فقط سعی در ضعیف نشون دادن ایرانی ها داشته اینجا نتونسته در مورد کوروش حقیقت رو نگه که نقل می کنه در مورد ایشون:
کورش سرداری بزرگ بود.در زمان او ایرانیان از آزادی برخوردار بودند و بر بسیاری از ملتهای دیگر فرمانروایی مینمودند به علاوه او به همه ی مللی که زیر فرمانروایی او بودند آزادی می بخشید و همه او را ستایش می نمودند. سربازان او پیوسته برای وی آماده جانفشانی بودند و به خاطر او از هر خطری استقبال می کردند.
و همینطور پرفسور ایلیف مدیر موزه لیورپول:
در جهان امروز بارزترین شخصیت تاریخ باستان کورش شناخته شده است. زیرا نبوغ و عظمت او در بنیان گذاری امپراتوری چندین دهه ای ایران مایه شگفتی است.آزادی به یهودیان و ملت های منطقه و کشور های مسخر شده که در گذشته نه تنها وجود نداشت بلکه کاری عجیب به نظر می رسیده است از شگفتی های اوست.
وبسیاری از سخنان دیگه در مورد ایشون که همین دو تا کافی هست.
در مورد فتح مکه فرمودید
چون این مسئله از نظر موقعیت و زمان و جغرافیا دشمن متفاوت هست
چون اگر پیامبر انها رو خلع سلاح نمیکرد قطعا به قصد انتقام حمله میکردند
همینطور هست.قریش پیمان حدیبیه رو نقض کرده بود.حضرت باید اونها رو تنبیه می کردند. البته اونها توان حمله نداشتند.سپاه اسلام ده هزار نفر جمعیت داشتن و البته با این برتری حضرت تصمیم گرفتند بدون خونریزی مکه فتح بشه و برای همین دستور دادند لشگریان شبانه روی کوه و نقاط مرتفع برند و شعله های آتش رو روشن کنند تا ایجاد رعب بشه و مردم تسلیم بشند که همین طور شد.
همونطور که می دونید پیامبر برای طواف خانه خدا رفتند و در اولین دور طواف متوجه بت های هبل،اساف و نائله شدند که بالای کعبه نصب شده بودند ،که ایشون بانیزه ضربه محکمی به اونها زدند و اونها رو به زمین انداختند و این آیه رو خوندند: « قل جاء الحق و زهق الباطل، ان الباطل کان زهوقا ً».
و پیامبر با رافت خودشون به مکه مسلط شدند.همون رافتی که دین اسلام رو تا اسپانیا برد.بدون اینکه ایشون توی اسپانیا حضور داشته باشند که نشانه اون مسجد آندلس هست.
فرمودید:
نه تقلید از غرب کار درستی هست نه سعی کردن برای تقلید نکردن
بله همینطور هست تقلید از غرب کار درستی نیست،چون اونها بودند که اومدند فرهنگ ما رو به یغما بردند و حالا شدند ابر قدرت.در قرون وسطی ما ساعت رو برای اونها بردیم و اونها به ساعت می گفتند مظهر شیطان.که با کمک سلطان حسین ها ما رو ضعیف کردند که اگر نبودند علمای مبارز معلوم نبود وضع الان ما چطور بود
و سعی نکردن برای تقلید نکردن هم به فرموده شما اشتباه هست،چون ما منبع خوبی مثل اسلام داریم،همون اسلامی که ما رو به بزرگترین تولید کننده علم تبدیل کرده بودو خواهد کرد انشاالله.
علاقه مندی ها (Bookmarks)