تکامل؛ باور، فرضیه، نظریه یا واقعیت2؟!

[artadokht]

دوستان من خودم تا نزدیک به دو ماه پیش یکی طرفداران سرسخت نظریه تکامل بودم اما خوندن یک مقاله باعث شد بیشتر در این مورد فکرکنم
و اونهم همین مقاله ای بود که در اول این تاپیک مشاهده کردید البته من اون رو از یک سایت دیگه خونده بودم
اما باز هم چند سوال اساسی برای من باقی موند
یکی اینکه اگه جانوران با تکامل به وجود نیومدن پس چه طوری این همه جانور مختلف با سازگاری هی بالاداریم
اگه تکاملی نبوده پس چطوری میشه فسیل جانوران مختلف از یک گونه که تغیر کردن و سازگار تر شدن رو توضیح داد؟
لطفا به اگه جواب هارو میدونید به صورت علمی و اثبات شده پاسخ بدید

اگر تئوریم درست باشد ، تعداد بیشماری از نوع های گذر میانی که رابط میانی نوع ها میباشد،حتما میبایستی زندگی کرده باشند و دلایل زیستن انها را هم فقط از میان فسیل ها می توان یافت.

چارلز داروین


این گفته نشون میده که ما باید به دنبال هزاران فسیلی بگردیم که حد واسط بین تنها دو گونه باشد . اما...

اگر واقعا نوع ها به طور تدریجی از نوع های دیگر مشتق شده اند پس چرا به اثار بیشماری از فرم های گذر میانی دست نمیابیم ؟

چرا تمام طبیعت در یک حالت اغتشاش نبوده ،دقیقا و به طور کامل سر جای خود میباشد؟می بایستی تعداد بیشماری از این فرم های میانی باشد.فقط چرا در لایه های بیشمار کره ی زمین مدفون شده و آنرا نمیابیم؟

...

چرا هر ساختار ژئولوژیک و هر قشر زمین سرشار از چنین اتصالاتی نمی باشد؟

ژئولوژی یک طیف خوب درجه بندی شده زمان را به میان نمیگذارد و شاید این بزرگترین اعتراضی می تواند باشد که در مقابل تئوری من مطرح کرد


چالز داروین

اما موضوعی که جالبه اینه که نوع های حد واسط رو فقط باید در فسیل ها جستجو کرد؟
تغییر و تحول در طول زمان وجود داره پس چرا موجودات حد واسط رو در طبیعت نمی بینیم؟

[زهرا قربانی]

سلام دوست عزيزاز شما خواهش مي كنم در صورت امكان نوشته منو هم يك بار بخونيد شايد قانع كننده باشد.البته ميدونم كه شما خودتان بهتر از من ميدونيد ولي شايد پاسخ سوالات شما در پاسخ اول من باشد.البته خودم خلاصه شو پايين آوردم.
من در اولين پست مربوط به اين موضوع گفتم كه اصلا نيازي به آزمايش وايزمن نيست چون كهروشن تر از همه اين آزمايشات بكارت دختران است، از روزى كه تمايلات جنسى ميان مرد و زن بوجود آمده است، همواره مادران اين پرده را از دست داده اند ولى هرگز اين صفت به اخلاف منتقل نگرديده است و تقريباً تمام دختران با پرده بكارت پا به عرصه وجود نهاده و اين خصيصه را از مادران خود به ارث نبرده اند.مسلمانان و كليميان قرن هاست كه فرزندان خود را ختنه مى كنند ولى كمتر پسرى ختنه شده پا به دنيا مى گذارد. اينها تمام گواه بر اين است كه هرگز اختصاصاتى كه با قطع شدن اعضا به جانورى دست مى دهد، موروثى نمى شود.درضمن در مورد زايده الت تناسلي كه احتياجي بهش نيست بايد از بين ميرفت ولي تا به حال اين اتفاق نيوفتاده.

چون مردان(طبیعت )دخترانی را انتخاب میکردن که بکارت داشتند و آنهایی که نداشتند موفق به جفت گیری و انتقال ژنهی خود نمیشدن

[زهرا قربانی]

اگر تئوریم درست باشد ، تعداد بیشماری از نوع های گذر میانی که رابط میانی نوع ها میباشد،حتما میبایستی زندگی کرده باشند و دلایل زیستن انها را هم فقط از میان فسیل ها می توان یافت.

چارلز داروین


این گفته نشون میده که ما باید به دنبال هزاران فسیلی بگردیم که حد واسط بین تنها دو گونه باشد . اما...

اگر واقعا نوع ها به طور تدریجی از نوع های دیگر مشتق شده اند پس چرا به اثار بیشماری از فرم های گذر میانی دست نمیابیم ؟

چرا تمام طبیعت در یک حالت اغتشاش نبوده ،دقیقا و به طور کامل سر جای خود میباشد؟می بایستی تعداد بیشماری از این فرم های میانی باشد.فقط چرا در لایه های بیشمار کره ی زمین مدفون شده و آنرا نمیابیم؟

...

چرا هر ساختار ژئولوژیک و هر قشر زمین سرشار از چنین اتصالاتی نمی باشد؟

ژئولوژی یک طیف خوب درجه بندی شده زمان را به میان نمیگذارد و شاید این بزرگترین اعتراضی می تواند باشد که در مقابل تئوری من مطرح کرد


چالز داروین

اما موضوعی که جالبه اینه که نوع های حد واسط رو فقط باید در فسیل ها جستجو کرد؟
تغییر و تحول در طول زمان وجود داره پس چرا موجودات حد واسط رو در طبیعت نمی بینیم؟

من فکر میکنم احتمال تغیر تدریجی بیشتر از تغیره نقطه ای(گفتم که فکر میکنم)به خاطر همین هم جانوران حد واسط کم هستنداما برای مثال میتوان به فسیل آرکئوپتریس اشاره کرد

[artadokht]

من فکر میکنم احتمال تغیر تدریجی بیشتر از تغیره نقطه ای(گفتم که فکر میکنم)به خاطر همین هم جانوران حد واسط کم هستنداما برای مثال میتوان به فسیل آرکئوپتریس اشاره کرد

دوست عزیز ،گونه های حد واسط رو که باید در تغییر تدریجی دید!!!!!

[پیمان هادی فرکوش]

چون مردان(طبیعت )دخترانی را انتخاب میکردن که بکارت داشتند و آنهایی که نداشتند موفق به جفت گیری و انتقال ژنهی خود نمیشدن

اين دليل منطقي نمي تواند باشد ولي با قبول پاسخ شما نكته اي كه باقي مي ماند ختنه در پسران است .درمورد ختنه پسران هم ميتونيد توضيح بدين چرا موروثي نشده؟

[زهرا قربانی]

اين دليل منطقي نمي تواند باشد ولي با قبول پاسخ شما نكته اي كه باقي مي ماند ختنه در پسران است .درمورد ختنه پسران هم ميتونيد توضيح بدين چرا موروثي نشده؟

ببنید ختنه کردن فقط در پسران مسلمان و اگر اشتباه نکنم یهودی مرسومه وبقیه ادیان پسرهاشون رو ختنه نمیکنن

و من اصلا کسی نیستم که بخوام نظر بدم ولی فکر میکنم این اندام وستجیاله و ما باید انسان های خیلی قدیمیتر رو مورد بررسی قرار بدیمشاید اون موقع کاربردی داشته و من نمیدونم

[زهرا قربانی]

یا حتی جانوران شبیه مثل میمون یا شانپانزه رو باید بررسی کنیم

[Mr.Geo22]

ختنه که اصلا چیز جامعی نیست و در جوامع اروپایی اکثر پسرها ختنه نمیشن

البته ختنه در ادیان مختلفی وجود داره ولی الان بیشتر خانواده ها انتخاب رو به خود پسرها واگذار میکنن تا اگه دوست داشتن در زمانی که قدرت تصمیم گیری پیدا کردن بین انجام دادن و ندادن این کار انتخاب کنن

دلیل وجودش در اون زمان به خاطر این بوده که چون انسان ها پوشش خوبی نداشتن و محیط زندگیشون زیاد تمیز و بهداشتی نبوده این پوست اضافه باعث جلوگیری از عفونت و ورود خاک و موراد غیر بهداشتی به محیط حساس داخل آلت شده ولی در این زمان وجودش توجیهی نداره و بعد از مدتی به مرور از بین میره

در مورد پرده بکارت دخترها هم اصلا مسئله کلی نیست و در جوامع پیشرفته اصلا به این مسئله توجهی ندارند و دخترها برای ازدواج خودشون رو نگه نمیدارن و فقط بعضی از جوامع مذهبی هستند که این کار رو عفت و پاکدامنی دونسته و دخترها بایستی خودشون رو نگه دارند تا بتونن ازدواج کنن پس نمیتونه دلیل از بین نرفتنش تا امروز این باشه و به نظر من باید دنبال دلیل دیگه ای باشیم یا اینکه ببینیم که به مرور زمان این پرده هم از بین بره

[زهرا قربانی]

ختنه که اصلا چیز جامعی نیست و در جوامع اروپایی اکثر پسرها ختنه نمیشن

البته ختنه در ادیان مختلفی وجود داره ولی الان بیشتر خانواده ها انتخاب رو به خود پسرها واگذار میکنن تا اگه دوست داشتن در زمانی که قدرت تصمیم گیری پیدا کردن بین انجام دادن و ندادن این کار انتخاب کنن

دلیل وجودش در اون زمان به خاطر این بوده که چون انسان ها پوشش خوبی نداشتن و محیط زندگیشون زیاد تمیز و بهداشتی نبوده این پوست اضافه باعث جلوگیری از عفونت و ورود خاک و موراد غیر بهداشتی به محیط حساس داخل آلت شده ولی در این زمان وجودش توجیهی نداره و بعد از مدتی به مرور از بین میره

در مورد پرده بکارت دخترها هم اصلا مسئله کلی نیست و در جوامع پیشرفته اصلا به این مسئله توجهی ندارند و دخترها برای ازدواج خودشون رو نگه نمیدارن و فقط بعضی از جوامع مذهبی هستند که این کار رو عفت و پاکدامنی دونسته و دخترها بایستی خودشون رو نگه دارند تا بتونن ازدواج کنن پس نمیتونه دلیل از بین نرفتنش تا امروز این باشه و به نظر من باید دنبال دلیل دیگه ای باشیم یا اینکه ببینیم که به مرور زمان این پرده هم از بین بره

شما باز هم بیشتر از میدونید اما در اروپا هم مدت زیاری نمیگذره که این مسئله براشون بی اهمیت شده و قبلا مهم بوده و من فکر نمیکنم با گذشت 300یا400سال اندامی از بین بره

[پیمان هادی فرکوش]

ختنه که اصلا چیز جامعی نیست و در جوامع اروپایی اکثر پسرها ختنه نمیشن

البته ختنه در ادیان مختلفی وجود داره ولی الان بیشتر خانواده ها انتخاب رو به خود پسرها واگذار میکنن تا اگه دوست داشتن در زمانی که قدرت تصمیم گیری پیدا کردن بین انجام دادن و ندادن این کار انتخاب کنن

دلیل وجودش در اون زمان به خاطر این بوده که چون انسان ها پوشش خوبی نداشتن و محیط زندگیشون زیاد تمیز و بهداشتی نبوده این پوست اضافه باعث جلوگیری از عفونت و ورود خاک و موراد غیر بهداشتی به محیط حساس داخل آلت شده ولی در این زمان وجودش توجیهی نداره و بعد از مدتی به مرور از بین میره

در مورد پرده بکارت دخترها هم اصلا مسئله کلی نیست و در جوامع پیشرفته اصلا به این مسئله توجهی ندارند و دخترها برای ازدواج خودشون رو نگه نمیدارن و فقط بعضی از جوامع مذهبی هستند که این کار رو عفت و پاکدامنی دونسته و دخترها بایستی خودشون رو نگه دارند تا بتونن ازدواج کنن پس نمیتونه دلیل از بین نرفتنش تا امروز این باشه و به نظر من باید دنبال دلیل دیگه ای باشیم یا اینکه ببینیم که به مرور زمان این پرده هم از بین بره

دوست عزيز به هرحال ختنه خيلي بيش تر از 20نسل بريدن دم موش ها انجام شده.وما لزومي نداره همه رو در نظر بگيريم يك قوم براي اين آزمايش كافيه.
در مورد اينكه جوامع پيشرفته توجهي بهش نمي شه اين به نفع آزمايش مربوطه است چون مردان بدون توجه به اين موضوع ازدواج مي كنندو انتخاب طبيعي تاثيري
ندارد و بايد تا به حال تحول ايجاد مي شد.