کدام نیروی هوایی برتر است؟

["مهدی"]

از نظر شما کدام نیروی هوایی برتر است؟

نیروی هوایی آمریکا:

*YF-23*F-15 * F-16 *F-17* F-18 * F-20 * F-22 * F-35 * AC-130 * C-5 * C-17 * A-10 و.....

نیروی هوایی روسیه:

SU-27 * SU-30 * SU-33 * SU-32 * SU-34 * SU-35 * SU-37 * SU-47 * SU-50 * MIG-29 * MIG-31 * MIG-33 * MIG-35 *SU-39 * An-225و.....

[Joseph Goebbels]

در زمینه قویتر بودن نیرو هوایی من به روسیه رای می دهم .

1- هواپیمای باری An-225 غول پیکر ترین هواپیمای باری است که مکان اول رو گرفته و مکان دوم رو هم به نمونه کوچکترش An-124 داده . این هواپیمای باری AN-225 می تونه هواپیمای باری غری از جمله C-5 گالاکسی و همچین C-17 گلاب مستر رو توی جیبش بگذاره .

2- جنگنده Mig-35 هم نمونه قویتر Mig-29 فالکروم هست با توانایی بالای مانورپذیری بالاتر که به گونه ای حریف همه جنگنده های نسل 4 امریکا از جمله F-15 و F-16 و F/A-18 هست .

3- میگ – 31 هم جنگنده – رهگیر ابر قدرت روسهاست و تنها نمونهای از جنگنده های امریکایی که توانایی مقابله با این قوطی کبریت زشت رو داره F-14A/B/D هستند که نمونه B برای بمب افکن به کار می ره ولی نمونه D با موشک AIM-54 C هم خیلی ترسناکه . که امریکا با بازنشسته کردن ان در سال 2006 اشتباه بزرگی رو مرتکب شد . همین الان قراره بمب افکن زشت B-52H تا سال 2040 خدمت کنه . حیف سوپر تامکت .

4- میگ-29 هم توانایی خوبی برای مقابله با ایگل ها دارند و نه تنها قابلیت مبارزه مخوف با این جنگنده رو دارند بلکه به راحتی از پس سوپر هورنت و F-16 هم بر میاد . در زمینه داگفایت باید خلبانان امریکایی قرص اعصاب رو حتما به همراه داشته باشند ، این از ضروریات هست .

5- Su-50 که در اصل همون T-50 خودمونه توسط شرکت سوخو روسیه و هند ساخته شده . و این قابلیت رو داره که بتونه با F/A-22 رپتور ( قابلیت ATTACK رپتور منو کشته ! چون این جنگنده برای برتری هوایی ساخته شده نه قابلیت تهاجمی !! ) رقابت کنه .

6- Su-47 دیگه تولید نمیشه ولی در قابلیت داگفایت و مانور دهی سرتر از جنگنده های نسل 4 غربیست .

7- Su-37 هم از سرنوشتش زیاد اطلاع ندارم .

8- Su-35 BM با رادار AESA و قدرت خروجی 20 کیلووات رادار قدرتندی هست . رادار AN/AWG-9 تامکت مدل A تنها 10 کیلووات قدرت خروجی . رادار AN-APG-71 تامکت مدل D قدرت خروجی 5 کیلووات و قدرت خروجی رادار هورنت نیز 2/5 کیلووات هست . این جنگنده با این رادار قوی و موشکهای با برد بلند نیز می تواند خطری بزرگ برای رپتور به حساب بیاد .

9- Su-34 نیز بمب افکنی قوی هست که رقیب خیلی خوبی برای F-15 E به حساب می اید . جنگنده/ بمب افکن روسی با قابلیت ذاشتن موشک های با برد بلند نسبت به حریف امریکایی خیلی بهتر می تونه کارش رو انجام بده . همچنین این فایتر/بامبر روسی با داشتن دستشویی خیال خلبانانش رو راحت کرده .

10- Su-33 هم جنگنده ای قوی از خانواده فلانکر هست که برای ناو نشین طراحی شده و ناو هواپیمابر ادمیرال کوزنتسف روسی بهترین گزینه برای این فایتر می باشد . این جنگنده ناو نشین روسی توانایی و قابلیت خوبی برای مقابله با تهدیدات خارجی مثل F/A-18 که اتفاقا این فایتر امریکایی نیز ناونشین هست داره.

11- سوخو-30 هم بهترین گزینه برای مقابله با ایگل های امریکایی هست که گرچه قبلا فالکروم هم می تونه از پس عقاب های امریکایی بربیاد .

12- سوخو-27 هم که خیلی خوب مانورپذیره و تقریبا یه گزینه مناسب برای ایران هم به شمار می اید .

در زمینه موشکهای هوا به هوا هم روسیه کاملا بر امریکا برتری داره . اگر امریکا هنوز F-14 D به هموراه AIM-54 C رو به خدمت داشت ، شاید اوضاع به گونه ای دیگر بود .
ولی خودم روی F-14 D تعصب خاصی دارم . این جنگنده می تونه با رادار غیر فعال و با قابلیتIRST می تونه به مهاجمان حمله کنه و همچنین در محیط الوده به جنگ الکترونیک هم دوام خوبی داره .

[amirhosyn]

نیروی هوایی ما درچه موقعیتی قرارداره؟

["مهدی"]

نیروی هوایی ما درچه موقعیتی قرارداره؟

خیلی خوب نیست

[حسین متقی]

از نظر هزینه فکر کنم امریکا هزینه ی بیشتری کرده و در الکترونیک و نرم افزار و انسجام نیروها قویتر باشه
اما روسیه با توجه با وسعت خاکش خیلی متناسبتر عمل کرده ودر بخش مانورپذیری و نبرد نزدیک قویتر ظاهر میشه(به نظر من)
مقایسشون واقعا سخته مخصوصا برای من که اطلاعات زیادی ندارم
اما امریکا و روسیه هرکدوم باتوجه به نیازشون عملکردند و اگر کل نیروی هوایی امریکا و کل نیروی هوایی روسیه (فقط نیروهای هوایی)
و بدون احتساب قضایای سیاسی و تا پایان جنگ با تمام توان هوایی مبارزه کنند امریکا محاجم بهتری خواهد بود و روسیه مدافع بهتری
پس اگر جنگ در منطقه روسیه اتفاق بیفتیه امریکا پیروز میدان نخواهد بود گرچه شکستی رو هم متحمل نمیشه چون چیزی جز جنگنده هاشو از دست نمیده!! خاکی از دست نداده!!
اگر جنگ در منطقه امریکا اتفاق بیفته امریکا با حملات پی درپی منطقه رو عوض میکنه ولی احتمال شکست بیشتری داره
اگر جنگ در محدوده اروپا باشه بازهم امریکا نفوذ بیشتری خواهد داشت اما روسیه ضربه بیشتری میزنه و تلفات هوایی امریکا بیشتر خواهد بود
خب این تحلیل کاملا رو هوا بوده و من نظر شخصی و غیر تخصصیمو دادم
ورچی فکر میکنم برتری کاملی پیدا نمیکنم-در بخشهایی امریکا به روزتر ولی روسیه با حجم بیشتری عمل کرده که مساوی میکنه نتیجه رو!!

[M@hdi42]

من به آمریکا رای دادم چون:



1- لیست درست تجهیزات روسیه به شرح زیر است چون اینا برای هر ارتقا یک اسم هواپیما گذاشتن واگه مثلا امریکا هم برای هرمدلش یک اسم میذاشت شاید 3-4 برابر لیست فوق میشد:

*SU-39 * An-225 -MIG-29 * MIG-31 SU-47 * SU-50 SU-34 SU-27 این از این

2- کیفیت تجهیزات روسی اصلا در حد امریکا نیست مثلا اف14 هایی که ما در 40-50 سال پیش دریافت کردیم رو اگه نگاه کنید انگار همین الان از کارخونه درومدن در حالی که میگ29 ها با چندین سال جوانتر بودن تمام پوست و بدنش داغون شده ومثال های دیگر که همه بهتر از من در جریان هستید. ویا رویه کمیت محور روسها وکلا شرقی ها که مثلا اگر 100سوخو 27 را در نظر بگیریم از نظر کارایی معادل 40 جنگنده اف15 هستند چون این استراتژی انهاست که تعداد را بر کیفیت ترجیح میدهند پس از لحاظ کیفی برتری با غربیهاست. و.....

3- اویونیک بهتر تجهیزات امریکایی که کاملا محسوس است ومثالهای متعددی دارد مثالهایی که در بمب افکن های بی2 اسپریت اف117 نایت هاوک و.... قابل مشاهده هست وتا الان هم تکنولوژیش جز امریکا دراختیار هیچ کشوری نیست. وتجهیزاتی که در جنگنده های امریکایی دیده میشه که برای منحرف کردن اونواع موشکها و یا کنترل بهتر و ناوبری کاربردی تر ارایه شدن وصدها سلاح الکترونیکی که اجازه حمله به هر هدفی را در هر جای این کره خاکی به نیروهای ایالات متحده میدهند. همانطور که میدانید تا قبل از پروژه سوخو35 تمام تجهیزات داخلی هواپیماهای روسی از کشور فرانسه تامین میشد درحالی که امریکا وضعی کاملا متفاوت دارد و.....

4- قدرت لجستیک هوایی امریکا که اصلا روسیه به نزدیکی ان نیز نمیتواند برسد . گرچه روسیه انتونوف225 را دراختیار دارد اما این هواپیمای لجستیکی به تعداد بسیار محدود تولید شده و از لحاظ امکانات در حد سی5 گالکسی نیست . گالکسی ها چه سی17 وچه سی5 در تعداد بالا تولید شده اند وهمانطور که در صحنه جنگهای خلیج فارس دیده اید هزاران تن مهمات ووسایل تدارکاتی را از ان سوی جهان در عرض چند ساعت به منطقه حمل کردند که در قوای روسی چنین چیزی دیده نمیشود.

5- اف22 های رپتور امریکا در حال حاظر لاقل در روی کاغد برترین جنگجوی اسمانهاهستن با انجام انواع مانورهای کوبلیت -کبرا و.... که بعضا در انحصار رقبای روسی بوده که با وجود توان بسیار بالای رادارگریزی واستیلث بودن هیچ شانسی را نه تنها به دیگر جنگنده های روسی بلکه به هیچ جنگنده ای در جهان نمیدهند وگمانه زنیها ومقایسه سوخو تی50 پکفا با این غول جنگنده بلف های معروف روسی هست وچیزی جز تبلیغات برای خام کردن کشور های جهان سومی چیزی نیست. و....

6- از همه مهم تر سابقه وامار مربوط به جنگهای هوایی دو کشور هست که روسیه تا الان امار جالبی در جنگهای هوایی نداشته واخیرا در جنگ اوستیای جنوبی تلفات بدی به گرجستانی داد که دارای تعداد معدودی سوخو25 فراگ فوت و تعداد کمتری از دیگر جنگنده ها بود. ولی امریکا در جنگ عراق نیروی هوایی عراق را در هم کوبیدند همان عراقی که هشت سال جلوی ما شاخ وشانه میکشید در طی 8 روز توسط نیروهای امریکایی پودر شد که مهمترین نقش را نیروی هوایی امریکا بر عهده داشت. و....

7- نیروهای هوایی که در جهان توسط امریکا اموزش دیده اند معیار مناسبی برای دفاع از عملکرد این نیروی هوایی هست به طور مثال میتوان گفت نیروی هوایی ایران که توسط امریکایی ها اموزش داد ه شد با توجه به اعدام ها و کودتاها و خروج متخصصانش از کشور باز هم تا جایی که قطعات هواپیما یاری میکرد برتری تقریبا مطلقی بر نیروی هوایی سرتاپا روسی عراق داشتند و عراقی ها را بر ان داشت که بر خلاف رویه قبلی خود که تکیه بر تجهیزات بی کیفیت روسی بود تغیر دهند وبه هواپیماهای غربی واموزشهای امریکایی روی اورند.
مثال دیگر نیروی هوایی اسرائیل است که برتری مطلقی در منطقه دارد وبه طور نمونه بمباران تاسیسات هسته ای عراق وسوریه در عمق خاک این کشور ها را یاداور شد ویا شکست تمام نیروی هوایی اعراب طی6 روز که ار تجهیرات تماما روسی استفاده میکردند بر روی زمین و....


8- باید به تعداد پایگاه های امریکا در سرتاسر جهان نیز اشاره کرد که روسها خواب آن را هم نیبینند چه برسد به عملی شدن آن. تمام روسیه در حال حاظر در محاصره پایگاه های نیروی هوایی آمریکا هستن وبا بمب های هسته ای خود قادر هستن تا هر تحرک روسها رو در نطفه خفه کنند.

9- قرار است جنگنده های اف35 نیز در اینده ی نزدیک به ناوگان امریکا بپیوندند که باعث برتری هوایی بیشتر ایلات متحده شده وتوانایی متحدان این کشور را در سرتاسر دنبا غیرقابل مقایسه با همتایان شرقی خود کند.این جنگنده ها قابلیت عمود پروازی دارند که به این معنیست که هیچ نیازی به فرودگاه ندارند وانها را میتوان در یک شکاف در ویک نوک یک قله ویا در در یک خیابان داخل شهر مخفی ونگهداری کرد که روسها را کاملا ضعیف در زمینه تشخیص این جنگنده ها نشان میدهد.

10 - یکی از مهمترین دلایلم نیز مربوط به هزینه های این دونیر هست که مقایسه را خودتان برعهده بگیرید که تمام بودجه نظامی روسیه اعم از زمینی -دریایی و هوایی برابر نیروی هوایی امریکاست که نشان دهنده ی توان هزینه ای وقابلیت های این نیرویت که قدرت تصمیم گیری وخرج بیشتری را به فرماندهان انگلا ساکسون میدهد که در مقابل هزینه های ناچیز روسیه گردن کشی میکند.

دراخر باید گفت که روسها خود نیز به ضعف های خود اذعان دارند واینکه اگر توان هسته ای زمان شوروی روسیه نبود در حال حاظر امریکا کوچکترین اهمیتی به روسها نمیداد.
من به توانایی های این نیروی هوایی پر قدرت روسیه شک ندارم ولی در مقایسه با امریکا شانسی برای ان قائل نیستم (البته مقایسات من بدون در نظر گرفتن توان پدافندی دو طرف بود)


دلایل اینقدر زیاده که فعلا از تایپ کردن اونا بر نمیام وبه همین چند مورد بسنده میکنم

با تشکر

[SaSaMc2]

به نظر من آمريكا هم هوايي هم هر چيز ديگه اي...

همونطور كه در جنگ 8 ساله ايران و عراق ثابت شد...

يعني ما جنگيديم اونا ثابت كردند...