نمایش نسخه قابل چاپ
چند وقت پیش، این تو ذهنم بود؛که سرعت موج ضربه در جسم تراکم ناپذیر باید بی نهات باشه . از استادم پرسیدم، گفت: نمیدونم؛ باید برم فلان کتاب رو بینم.بعدش هم کلا موضوع رو فراموش کرد. دیروز دوباره این سوالم یادم اومد. تو ماشین داشتم فکر میکردم؛ با کدوم فرمول میشه، این موضوع رو ثابت کرد؛که این راه حل به ذهنم رسید.
http://uc-njavan.ir/images/3tm4786kwubx9aofxga4.png
با تشکر از a_rahmani ،مطلب ویرایش شد.
دوستانی که فیزیک خوندن ، اگر احتمالا جایی اشتباه کردم؛ راهنمایی کنید؛ ممنون میشم.
دوست من ، من فیزیک نخوندم ولی تعریفی از سرعت بی نهایت ندارم ![taajob]
مگه تو این دنیایی که ما هستیم و تو ظرف مکان زمان ، میشه سرعت بیشتر از نور هم متصور شد ؟[tafakor]
آفرین درسته. داشتم به این فکر می کردم که اگر ماده ای رو پیدا کنیم که کمترین سرعت صوت رو داشته باش میتونیم به عنوان یه سیال ابر تراکم پذیر روش حساب باز کنیم. این سیال ابر تراکم پذیر به راحتی می تونه یک هسته از دوترویم و تریتیم رو پس از فشرده سازی وارد فاز همجوشی کنه. سیستم کار ساده است.من دارم به همجوشی صوتی فکر می کنم. اگر یک پالس صوتی با شدت بالا داشته باشیم، این موج می تونه درون یک کاواک در یک ناحیه کوچیک یک فشار بسیار بالایی رو ایجاد کنه. اگر سوخت هیدروژنی رو که درون کپسول های مخصوص فشرده شده، در مرکز این ناحیه پرفشار بزاریم احتمالا تا 10 برابر حالت جامد خودش چگال تر خواهد شد. خوبی این روش اینه که سوخت خیلی سریع انرژی خودش رو تخلیه می کنه به همین دلیل شدت موج برگشتی به دلیل قوانین ترمودینامیک بیشتر از موج رفت هست. این موج پرقدرت باز به دیواره های کاواک و منابع تولید موج برخورد می کنه و در واقع همون منابع تولید موج حالا در نقش مولد برق رفتار می کنه. رفتارش عین بمب هسته ای پلوتونیمی هستش[nishkhand]
ببخشید دوست من فکر کنم ایراد کار در اینه که شما فنر رو سلب در نظر گرفتید این غیر واقعیه! در ضمن درسته که موضوع با فنر مشابهاتهایی داره ولی داستان کلی متفاوته! نیروهای درون مولکولی گرایشها و مکانیسمهای متفاوتی دارند.
بهتره اول روی نیروهای درون مولکولی کار کنید و ضریب درستی برای فنرتون پیدا کنید بعد با آزمایش های متعدد و یک آزمایشگاه مجهز محاسباتتون رو با آزمایش تطبیق بدید و اصلاح کنید
فراوانی با شما
ولی ایده شما ایده خوبیه.
و نشان از خوش فکریه شما داره
راه شما درسته ولی شاید بهتر باشه با دید کوانتومی به مساله نگاه کنیم چون وارد سطح ملکولی میشیم و برخی از قوانین در کلاسیک در دید کوانتومی درست نیست البته منم زیاد تخصص ندارم و نظر شخصیم بود
سلام
با توجه به اینکه علم فیزیک بر پاییه فرضیه های نسبی بنا شده و در عمل و شرایط آزمایشگاهی المانها و ضرایب زیادی دست اندر کار هستند که می توانند تأثیر گذار باشند . مثلا در فرمولی که شما بدست آوردید فنر که همان عاملنیروهای درون مولکولی یعنی کنش و برهم کنش آنها بر یکدیگر است جسم سلب در نظر گرفته شده است حال اینکه در فیزیک مولکولی نیرو های درون مولکولی ضرایب خاص خود را دارد .نکته دوم در نظر گرفتن اجسام به عنوان جسم سلب است که این هم بر پایه ی فرضیه های فیزیک است و بصورت نسبی می باشد و جسم سلب در حالت عادی و آزمایشگاهی وجود ندارد .
در عین حال مطلبتون تعمق انگیزه
البته شاید با محاسبه مقدار فرکانس تولید شده و شکل موج بوجود امده در اثر ضربه به جسم بشه مقدار سرعت موج رو با دستگاههای اندازه گیری نظیر اسیلوسکوپ بدست اورد
جسم صلب یه فرض ایده آل هست. در واقعیت وجود نداره.البته، امواج مکانیکی چون فاقد جرم هستن، بخاطر همین میتونن از نور سریع تر باشن.مثل، سرعت انبساط فضا ،که در لحظه «انفجار بزرگ» از سرعت نور بیشتر بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dilon
جسم صلب فرض ایده آل هست و در آزمایش همچین ماده ای روی زمین وجود نداره. البته توی سیاه چاله ها تراکم به بی نهایت میرسه ؛ شاید اونجا این فرمول جواب بده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط tmatini
برای کمتر کردن؛ سرعت صوت در سیال، میشه تعداد ملکول های موجود در یه حجم مشخص رو کمتر کرد.این کار رو میشه با ثابت نگهداشتن جرم و افزایش حجم مخزن انجام داد؛ که این باعث افت فشار در سیال هم میشه و مشکل اینجاست؛ چون شما برای همجوشی هیدروژن در دمای پایین به فشاری بالاتر از مرکز ستاره احتیاج دارید.در مرکز خورشید دمای همجوشی ده میلیون درجه هست. همین کار روی زمین در آزمایشگاه همجوشی توی صد میلیون درجه، انجام میشه؛ چون، امکان شبیه سازی فشار مرکز خورشید رو ندارن؛به همین خاطر دما رو افزایش دادن.البته یه جایی درباره همجوشی سرد یه مطالبی خونده بودم؛ ولی از درستیش مطمئن نیستم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط مخفی
حالا چرا سیال باید کمترین سرعت صوت رو داشته باشه؟