درباره رضاخان (رضا پهلوی) و خدمات او

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid5835

که حالا خداییش خدمتش بد نبوده لااقل الان داریم ازشون بهره مند میشیم

---

میبخشین که وارد بحثتون میشم. بنده کاری ندارم خدمت کرده یانه یعنی خدمت که حتما کرده . اما فرض کنین بنده جنس شمارو که فرضا 100 تومن می ارزه رو به قیمت 50 تومن بخرم. خب 50 تومن هم خودش پوله اما ارزش واقعی جنس شما نیست تقریبا سواستفاده و حقه بازیه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid5835

بعدشم مذهبی ها که پشت مرده حرف نمیزنند دستش از دنیا کوتاه شده و قضاوتش بعهده خداست

---

تاریخ فرق داره. همۀ ایرانی ها پشت مرده حرف نمیزنن اما تاریخ فرق داره ینی گفته شده در مورد تاریخ تحقیق بشه ؛هم قرآن گفته و هم ائمه تأکید کرده اند. قضاوت برخی اعمال با خداست اما تجزیه و تحلیل تاریخ کاره بشره.ممنون

باعرض معذرت اگه وارد بحثتون شدم

میبخشین اینم اضافه شد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid5835

مگر در جریان نیستی استفاده از فیلترشکن حرام است

---

نه داداش وحید کجاش حرامه؟

به سلطنت رسیدن رضا شاه برا خودش ماجرایی داره. که خب تونست به سلطنت برسه.ینی تونست جلب نظر کنه.در اوضاع نابسامان ایران در مجلس چهارم مهمترین گروهی که طرفدار رضا شاه بودند، فراکسیون تجدد که از روشنفکران تحصیل کردۀ غرب تشکیل می شد بودند و سرانجام رضاخان به کمک همین ها به سلطنت رسید. داور، تیمورتاش، تدین، تقی زاده و فروغی از اعضا و طرفداران مهم این حزب به شمار می آمدند

خواسته های اصلی این گروه عبارت بودند از:
جدایی دین از سیاست ؛ ایجاد ارتش منظم و بوروکراسی کارامد؛ پایان دادن به امتیازات اقتصادی؛ صنعتی کردن کشور؛ تغییر زندگی عشایر از کوچ نشینی به کشاورزی و نیز گسترش ملی گرایی و زبان فارسی
این حزب برای تحقق این اهداف آنان از نوعی تجدد آمرانه یا دیکتاتوری انقلابی حماست می کردند. که رضاخان تونست نظر این حزب را جلب کنه

البته رضاخان با نمایش های مذهبی خود توانست توجه مردم را نیز به خود جلب کند.
رضاخان به ارتش اهمیت فراوان می داد به طوری که بخش عظیمی از درآمد کشور خرج ارتش و هزینه های نظامی می شد.
اما درکل اقتصاد در دورۀ رضا شاه رشد داشت و این رشد به نفع عموم مردم نبود. عده ای دچار فقر شده بودند مثه عشایر که صنعت دامداری رو به نابودی بود... در مجموع بیش از ده درصد زمینهای مرغوب کشاورزی کشور در دست رضاخان بود که در طول سلطنت خود به زور مصادره کرده بود{حسین مکی،تاریخ بیست سالۀ ایران}

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 312

من به مطلبي كه در سايت بالاترين و يك وبلاگ بلگ اسپات تهيه شده باشه نميتونم بگم تحقيق مستدل تاريخي
درتاريخ هزاران دروغ توسط حاكمان غيردموكراتيك ايجاد و انتشار ميابند.
در ارائه مطالبتون از منابع ضعيف استفاده نكنيد

http://paakdoost.blogspot.de/2012/12/blog-post.html

هرمتني كه گروپ روزانه ميزنه الزاما اعتبار علمي نداره.شرمنده[cheshmak]

---

دوست عزیز منبعی که معرفی کردید فیلتره حلا چطوری برای شما قابل استفاده است .............................[tafakor]

سلام
سه تا نکته :

1. 312 اگه درست کل متن میخوندن مشکلی ایجاد نمیشد چون در متن در قسمت دستورات... اشاره به کشف حجاب شده که یه کاره نادرست بود
2. و این که دوست عزیز(312) امضای خیلی جالبی دارید که البته جا فکر داره، انشاالله شما این جمله رو مطابقت بدید،یه نتیجه خیلی خوب میرسید
3. مقایسه دوران رضا شاه با دوران قبلی امکان پذیر هست ولی دوران جدید رو در این زمان نمیتونید مورد مقایسه قرار بدهید به چند دلیل که همه میدونید

ببخشید که وارد بحث شدم[golrooz]

از قدیم گفتا مرغ همسایه غاز تشریف دارن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط عبدالله91

به سلطنت رسیدن رضا شاه برا خودش ماجرایی داره.

---

یه نکته جالب که دکتر مصدق شاید با شاه شدن رضا خان مخالفت داشت ولی با قدرت داشتن او هیچ مخالفتی نداشت
یکی از دلایل مخالفت مصدق این بود که میدونست که اگه کسی بر رضا خان تسلط نداشته باشه به انحراف کشیده میشه که یک دست از کارای نادرست رضاخان رو الماس پارسی اشاره کرده[golrooz]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sr hesabi

از قدیم گفتا مرغ همسایه غاز تشریف دارن

---

نه دوست عزیز خدمت رضاشاه به جاش. خدمت کرد. اما مشکل اساسی با مذهب و تدین و فرهنگ اسلامی و.. داشت که اینا ربطی به بحث ندارن.

هر شاهی برا اینکه بتواند در تخت سلطنت بایستد مجبور بود برا یکی از ابرقدرتها که منافعش رو بهتر میتونست حفظ کنه خدمت کنه.از نظر شاهان این درست تلقی می شد. درست و غلط را حفظ قدرت تعیین میکرد چون اگه اون رعایت نمی کرد یکی دیگه رو جانشین وی می کردن.حکومت های ایران دست نشانده بودند و اکثرا حکومتها مستقل نبودن یعنی اگه به ریشۀ حکومت ها نگاه کنی میبینی که یک ابرقدرتی خواهان حکومت خاصی بود و تا وقتی خواسته های اون ابرقدرت تأمین میشد شاه اقتدار داشت. متأسفانه این ضعف شاهان بود. البته چاره ای جز این نداشتند.مقتدر کسی می تواند باشد که فقط از یک منبع دستور بگیرد و سعی در راضی کردن یک منبع داشته باشد طوری که اون منبع خود نیازمند زیردست نباشد درحالی که شاهان ما از چنین منبعی محروم بودند و منابع قدرتشون خود نیازمند بودند.

البته تاپیک برا چنین مطالبی ایجاد نشده بود و این بحث ها از زوایای دیگه ای مطرح شدند در حالی که خانم الماس پارسی از دید دیگه ای تاپیک رو ایجاد کرده بودند.
هرکس از یه دیدی به مسأله نگاه کرد برا بحث کردن باید رو یه موضوع متمرکز شد نه به یه موضوع در ظاهر و در باطن به اقسام موضوعات مختلف

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط عبدالله91

میبخشین که وارد بحثتون میشم. بنده کاری ندارم خدمت کرده یانه یعنی خدمت که حتما کرده . اما فرض کنین بنده جنس شمارو که فرضا 100 تومن می ارزه رو به قیمت 50 تومن بخرم. خب 50 تومن هم خودش پوله اما ارزش واقعی جنس شما نیست تقریبا سواستفاده و حقه بازیه.
پس از نظر شما کارهای رضاخان حقه بازی بوده یعنی در قبال کارکردش حقه تحویل ملت داده




تاریخ فرق داره. همۀ ایرانی ها پشت مرده حرف نمیزنن اما تاریخ فرق داره ینی گفته شده در مورد تاریخ تحقیق بشه ؛هم قرآن گفته و هم ائمه تأکید کرده اند. قضاوت برخی اعمال با خداست اما تجزیه و تحلیل تاریخ کاره بشره.ممنون
پس طبق تجزیه و تحلیل شما و 312 رضاخان خائن بوده
باعرض معذرت اگه وارد بحثتون شدم

میبخشین اینم اضافه شد



نه داداش وحید کجاش حرامه؟

---

چرا استفاده ار فیلترشکن هم جرم هست و هم طبق فرمایش بعضی از مجتهدها جایز نیست منبع 1 منبع2
ضمنا جایز نیست با حرام فرق میکنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sr hesabi

یه نکته جالب که دکتر مصدق شاید با شاه شدن رضا خان مخالفت داشت ولی با قدرت داشتن او هیچ مخالفتی نداشت
یکی از دلایل مخالفت مصدق این بود که میدونست که اگه کسی بر رضا خان تسلط نداشته باشه به انحراف کشیده میشه که یک دست از کارای نادرست رضاخان رو الماس پارسی اشاره کرده

---

بله عزیز. این موضوع در ظاهر به یک فرد{رضا شاه} مربوط میشه اما در باطن انواع و اقسام برخوردها وجود دارد که هر کدام برا خودش یک موضوع است[golrooz]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid5835

پس از نظر شما کارهای رضاخان حقه بازی بوده یعنی در قبال کارکردش حقه تحویل ملت داده

---

وحید جان منظور این بوده:
مقتدر کسی می تواند باشد که فقط از یک منبع دستور بگیرد و سعی در راضی کردن یک منبع داشته باشد طوری که اون منبع خود نیازمند زیردست نباشد درحالی که شاهان ما از چنین منبعی محروم بودند و منابع قدرتشون خود نیازمند بودند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid5835

پس طبق تجزیه و تحلیل شما و 312 رضاخان خائن بوده

---

رضاخان برا حفظ قدرتش مجبور بوده خواسته های حامیانش رو برآورده کنه. رضا خان نبود یکی دیگه رو جایگزین می کردن