نقش آقای وزیر در تعیین پاداش 6 میلیارد تومانی؟! +اسناد
http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1...140448_522.jpgبه فاصله چند هفته پس از آنکه دومین گزارش هیات تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی، شستا و شرکت‌های تابعه به قرائت در صحن علنی مجلس رسید و اسامی افراد دخیل در ماجرا هم قرائت شد، اکنون واکنش مسئولان سابق به این گزارش یکی پس از دیگری از راه رسیده و موجبات افشای ابعاد دیگر پرونده را فراهم می‌آورد.
به گزارش «تابناک»، در پی واکنش اسدالله عباسی، وزیر سابق تعاون، کار و رفاه اجتماعی که به رغم کوتاه بودن دروان وزارتش در دولت دهم، نامش چندبار در گزارش هیات تحقیق و تفحص مجلس آمده و از تریبون رسمی مجلس شورای اسلامی قرائت شده است، پیگیری‌های خبرنگار ما به کشف اطلاعاتی منجر شد که می‌تواند ابعاد دیگری از ماجرای شگرفِ گذشته در وزارت تعاون و صندوق بزرگ تامین اجتماعی با سی و چند میلیون نفر عضو را برملا کند.
وزیر سابق تعاون در گفت‌وگو با یک سایت خبری پس از آنکه توضیحاتی درباره گزارش هیات مجلس ارائه کرد و با ایراداتی مانند «دستپاچگی و عجله در تنظیم گزارش»، «زد و بند و تسویه حساب سیاسی» و «پرداخته نشدن به مشکلات برخی شرکت‌ها»، برخی ادعاهای طرح شده در گزارش من جمله دریافت یکصد و پنجاه میلیون تومان کارت هدیه توسط خود را کذب و تهمت خواند و در ادامه، مدعی شد که صورت جلسه هیات مدیره تامین اجتماعی درباره پرداخت مبلغ شش میلیارد تومان پاداش به هیات مدیره، مدیرعامل و برخی دیگر از مدیران تامین اجتماعی را امضا نکرده چون مخالف آن بوده است.
رئیس هیات امنای وقت تامین اجتماعی درحالی امضا نشدن صورتجلسه این هیات که در دفتر وی تشکیل جلسه داده بود را به معنای عدم موافقت خود با این تصمیم دانسته و گواه اثبات مدعای خود را امضا نشدن صورتجلسه توسط دو عضو دیگر می‌داند که در نامه جوابیه‌ای که خطاب به رئیس مجلس نوشته (سند پیوست به این مطلب) تصمیم هیات مدیره درباره پاداش را این گونه روایت کرده است: «قرار شد همانند سنوات گذشته پرداخت گردد؛ بنابراین طرح آن در گزارش جز بهره برداری سیاسی و تشویش اذهان عمومی و سو استفاده برخی رسانه ها و سایت ها، نتیجه ای حاصل نگردیده است و وجاهت قانونی ندارد.»
هم‌‌اکنون «تابناک» اسنادی را که در خصوص ادعای وزیر سابق به دست آورده، با توضیحاتی مختصر درباره اسناد منتشر می‌نماید؛ بدون آنکه درباره کشمکش‌های بوجود آمده میان افراد پس از قرائت گزارش تحقیق و تفحص در مجلس اظهار نظر کرده و یا در مقام تأیید یا رد وقوع تخلف یا جرم برآید.
آنگونه که از متن صورتجلسه چهل و پنجمین جلسه هیات امنا با حضور وزیر و تشکیل شده در محل دفتر وی بر می‌آید، در ذیل بند ۶، پیرو نامه شماره ۹۲/۹۲۳۷۱ مورخ ۹۲/۳/۲۷ رئیس هیات مدیره سازمان بیمه سلامت ایران و همچنین نامه شماره ۵۳۱/۹۲/۱۱۰۱ مورخ ۹۲/۵/۲ رئیس هیات مدیره صندوق تامین اجتماعی، مصوبه هیات امنا اینگونه آمده است: [تنها قسمت‌های مرتبط نامه آمده و از تکرار مطالب دیگر صرف نظر شده است]
الف: ... سقف ناخالص پرداخت حقوق و مزایای ماهانه به میزان حد اکثر یکصد و پنجاه میلیون ریال [معادل پانزده میلیون تومان] تعیین می‌گردد.
ب: ...
ج: با توجه به نظریه مقام عالی وزارت در ذیل نامه رئیس هیات مدیره صندوق تامین اجتماعی، پرداخت حقوق ماهانه اعضای هیات مدیره صندوق تامین اجتماعی تا 92/5/31 به میزان علی الحساب دریافتی ماهانه قبلی حداکثر به میزان 000ر000ر100 ریال خالص ماهانه مورد تایید قرار گرفت، بدیهی است از 92/6/1 پرداخت حقوق و مزایا بر اساس بند "الف" این مصوبه خواهد بود.
اگر از بند «ج» صورت جلسه هیات مدیره که در آن صراحتا به موافقت وزیر با مصوبه اشاره شده چشم پوشی کرده و تنها به این موضوع توجه کنیم که عباسی در نامه جوابیه گفته: «قرار شد همانند سنوات گذشته پرداخت گردد»، می‌بایست انتظار داشته باشیم که این مصوبه ابلاغ نشده باشد حال آنکه اسناد زیر نشان می‌دهد که این مصوبات بی کم و کاست ابلاغ شده است چراکه امضای مورد نیاز برای تصویب را داشته و اصولا اینگونه نیست که امضا نکردن یکی از اعضای یک هیات، ولو آن فرد مقام عالی داشته باشد، مصوبه را ابطال نماید!
فارغ از این مباحث، ادعای وزیر درباره امضا نکردن صورت جلسه به نشانه مخالفت از این رو مبهم جلوه خواهد کرد که بررسی تمامی صورت جلسات هیات امنا در دوران حضور عباسی در وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی -چه مدتی که سرپرست این وزارت خانه بوده و چه وقتی در کسوت وزیر در جلسات هیات مدیره تامین اجتماعی حضور می‌یافته-، حکایت از آن دارد که امضای «اسدالله عباسی» زیر هیچ کدام از صورت جلسات دیده نمی‌شود!
علم به این اتفاقِ عجیب به خودی خود می‌تواند ابهامات فراوانی به همراه داشته باشد ولی اگر بپذیریم فقدان امضای وزیر پای صورت جلساتی که در دفتر وی و در حضور شخص وی تشکیل شده، به معنای مخالفت او با مصوبات این هیات امنا بوده، آن زمان باید پرسید چگونه وزیر با تمامی مصوبات مخالف بوده و همه مصوبات ابلاغ هم شده است؟! و سوالات متعدد دیگری از این دست.
http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news_a...322359_965.jpg
