بررسی اشکالات اجرایی در عکسهایی از زلزله ۸۲ بم
http://civiltect.com/wp-content/uplo...rthquake-2.jpg
به دلیل کوچکی بیش از اندازه ورق اتصال بادبند - گاست پلیت
- مشاهده میشود بادبند از محل اتصال به ورق جدا شده
است
http://civiltect.com/wp-content/uplo...rthquake-3.jpg
به دلیل کوچکی بیش از اندازه ورق اتصال بادبند - گاست پلیت
- مشاهده میشود بادبند از محل اتصال به ورق جدا شده
است
http://civiltect.com/wp-content/uplo...rthquake-4.jpg
مجددا در این تصویر مشکل کوچک بودن ابعاد ورق اتصال بادبند
و کفایت نکردن طول جوش مشاهده میشود
http://civiltect.com/wp-content/uplo...rthquake-5.jpg
حذف ورق اتصال بادبند X و جدا شدن در اثر نوسان
http://civiltect.com/wp-content/uplo...rthquake-6.jpg
جدا شدن اتصال تیر فرعی به تیر اصلی
http://civiltect.com/wp-content/uplo...rthquake-7.jpg
اتصال نامناسب تیر و بادبند (گاست پلیت) به ستون که بر اثر
زلزله جدا شده اند.
http://civiltect.com/wp-content/uplo...rthquake-8.jpg
استفاده از مقطع دوبل برای بادبند اما قرار ندادن لقمه برای
اتصال دو مقطع و یکنواخت کردن عملکرد آنها
http://civiltect.com/wp-content/uplo...rthquake-9.jpg
اتصال مفصلی نامناسب - پاره شدن مقطع نبشی
همان اتصال تصویر قبلی از بیرون ساختمان
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-11.jpg
حذف ورق اتصال بادبند و ناکافی شدن طول جوش المان دو
قسمتی بادبند
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-12.jpg
جوش نامناسب بین گاست پلیت و تیر
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-13.jpg
کوچکی ابعاد ورق اتصال و تامین نشدن طول جوش کافی که
منجر به جدا شدن بادبند شده است.
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-15.jpg
ریزش نمای بیرونی ساختمان
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-16.jpg
استفاده از مقطع کوچک برای بادبند که باعث شده قبل از
اینکه عملکرد مناسبی از خود نشان دهد در دو قسمت بریده
شود.
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-17.jpg
تصویر زوم شده از عکس قبلی
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-18.jpg
استفاده از بادبند نامناسب و ناکارآمد که باعث شده قبل از
اینکه بخواهد در مقابل نیروی جانبی مقاومت کند جدا شود.
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-19.jpg
لهیدگی بال تیر بر اثر ضربه های وارد شده در زلزله
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-21.jpg
لهیدگی بال تیر بر اثر ضربه های وارد شده در زلزله (تصویر زوم
شده قبلی)
http://civiltect.com/wp-content/uplo...thquake-22.jpg
فرو ریختن سقف به صورت ساندویچی که نشان از اشکال در
اتصالات تیر و ستون است. متاسفانه در بسیاری از موارد
مشاهده شد با وجود طراحی و اجرای مقاطع بسیار مناسب
اما به دلیل اشکالات اجرایی در اتصالات, سقفها بصورت
ساندویچی بر روی هم ریخته شدند.
یکی از مشکلاتی که در زلزله بم مشاهده شد, ساختمانهایی بودند
که با رعایت قوانین آیین نامه ها آسیب سازه ای ندیدند اما به دلیل
عدم رعایت برخی بندها, برای ساکنین و دیگر افراد خطر آفرین بوده
اند. از جمله این موارد میتوان ریزش جانپناه ها را نام برد که با وجود
سالم ماندن ساختمان اما در موارد متعددی جانپناه به خیابان ریزش
کرده که میتواند خطر بسیار جدی را برای افراد در هنگام خروج از
ساختمان و یا گذر از خیابان بوجود آورد.
این قسمت از گزارش تصویری دکتر اکبر واثقی – مهندس محمد
جواد جبار زاده و مهندس محید شریف از بم برگرفته شده است:
سقوط جانپناه به علت ضخامت کم دیوار و عدم اتصال مناسب به
کف طبقه. طبق استاندارد ۲۸۰۰ برای ارتفاع ۵۰ سانتی متر
ضخامت ۱۰ و برای ارتفاع ۹۰ سانتی متر ضخامت ۲۰ باید منظور
گردد. برای حالت فوق ضخامت دیوار جانپناه ۱۰ سانتی متر و
ضخامت دیوار نمای متصل به جانپناه نیز ۱۰ سانتی متر است ارتفاع
این جانپناه ۷۰ سانتی متر میباشد.
http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/1.jpg
ریزش جانپناه
http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/2.jpgریزش جانپناه
http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/3.jpg
ریزش جانپناه
نمونه دیگری از سقوط دیوار جانپناه, این نمونه به فاصله تقریبی ۵
کیلومتری شهر بم در ارگ جدید واقع شده است.
http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/4.jpg
سقوط جانپناه
http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/5.jpg
سقوط جانپناه
http://civiltect.com/wp-content/uploads/2011/12/6.jpg
سقوط جانپناه
در بحث زلزله و مقاومت کمتر به نما توجه میشود زیرا بسیاری از
مهندسان به نما تنها از جنبه زیبایی آن مینگرند. در واقع درسی که
از زلزله بم و زلزله های مشابه میتوان گرفت این است که در صورت
سالم ماندن کامل یک ساختمان (سازه ساختمان) اگر تنها نمای آن
ریزش کند باز خطرات ایجاد شده میتواند به قیمت جان ساکنین و یا
افراد دیگر تمام شود.
http://civiltect.com/wp-content/uplo.../12/2-copy.jpg
جدا شدن و ریزش سنگهای نما در زلزله بم
http://civiltect.com/wp-content/uplo.../12/1-copy.jpg
سقوط سنگهای نما در زلزله بم
سقوط سنگهای نمای دیوار آجری؛ طیق استاندارد ۲۸۰۰ در
صورتیکه سنگها به صورت پلاک به طور قاوم نصب شوند باید با تعبیه
اسکوپ یا مهار مناسب دیگری از جدا شدن و فروریختن آنها در موقع
بروز زلزله جلوگیری شود. در باز شوهای دیوار بیرونی شکست
شیشه ها مشاهده می شود (ساختمان در ارگ جدید بم)
http://civiltect.com/wp-content/uplo.../12/3-copy.jpg
اتصال نامناسب نمای آجر سه سانتی زلزله بم
http://civiltect.com/wp-content/uplo.../12/4-copy.jpg
اتصال نامناسب نمای آجر سه سانتی زلزله بم
استفاده از نمای آجر سه سانتی بدون اتصال مناسب به دیوار آجری
(بند ۳-۱۲-۱-استاندارد ۲۸۰۰) به فرو ریختن نما انجامیده است. این
گونه خرابی نما بارها در شهر مشاهده شده است.
http://civiltect.com/wp-content/uplo...12/5-copy1.jpg
سالم ماندن نمای شیشه ای - زلزله بم
http://civiltect.com/wp-content/uplo.../12/6-copy.jpg
سالم ماندن نمای شیشه ای - زلزله بم
برخی از نماهای شیشهای عملکرد خوبی در زلزله از خود نشان
دادهاند. حال آنکه انتظار میرفت که استفاده از این نوع نما
شکستگی و آسیب دیدگی زیادی برای آن در برداشته باشد.
