پارمیدا72
26th June 2010, 07:39 PM
یک تحلیلگر مسائل بین المللی با ابراز امیدواری نسبت به آنکه گروه 1+5 تبدیل به گروه 3+5 با حضور ترکیه و برزیل شود ، بر ضرورت طرح ایده های جدید برای مذاکره تاکید و پیشنهاد کرد مجموعه ای از نکات ذکر شده در بسته پیشنهادی ایران و غرب می تواند موضوع گفتگوی طرفین باشد. حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار مهر، با ابراز امیدواری نسبت به اینکه گروه 1+5 تبدیل به گروه 3+5 شود یعنی کشورهای ترکیه و برزیل نیز به این گروه بپیوندند، به بیانیه تحریمی اخیراتحادیه اروپا اشاره کرد و افزود: موضوعی که اتحادیه اروپا درباره ایران مورد بررسی قرار داد صرفا شامل کلیاتی بود که جزئیات آن را به اجلاس وزرای خارجه در ماه آینده (جولای) موکول کردند.
وی خاطرنشان کرد: ایران می تواند با ارائه ایده های جدید فضا را برای مذاکره فراهم کند بطوریکه ترجمان مناسبی از ایده های ایرانی به طرف غربی ارائه شود.
این استاد دانشگاه با بیان اینکه در حال حاضر بهترین راه موجود برای ایران، انجام مذاکرات با طرفهای مقابل در موضوع هسته ای است، گفت: باید مذاکرات همچنان استمرار داشته باشد و بر آن تاکید شود زیرا اگر باب مذاکره بسته شود راه گروه های تندرو باز خواهد شد.
وی پیشنهاد کرد: مجموعه ای از نکات ذکر شده در بسته پیشنهادی ایران و غرب می تواند موضوع گفتگوی طرفین باشد ضمن اینکه چارچوب مذاکره هم قابل مذاکره است.
بهشتی پور با اشاره به موضع کنونی برزیل در کناره گیری از میانجیگری بین ایران وغرب اظهار داشت: درحقیقت این اقدام برزیل اقدامی اعتراض آمیز در واکنش به سیاست در پیش گرفته شده از سوی ایالات متحده آمریکا بود.
وی آمریکا را صحنه گردان اصلی موضوعات بین المللی بویژه موضوع پرونده هسته ای جمهوری اسلامی ایران به شمار آورد و افزود: البته لابی صهیونیسم هم در این میان به ایالات متحده خط می دهد و انگلیس، فرانسه و سایر کشورهای اروپایی نیز همگی نقش سیاه لشگر را در این زمینه ایفا می کنند.
بهشتی پور در ادامه بیانیه تهران را بیانیه ای تاریخی دانست که به امضای سه کشور تاثیرگذار در معادلات بین المللی رسید وافزود: ایران به دلیل اینکه می خواست به راه حل منطقی در عرصه بین المللی برسد از خواسته قبلی خود یعنی تبادل سوخت اورانیوم در خاک کشور کوتاه آمد تا نشان بدهد که حسن نیت دارد و از طرفی دیگر نیز ادامه روند غنی سازی اورانیوم را به عنوان حق مسلم کشورمان مورد تاکید قرار داد.
وی با تاکید بر لزوم ترجمه مواضع برحق ایران به زبان بین المللی، بیانیه تهران را ترجمه مواضع ایران به زبان بین المللی توصیف کرد وگفت: درحقیقت بیانیه تهران براساس بازی برد- برد تنظیم شده بود ضمن اینکه امروز دیگرنمی توان در عرصه بین المللی طوری صحبت کرد که فقط در داخل کشور برای ما کف و سوت بزنند و خارج از کشور برای ما خط ونشان بکشند.
این تحلیل گر مسائل بین المللی با بیان اینکه برزیل برای اینکه نقش بین المللی و منطقه ای خود را ایفا کند، ابتدا با طرف آمریکایی که از دید آنها صاحب صلاحیت بود هماهنگ کرد و سپس با طرف ایرانی مذاکره نمود، گفت: اما هم اکنون که می بینیم طرف آمریکایی به تعهد خود پایبند نیست، برای خدشه دار نشدن اعتبار بین المللی اش از میانجی گری در پرونده هسته ای جمهوری اسلامی ایران کنار کشیده است و اگر آمریکا این اقدام برزیل را نادیده بگیرد مرتکب اشتباه بزرگتری نسبت به اشتباه اول خود شده است.
به گفته وی رای منفی دو کشور برزیل و ترکیه به قطعنامه بسیار تعیین کننده و تاریخی بود به طوری که اعتبار بین المللی آنها را چند درجه افزایش داد.
بهشتی پور اضافه کرد: درست است که ترکیه فایده ای که از میانجیگری در پرونده هسته ای ایران می برد بیشتر از هزینه اش است اما به هر حال ترکیه در این راه هزینه هایی را پرداخت می کند.
وی با تاکید براینکه ایالات متحده آمریکا ازهمان ابتدا به دنبال تصویب قطعنامه سنگینی علیه جمهوری اسلامی ایران بود تا برای مذاکرات با ایران با چماق قطعنامه وارد شود، گفت: با این وجود فکر می کنم هم ایران هم گروه وین مایل به گفتگو هستند همچنان که سارکوزی اعلام کرد در چارچوب بیانیه تهران حاضر به گفتگوبا ایران است.
این تحلیل گر مسائل بین المللی با اشاره به درخواست کاترین اشتون رئیس سیاست خارجه اتحادیه اروپا مبنی بر مذاکره با دبیر شورای عالی امنیت ملی نیزعنوان کرد: اتحادیه اروپا هم اکنون فضایی ایجاد کرده که مذاکرات با طرف ایرانی به نتیجه برسد.
مهر نیوز
وی خاطرنشان کرد: ایران می تواند با ارائه ایده های جدید فضا را برای مذاکره فراهم کند بطوریکه ترجمان مناسبی از ایده های ایرانی به طرف غربی ارائه شود.
این استاد دانشگاه با بیان اینکه در حال حاضر بهترین راه موجود برای ایران، انجام مذاکرات با طرفهای مقابل در موضوع هسته ای است، گفت: باید مذاکرات همچنان استمرار داشته باشد و بر آن تاکید شود زیرا اگر باب مذاکره بسته شود راه گروه های تندرو باز خواهد شد.
وی پیشنهاد کرد: مجموعه ای از نکات ذکر شده در بسته پیشنهادی ایران و غرب می تواند موضوع گفتگوی طرفین باشد ضمن اینکه چارچوب مذاکره هم قابل مذاکره است.
بهشتی پور با اشاره به موضع کنونی برزیل در کناره گیری از میانجیگری بین ایران وغرب اظهار داشت: درحقیقت این اقدام برزیل اقدامی اعتراض آمیز در واکنش به سیاست در پیش گرفته شده از سوی ایالات متحده آمریکا بود.
وی آمریکا را صحنه گردان اصلی موضوعات بین المللی بویژه موضوع پرونده هسته ای جمهوری اسلامی ایران به شمار آورد و افزود: البته لابی صهیونیسم هم در این میان به ایالات متحده خط می دهد و انگلیس، فرانسه و سایر کشورهای اروپایی نیز همگی نقش سیاه لشگر را در این زمینه ایفا می کنند.
بهشتی پور در ادامه بیانیه تهران را بیانیه ای تاریخی دانست که به امضای سه کشور تاثیرگذار در معادلات بین المللی رسید وافزود: ایران به دلیل اینکه می خواست به راه حل منطقی در عرصه بین المللی برسد از خواسته قبلی خود یعنی تبادل سوخت اورانیوم در خاک کشور کوتاه آمد تا نشان بدهد که حسن نیت دارد و از طرفی دیگر نیز ادامه روند غنی سازی اورانیوم را به عنوان حق مسلم کشورمان مورد تاکید قرار داد.
وی با تاکید بر لزوم ترجمه مواضع برحق ایران به زبان بین المللی، بیانیه تهران را ترجمه مواضع ایران به زبان بین المللی توصیف کرد وگفت: درحقیقت بیانیه تهران براساس بازی برد- برد تنظیم شده بود ضمن اینکه امروز دیگرنمی توان در عرصه بین المللی طوری صحبت کرد که فقط در داخل کشور برای ما کف و سوت بزنند و خارج از کشور برای ما خط ونشان بکشند.
این تحلیل گر مسائل بین المللی با بیان اینکه برزیل برای اینکه نقش بین المللی و منطقه ای خود را ایفا کند، ابتدا با طرف آمریکایی که از دید آنها صاحب صلاحیت بود هماهنگ کرد و سپس با طرف ایرانی مذاکره نمود، گفت: اما هم اکنون که می بینیم طرف آمریکایی به تعهد خود پایبند نیست، برای خدشه دار نشدن اعتبار بین المللی اش از میانجی گری در پرونده هسته ای جمهوری اسلامی ایران کنار کشیده است و اگر آمریکا این اقدام برزیل را نادیده بگیرد مرتکب اشتباه بزرگتری نسبت به اشتباه اول خود شده است.
به گفته وی رای منفی دو کشور برزیل و ترکیه به قطعنامه بسیار تعیین کننده و تاریخی بود به طوری که اعتبار بین المللی آنها را چند درجه افزایش داد.
بهشتی پور اضافه کرد: درست است که ترکیه فایده ای که از میانجیگری در پرونده هسته ای ایران می برد بیشتر از هزینه اش است اما به هر حال ترکیه در این راه هزینه هایی را پرداخت می کند.
وی با تاکید براینکه ایالات متحده آمریکا ازهمان ابتدا به دنبال تصویب قطعنامه سنگینی علیه جمهوری اسلامی ایران بود تا برای مذاکرات با ایران با چماق قطعنامه وارد شود، گفت: با این وجود فکر می کنم هم ایران هم گروه وین مایل به گفتگو هستند همچنان که سارکوزی اعلام کرد در چارچوب بیانیه تهران حاضر به گفتگوبا ایران است.
این تحلیل گر مسائل بین المللی با اشاره به درخواست کاترین اشتون رئیس سیاست خارجه اتحادیه اروپا مبنی بر مذاکره با دبیر شورای عالی امنیت ملی نیزعنوان کرد: اتحادیه اروپا هم اکنون فضایی ایجاد کرده که مذاکرات با طرف ایرانی به نتیجه برسد.
مهر نیوز