MAHDIAR
17th November 2009, 02:14 PM
بررسی فنی هارد دیسک های SSD
بررسی یکی از محصولات موفق در زمینه ی تکنولوژی جدید هارددیسک ها یعنی SSD ها، یا دیسک های حالت جامد.نام این محصول که از سوی سامسونگ عرضه شده است ،Samsung PB22-J 256GB SSD است که همان طوری که ملاحظه می فرمایید دارای ۲۵۶GB حافظه ی اختصاصی است.که جزء هارددیسک های ۲٫۵ اینچی به حساب می آید و اندازه ی ابعاد آن ۱۰۰ x 70 x 9.5mmاست.
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_2.jpg
ما ابتدا این SSD را کالبدشکافی می کنیم و درون آن را بررسی می کنیم و سپس آن را با رقیبان خود به مبارزه می طلبیم ،سپس سرعت انتقال داده ها را با رقیبان خود مقایسه می کنیم .
سامسونگ به ما نشان داده که اولین کمپانی بود که حافظه ی a 32GB SSD را در March 2006 به فروش و عرضه رساند و همچنین اولین کمپانی بود که اولین دیسک حالت جامد ۶۴GB را در سال ۲۰۰۷ عرضه کرد.
اول از همه این نکته را بگویم که این Solid State Drive هنوز به دست مصرف کنندگان نرسیده و این شرکت ابتدا این محصول را دراختیار تولید کنندگان لپ تاپ مد نظر خود شامل Alienware و Flybook و Lenovo قرار می دهد.در مورد قیمت این محصول که برای Alienware Area-51 m15x laptop که با قیمت فروش £۸۹۹ مدنظر قراداده است، هارد a 320GB drive با قیمت £۶۲ قرار می گیرد در صورتی که a 250GB drive با قیمت £۴۰ قرارد ارد.البته قیمت حال حاظر کل ssd ها گران است و قیمتی هم که برای این هارد سامسونگ تخمین زده شده در حدود £۴۳۰-۴۴۰ است که بسیار هنگفت و غیر قابل درک است و پیش بینی می شود در موقع عرضه ی این محصول قیمت آن تغییر فراوانی کند.
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_3.jpg
Inside, ten Samsung MLC Flash chips on top…
بعد از باز کردن جعبه ی این محصول متوجه می شویم که سامسونگ کاملا از چیپ های ساخت خودش به کار برده است.همان طوری که در تصویر ملاحظه می فرمایید تعداد ۱۶ عدد چیپ های فلش سلول چندلایه ی NAND (MLC)، با نام K9MDGZ8U5M-SCK0 وجود دارد همراه با ۱۰ چیپ در زیر بورد و ۶ چیپ در بالای برد با چیپa 1Gb DDR cache K4X1G323PD-8GC6 .
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_4.jpg
…and six more underneath
این دقیقا همان چیزی است که ما انتظار داریم به عنوان Samsung memory که در میان OEM بسیار محبوب است،ببیینم.اما کنترلر SSD نیز توسط سامسونگ درست شده است.در این میان Intel از کنترلر SSD شرکت Promise استفاده کرده و OCZ هم از چیپ محبوب JMicron،اما سامسونگ از چیپ خودش یعنی S3C29RBB01-YK40 بهره برده است.
ما این the 256GB SSD به یک PC برپایه ی Core i7-based وصل کرده ایم و کارایی آن را با Intel X25-M و
a 1TB Western Digital Caviar Black hard drive مقایسه کرده ایم.در این مقایسه ما از the 120GB OCZ Apex نیز استفاده کرده ایم .
نرم افزارترکیبی HD Tach 3 benchmark در مورد میانگین سرعت خواندن در سامسونگ این نتیجه را می دهد که سرعت خواندن سامسونگ of 203.7MB/s که بسیار نزدیک به رقیب اینتلی خود Intel X25-M’s 219.5MB/s و بسیار قوی تر از رقیب دیگر خود OCZ Apex’s 166.5MB/s است.
همچنین در مورد نوشتن نیز این نتیجه را نشان می دهد که :
OCZ: (136.0MB/s)
INTEL : (77.6MB/s) ناامید کننده است!
Samsung : 176.2MB/s
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_5.jpg
در طول تست ما ، درجه دمای سامسونگ فراتر از ۲۵ درجه ی سانتیگراد نرفت ،مانند اینتل ،اما درجه ی گرمی OCZ تا ۴۵ درجه نیز رسید.
HD Tach 3 Results
Random Access Time
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_13.png
Time in Milliseconds و Shorter bars are better
HD Tach 3 Results
Speeds
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_14.png
Speed in Megabyters per Second (MB/s) و Longer bars are better
وقتی که ما فایل ۲GB را روی هر کدام از این درایوها انتقال دادیم،سامسونگ taskها را در ۲۳٫۹ ثانیه مدیریت کرد.۱۲ ثانیه سریع تر از اینتل و ۲ برابر سریع تر از ocz.چیزی که یک ذره پیچیده است هنگامی که ما فایل ها را انتقال می دادیم، مشاهده ی اینکه سرعت نوشتن اینتل پایین است .و این نتیجه استنباط شد که نوشتن ۲GB فایل در اینتل طولانی تر از WD Caviar hard drive است.
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_10.png
۲GB File Transfer Results و Time in Seconds و Shorter bars are better
خب الان که ما مشاهده نتایج SSDها را می کنیم ،مشخص شد که اینتل Intel X25-M ضعیف تر از اون چیزی که ما در ابتدا احساس می کردیم است
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_11.png
خواندن ۲GB اطلاعات از Intel SSD به OCZ و Samsung SSD 19 ثانیه برای هر ۲ درایو طول می کشد.فقط ۱ ثانیه بین OCZ و Samsung وقتی که ما اطلاعا را از WD انتقال می دادیم، تفاوت بود.
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_12.png
سامسونگ نشان داد که بسیار سریع تر از رقیبان و بی عیب تر از آنهاست .حتما متوجه شده اید.این تست هادر Windows Vista PC انجام شده است.خب پس ببرسی کنیم ببینیم این ssdها در دنیای واقعی چه نتایجی را به ما می دهند.
۲GB File Duplication on Drive
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_9.png
Time in Seconds
Shorter bars are better
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_8.png
PCMark05 HDD Results و Longer bars are better
تصمیم گرفتیم که از کامپیوتری که هر روز استفاده می کنیم چیزی که بر پایه ی Windows XP است چند تا تست انجام بدیم تا سوال های پیش امده برایمان را پاسخ دهد.
هارددرایو اصلی a 250GB Samsung SP2504C همراه با ۷۵GB گرفته شده توسط ویندوز و دیگر اپلیکیشن ها و موزیک ها و ویدیو ها و دیگر اطلاعات ذخیره شده در هارد دومی.مادربورد سیستم نیز Intel X48 و پردازنده ی مرکزی نیز a 3.2GHz Core 2 Extreme QX9770 همراه با حافظه ی with 2GB of DDR 3 Ram است.اما start-up بسیار زجرآور و طولانی بود و زمان های ثبت شده به صورت زیر است :
۴ دقیقه و ۴۸ ثانیه
۵ دقیقه و ۴۳ ثانیه
۶ دقیقه و ۳۵ ثانیه
خیلی از عوامل باعث به وجود امدن این سرعت شد که شامل Windows, ZoneAlarm firewall, Windows Defender, Sophos, X-Fi audio drivers and ATI Catalyst graphics drivers به علاوه ی دیگر برنامه ها.
خب حالا ما the 250GB hard drive را به the 256GB SSD تبدیل کردیم و این زمان ها به دست آمد.
۱ دقیقه و ۱۴ ثانیه
۱دقیقه و ۲۱ ثانیه
بررسی یکی از محصولات موفق در زمینه ی تکنولوژی جدید هارددیسک ها یعنی SSD ها، یا دیسک های حالت جامد.نام این محصول که از سوی سامسونگ عرضه شده است ،Samsung PB22-J 256GB SSD است که همان طوری که ملاحظه می فرمایید دارای ۲۵۶GB حافظه ی اختصاصی است.که جزء هارددیسک های ۲٫۵ اینچی به حساب می آید و اندازه ی ابعاد آن ۱۰۰ x 70 x 9.5mmاست.
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_2.jpg
ما ابتدا این SSD را کالبدشکافی می کنیم و درون آن را بررسی می کنیم و سپس آن را با رقیبان خود به مبارزه می طلبیم ،سپس سرعت انتقال داده ها را با رقیبان خود مقایسه می کنیم .
سامسونگ به ما نشان داده که اولین کمپانی بود که حافظه ی a 32GB SSD را در March 2006 به فروش و عرضه رساند و همچنین اولین کمپانی بود که اولین دیسک حالت جامد ۶۴GB را در سال ۲۰۰۷ عرضه کرد.
اول از همه این نکته را بگویم که این Solid State Drive هنوز به دست مصرف کنندگان نرسیده و این شرکت ابتدا این محصول را دراختیار تولید کنندگان لپ تاپ مد نظر خود شامل Alienware و Flybook و Lenovo قرار می دهد.در مورد قیمت این محصول که برای Alienware Area-51 m15x laptop که با قیمت فروش £۸۹۹ مدنظر قراداده است، هارد a 320GB drive با قیمت £۶۲ قرار می گیرد در صورتی که a 250GB drive با قیمت £۴۰ قرارد ارد.البته قیمت حال حاظر کل ssd ها گران است و قیمتی هم که برای این هارد سامسونگ تخمین زده شده در حدود £۴۳۰-۴۴۰ است که بسیار هنگفت و غیر قابل درک است و پیش بینی می شود در موقع عرضه ی این محصول قیمت آن تغییر فراوانی کند.
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_3.jpg
Inside, ten Samsung MLC Flash chips on top…
بعد از باز کردن جعبه ی این محصول متوجه می شویم که سامسونگ کاملا از چیپ های ساخت خودش به کار برده است.همان طوری که در تصویر ملاحظه می فرمایید تعداد ۱۶ عدد چیپ های فلش سلول چندلایه ی NAND (MLC)، با نام K9MDGZ8U5M-SCK0 وجود دارد همراه با ۱۰ چیپ در زیر بورد و ۶ چیپ در بالای برد با چیپa 1Gb DDR cache K4X1G323PD-8GC6 .
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_4.jpg
…and six more underneath
این دقیقا همان چیزی است که ما انتظار داریم به عنوان Samsung memory که در میان OEM بسیار محبوب است،ببیینم.اما کنترلر SSD نیز توسط سامسونگ درست شده است.در این میان Intel از کنترلر SSD شرکت Promise استفاده کرده و OCZ هم از چیپ محبوب JMicron،اما سامسونگ از چیپ خودش یعنی S3C29RBB01-YK40 بهره برده است.
ما این the 256GB SSD به یک PC برپایه ی Core i7-based وصل کرده ایم و کارایی آن را با Intel X25-M و
a 1TB Western Digital Caviar Black hard drive مقایسه کرده ایم.در این مقایسه ما از the 120GB OCZ Apex نیز استفاده کرده ایم .
نرم افزارترکیبی HD Tach 3 benchmark در مورد میانگین سرعت خواندن در سامسونگ این نتیجه را می دهد که سرعت خواندن سامسونگ of 203.7MB/s که بسیار نزدیک به رقیب اینتلی خود Intel X25-M’s 219.5MB/s و بسیار قوی تر از رقیب دیگر خود OCZ Apex’s 166.5MB/s است.
همچنین در مورد نوشتن نیز این نتیجه را نشان می دهد که :
OCZ: (136.0MB/s)
INTEL : (77.6MB/s) ناامید کننده است!
Samsung : 176.2MB/s
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_5.jpg
در طول تست ما ، درجه دمای سامسونگ فراتر از ۲۵ درجه ی سانتیگراد نرفت ،مانند اینتل ،اما درجه ی گرمی OCZ تا ۴۵ درجه نیز رسید.
HD Tach 3 Results
Random Access Time
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_13.png
Time in Milliseconds و Shorter bars are better
HD Tach 3 Results
Speeds
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_14.png
Speed in Megabyters per Second (MB/s) و Longer bars are better
وقتی که ما فایل ۲GB را روی هر کدام از این درایوها انتقال دادیم،سامسونگ taskها را در ۲۳٫۹ ثانیه مدیریت کرد.۱۲ ثانیه سریع تر از اینتل و ۲ برابر سریع تر از ocz.چیزی که یک ذره پیچیده است هنگامی که ما فایل ها را انتقال می دادیم، مشاهده ی اینکه سرعت نوشتن اینتل پایین است .و این نتیجه استنباط شد که نوشتن ۲GB فایل در اینتل طولانی تر از WD Caviar hard drive است.
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_10.png
۲GB File Transfer Results و Time in Seconds و Shorter bars are better
خب الان که ما مشاهده نتایج SSDها را می کنیم ،مشخص شد که اینتل Intel X25-M ضعیف تر از اون چیزی که ما در ابتدا احساس می کردیم است
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_11.png
خواندن ۲GB اطلاعات از Intel SSD به OCZ و Samsung SSD 19 ثانیه برای هر ۲ درایو طول می کشد.فقط ۱ ثانیه بین OCZ و Samsung وقتی که ما اطلاعا را از WD انتقال می دادیم، تفاوت بود.
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_12.png
سامسونگ نشان داد که بسیار سریع تر از رقیبان و بی عیب تر از آنهاست .حتما متوجه شده اید.این تست هادر Windows Vista PC انجام شده است.خب پس ببرسی کنیم ببینیم این ssdها در دنیای واقعی چه نتایجی را به ما می دهند.
۲GB File Duplication on Drive
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_9.png
Time in Seconds
Shorter bars are better
http://regmedia.co.uk/2009/03/17/ssd_8.png
PCMark05 HDD Results و Longer bars are better
تصمیم گرفتیم که از کامپیوتری که هر روز استفاده می کنیم چیزی که بر پایه ی Windows XP است چند تا تست انجام بدیم تا سوال های پیش امده برایمان را پاسخ دهد.
هارددرایو اصلی a 250GB Samsung SP2504C همراه با ۷۵GB گرفته شده توسط ویندوز و دیگر اپلیکیشن ها و موزیک ها و ویدیو ها و دیگر اطلاعات ذخیره شده در هارد دومی.مادربورد سیستم نیز Intel X48 و پردازنده ی مرکزی نیز a 3.2GHz Core 2 Extreme QX9770 همراه با حافظه ی with 2GB of DDR 3 Ram است.اما start-up بسیار زجرآور و طولانی بود و زمان های ثبت شده به صورت زیر است :
۴ دقیقه و ۴۸ ثانیه
۵ دقیقه و ۴۳ ثانیه
۶ دقیقه و ۳۵ ثانیه
خیلی از عوامل باعث به وجود امدن این سرعت شد که شامل Windows, ZoneAlarm firewall, Windows Defender, Sophos, X-Fi audio drivers and ATI Catalyst graphics drivers به علاوه ی دیگر برنامه ها.
خب حالا ما the 250GB hard drive را به the 256GB SSD تبدیل کردیم و این زمان ها به دست آمد.
۱ دقیقه و ۱۴ ثانیه
۱دقیقه و ۲۱ ثانیه