عوامل دخیل در ارتباطات اجتماعـــی مناسب

[مدیر تالار روانشناسی]

موضوع بحث :

عوامل دخیل در ارتباطات اجتماعـــی مناسب


http://uc-njavan.ir/images/aa2cq94bzv2vcreyx600.jpg
http://uc-njavan.ir/images/mz8r67jvj9z0znavlvs.jpg






اجتماعی شدن فرایندی است که در آن هنجارها، مهارت ها، انگیزه ها، نگرش ها و رفتارهای فرد شکل می گیرد تا ایفای نقش کنونی یا آتی او در جامعه مناسب و مطلوب شناخته شود.


در این فرایند، اکتساب و به کارگیری مهارت های اجتماعی و چگونگی برقراری ارتباط و تعامل با دیگران، یکی از مولفه های اصلی رشد اجتماعی بخصوص در بین کودکان و نوجوانان


محسوب می شود.




مورد قابل توجه دیگر ، سازگاری اجتماعی می باشد که فرد در روابط بین فردی خود ، احساس رضایت می کند و می تواند با افراد دیگر به خوبی ارتباط برقرار کند .و متقابلا این سازگاری بر

موقعیت های شغلی ، تحصیلی و ... تاثیرگذار می باشد .




به نظــر شما :


رابطه اجتماعی مناسب و مطلوب چه ویژگیهایی دارد ؟

آیا بین بلوغ اجتماعی و ارتباطات اجتماعی رابطه ای وجود دارد ؟

نفوذ اجتماعی را بر چه اساسی می دانید ؟

به نظر شما كيفيت ارتباطات اجتماعي با رشته تحصيلي افراد رابطه دارد یا خیر ؟؟







باتشکـــر از همراهی شما عزیزان[golrooz]





باتشکر از دوست خوبمون آقای عبدالله91 به خاطر پیشنهاد این موضوع مفید و کاربردی [golrooz]

[عرفان سلیم زاده]

به نظــر شما :

رابطه اجتماعی مناسب و مطلوب چه ویژگیهایی دارد ؟

آیا بین بلوغ اجتماعی و ارتباطات اجتماعی رابطه ای وجود دارد ؟

نفوذ اجتماعی را بر چه اساسی می دانید ؟

به نظر شما كيفيت ارتباطات اجتماعي با رشته تحصيلي افراد رابطه دارد یا خیر ؟؟
به نظر من رابطه اجتماعی مناسب و مطلوب شکستی توش نداره.
درواقع یه چالش بی پایان هست و البته لذت بخش.
من به شخصه بلوغ اجتماعی رو حاصل پذیرفتن چالش داشتن ارتباط میدونم.
نفوذ اجتماعی بر اساس داکتیل بودن شخصیت شکل میگیره.
هر چقدر ما بتونیم برای دیگران زرق و برق بیشتری داشته باشیم جذابتر خواهیم بود.
به نظر من رشته تحصیلی افراد نقش کلیدی نداره اما به طور غیر مستقیم برخی سلایق و علایق رو به افراد تحمیل میکنه.[golrooz]
مرسی از تاپیک تشکر.

[عبدالله91]

بسم الله الرحمن الرحیم

باعرض سلام و تشکر از مدیر محترم تالار روانشناسی

رابطه اجتماعی مناسب و مطلوب چه ویژگیهایی دارد ؟

آیا بین بلوغ اجتماعی و ارتباطات اجتماعی رابطه ای وجود دارد ؟

نفوذ اجتماعی را بر چه اساسی می دانید ؟

به نظر شما كيفيت ارتباطات اجتماعي با رشته تحصيلي افراد رابطه دارد یا خیر ؟؟


به نظر بنده رابطۀ اجتماعی مطلوب از درک متقابل افراد از همدیگر و موقعیتها و آگاهی از شیوه های درست انتقال پیام می تواند نشات بگیرد.

از طرفی در برقراری ارتباطات اجتماعی دسته بندی های ادراکی در درون ذهن فرد شکل میگیرد یعنی فرد منتظر نمی ماند تا تک تک افراد را بشناسد(غیرممنکن هست)برای همین برخی صفاتی رو به برخی افراد طبق ظاهر، سیما، قیافه، شغل و تحصیلات و ... نسبت می دهد و هر چقدر این صفات به حقیقت نزدیک باشد فرد در ارتباط اجتماعی موفق تر عمل می کند و از طرف دیگر چون ادراک افراد از یک موضوع واحد متفاوت هست این تفاوت در ادراک می تواند دسته بندی های ادراکی را تحت تاثیر قرار بدهد.

برای همین هرچقدر فرد از خطاهای ادراکی آشنا باشد و در ارتباطات بیشتر تلاش برای درک طرف مقابل بکند و در زمینه های روحی و روانی افراد بیشتر مطالعه داشته باشد می تواند روابط اجتماعی را بهبود بخشد اما اگر فرد در این زمینه ها مطالعه ای نداشته باشد بالتبع روابط اجتماعیش ضعیف خواهد بود.

متاسفانه در جامعۀ ما مطالعه کم هست. هر فردی بیشتر در زمینه های رشتۀ تحصیلی خودش مطالعه دارد. اگر یک نظرسنجی در این مورد انجام بشود مشاهده خواهیم کرد که حتی تحصیل کرده های ما اطلاعات چندانی از روان آدمها و خطاهای ادراکی ندارند.

به نظر بنده اگر افراد مطالعه ای در زمینه های مسائل عمومی اجتماعی داشته باشند نیاز به یادگیری رشته های تخصصی برای همه نیست و این امکان پذیر هم نیست. تاثیر رشته در کیفیت روابط را می توان با شیوۀ برخورد یک روانشناس یا یک پژوهشگر اجتماعی مجرب با دیگر مشاغلی چون پزشکی یا مهندسی و... (البته نه لزوما همه بلکه افرادی که مطالعۀ زیادی در زمینه های انسانی ندارند) فهمید.

رشته هایی یا شغلهایی که ارتباط بیشتری با افراد دارند طوری که این ارتباط یک طرفه نیست و پژوهشگر یا شاغل از روابط آگاهی کامل دارد روابط اجتماعی بهتری با اقشار مختلف دارند.
تا زمانی که در جامعۀ ما به علوم انسانی اهمیت زیادی داده نشود و این علم به شدت مورد توجه قرار نگیرد جامعۀ ما دچار طبقه بندی های افراطی خواهد شد.

جهان الان از کمبود ارزشهای انسانی رنج می برد و این، جامعه و فرهنگ مارو به شدت تهدید میکند. رسیدن به ارزشهای والای انسانی و یادگیری شیوه های درست برخورد در اجتماع تنها با بها دادن به علوم انسانی و رواج مطالعه در این زمینه ها محقق خواهد شد.

[نارون1]

به نظر من رابطه اجتماعی مناسب و مطلوب شکستی توش نداره.
درواقع یه چالش بی پایان هست و البته لذت بخش.
من به شخصه بلوغ اجتماعی رو حاصل پذیرفتن چالش داشتن ارتباط میدونم.
نفوذ اجتماعی بر اساس داکتیل بودن شخصیت شکل میگیره.
هر چقدر ما بتونیم برای دیگران زرق و برق بیشتری داشته باشیم جذابتر خواهیم بود.
به نظر من رشته تحصیلی افراد نقش کلیدی نداره اما به طور غیر مستقیم برخی سلایق و علایق رو به افراد تحمیل میکنه.[golrooz]
مرسی از تاپیک تشکر.



سلام

ممنون از شما [golrooz]

در مورد نفوذ اجتماعی ، شخص به خاطر دیگران میخواهد جذابتر باشد یا به خاطر ویژگیهای فردی خود ؟؟کدوم یکی رو مناسبتر میدونین ؟

[عرفان سلیم زاده]

سلام

ممنون از شما [golrooz]

در مورد نفوذ اجتماعی ، شخص به خاطر دیگران میخواهد جذابتر باشد یا به خاطر ویژگیهای فردی خود ؟؟کدوم یکی رو مناسبتر میدونین ؟

انسان ها همیشه دوست دارند مورد توجه قرار بگیرند.این موضوع اثبات توانایی و حتی اثبات حضور در جامعه است.
در جامعه شان اجتماعی افراد فرق میکنه و این موضوع نشانگر اینه که جذابیت ذاتی یک توانایی مستقل از جذابیت های حاصل از ویژگی های خود فرد مورد نظره.
در کل میزان جذاب بودن یک فرد به تصمیمات خودش هست.پس مناسب تر اینه که به خاطر ویژگی های فردی خودش جذاب تر به نظر برسد تا بعدا با مشکل عوام فریبی و دوگانگی شخصیت مواجهه نشه.[golrooz]

- - - به روز رسانی شده - - -


سلام

ممنون از شما [golrooz]

در مورد نفوذ اجتماعی ، شخص به خاطر دیگران میخواهد جذابتر باشد یا به خاطر ویژگیهای فردی خود ؟؟کدوم یکی رو مناسبتر میدونین ؟

انسان ها همیشه دوست دارند مورد توجه قرار بگیرند.این موضوع اثبات توانایی و حتی اثبات حضور در جامعه است.
در جامعه شان اجتماعی افراد فرق میکنه و این موضوع نشانگر اینه که جذابیت ذاتی یک توانایی مستقل از جذابیت های حاصل از ویژگی های خود فرد مورد نظره.
در کل میزان جذاب بودن یک فرد به تصمیمات خودش هست.پس مناسب تر اینه که به خاطر ویژگی های فردی خودش جذاب تر به نظر برسد تا بعدا با مشکل عوام فریبی و دوگانگی شخصیت مواجهه نشه.[golrooz]
درواقع صادق باشه بهتره.

[نارون1]

سلام

ممنون از دوستانی که در بحث شرکت داشتن و دوستانی که مطالب رو مورد مطالعه قرار دادن

علاوه بر مطالب مفیدی که دوستان مطرح کردن ، به نکاتی اشاره ای خواهم داشت ، انشاالله در ادامه با همکاری همدیگه کاملترش میکنیم

برای ارتباطات اجتماعی مناسب ، به نظرم رعایت آداب اجتماعی مناسب و هنجارها ، بسیار مفید هست ، همچنین فرد باید در ارتباطاتش انعطاف پذیری داشته باشد .

به این صورت که اینطور نباشه که فقط با قشر خاصی بتونه در ارتباط باشه و خارج از اون حیطه یا افراد رو قبول نداشته باشه و یا اینکه ملزومات یک رابطه مناسب رو درنظر نداشته باشه

مورد دیگه اینکه افراد نباید به خاطر تاثیرگذاری بر یک فرد از ارزشهای مورد قبول خود و جامعه اش دست بکشد ، به نوعی از خود واقعیش فرار کنه

از نظر کمیت ، برخی ممکنه گرایش کمتری به ایجاد ارتباط داشته باشند ، مثل افراد درون گرا که جزء ویژگی های شخصیتیشون هست ولی کیفیتی که در همون مقدار ارتباط دارن ، خیلی موثر

می باشد و از سویی یک فرد برون گرا ارتباطات اجتماعی بیشتری نسبت به درون گراها دارند .

شناخت و سازگاری و بلوغ اجتماعی در کیفی کردن یک رابطه بسیار مهم می باشد .

[سعیده ذوقی]

رابطه اجتماعی مناسب و مطلوب چه ویژگیهایی دارد ؟

- ما در ایران به طور کلی هیچوقت درست نمی اموزیم که کدام نوع رابطه درست و کدام نوع رابطه خطاست پس فقط یک راه وجود دارد انهم ازمون و خطا، رابطه مطلوب وقتی تعریف مطلوب بودن را به خود میگیرد که طرف مقابل هم تعریف و خواسته و هدفی از این ارتباط داشته باشد و هدفش در جهت مثبت باشد.

آیا بین بلوغ اجتماعی و ارتباطات اجتماعی رابطه ای وجود دارد ؟

- انسان در ارتباطات است که به بلوغ اجتماعی می رسد و با زیادتر کردن دامنه ی این ارتباطات نیز بلوغ اجتماعیش رشد می کند اصولا اگر شخص در تعامل با دیگران نباشد که دچار سرنوشت بچه هایی میشود که در جنگل بزرگ شده اند و توانایی ارتباط با دیگران را ندارند چه برسد به بلوغ اجتماعی.

نفوذ اجتماعی را بر چه اساسی می دانید ؟

- به نظر خود من در عصر امروز ارتباطات ایینه ظاهر افراد است اگر فردی جذاب از همه لحاظ باشی نفوذ بیشتری خواهی داشت و البته پول ( بعضی وقتها پول زیادی انسانها را از تو دور میکند )و همچنین دامنه ی ارتباطات نیز خیلی مهم است،

به نظر شما كيفيت ارتباطات اجتماعي با رشته تحصيلي افراد رابطه دارد یا خیر ؟؟

بعضی وقتها بلی و بعضی وقتها خیر با توجه به نرخ های قبولی و همچنین دانشگاههای ازاد و نبود کنکور خیر.

[zoh_reh]

به نظر شما :
رابطه اجتماعی مناسب و مطلوب چه ویژگیهایی دارد ؟


آیا بین بلوغ اجتماعی و ارتباطات اجتماعی رابطه ای وجود دارد ؟

نفوذ اجتماعی را بر چه اساسی می دانید ؟

به نظر شما كيفيت ارتباطات اجتماعي با رشته تحصيلي افراد رابطه دارد یا خیر ؟؟




با سلام و تشکر از ایجاد تاپیک

رابطه اجتماعی مناسب و مطلوب با رعایت حد و حدود از نظر جایگاه اجتماعی و به دور از هر گونه پیرایه ای مطلوب و مناسب خواهد بود.

به نظر من بلوغ اجتماعی بصورت دوطرفه اعمال می شود، یعنی وقتی شخص با یک بلوغ اجتماعی مواجه باشد و روزمرگی خود را در کنار این افراد که از بلوغ کافی اجتماعی برخوردارند سپری کند ، خودبخود در نحوه ارتباطات وی تاثیر خواهد داشت.و همچنین بالعکس خود نیز میتواند تاثیر گذار باشد.

هر چند ممکن است در جامعه امروزه قدرت اجتماعی موجب نفوذ اجتماعی نیز گردد ولی آنچه اصل و ماندگاری این نفوذ را موجب میگردد گفتار نیک به همراه کردار نیک خواهد بود.

رشته تحصیلی میتواند در ارتباطات اجتماعی نقش ارزنده و مثبتی را ایفا کند ، ولی لازم و ملزوم یکدیگر نیستند. ارتباطات اجتماعی تحت تاثیر محیطی که فرد در آن قرار میگیرد نیز می باشد.

[عبدالله91]

به نظر بنده دو نوع بحث کردن فایدۀ آنچنانی نداره

یکی بحث جدلی که در نهایت به شخصیت افراد حمله خواهد شد(کلا بی فایده و مخرب هست)

دیگری بحثی که افراد دانسته های خود را ارائه می دهند.(این تا حدودی مطلوب و بهتر از نوع اول است اما نتیجۀ دلخواه را ندارد)

به نظرم بحث باید چالشی باشد. با اجازۀ مدیر محترم تالار روانشناسی بحث رو چالشی بکنیم.

[عبدالله91]

هر چقدر ما بتونیم برای دیگران زرق و برق بیشتری داشته باشیم جذابتر خواهیم بود.

میبخشین عرفان جان یعنی ریشۀ روابط اجتماعی ما باید بر اساس جذابیت باشد؟

اگر جذابیت مسالۀ مهم در ارتباط هست ،در ارتباط با افرادی که برایمان آن جذابیت دلخواه مارو ندارند چه باید کرد؟از این افراد باید دوری کرد؟


در کل میزان جذاب بودن یک فرد به تصمیمات خودش هست.پس مناسب تر اینه که به خاطر ویژگی های فردی خودش جذاب تر به نظر برسد تا بعدا با مشکل عوام فریبی و دوگانگی شخصیت مواجهه نشه.

تاحالا جامعه ای رو تصور کردین که ریشۀ ارتباطات بر اساس جذابیت باشد؟

نتیجۀ این اجتماع به نظرتون چی خواهد بود؟

[عبدالله91]

ما در ایران به طور کلی هیچوقت درست نمی اموزیم که کدام نوع رابطه درست و کدام نوع رابطه خطاست
به نظر بنده شما در این ارتباط یه کم زیاده روی کردین برا همین چند تا سوال دارم:
اول اینکه چرا ما ایرانیان درست نمی آموزیم؟
یادگیری مگر برای موجود زنده مفهوم ندارد؟حتی حیوانات هم طبق آموزشهایی یاد میگیرند.
جامعۀ ماها چه چیزهایی دارد که به نظرتون هیچوقت نمی آموزد؟




پس فقط یک راه وجود دارد انهم ازمون و خطا
ما چقدر فرصت داریم که بخواهیم با استفاده از آزمون و خطا راه رو انتخاب کنیم؟
در روابط اجتماعی آزمون و خطا تا چه حد امکان پذیر هست؟
در ارتباط با یک فرد آزمون و خطایی رو انجام بدهیم و در برخورد با یک فرد دیگر از یک راه دیگر برویم این به نظرتون اجتماع رو مختل نمیکنه؟چون افراد بی حس و جان نیستن هر ارتباط ما بر روی روح و روان فرد و بالتبع در روح و روان اجتماع اثر خواهد گذاشت.
ما هر خطایی را در ارتباط با افراد مرتکب میشویم ناخودآگاه ضربه ای را به روح و روان جامعه وارد میکنیم.به نظر بنده یادگیری اجتماعی صرفا بر اساس آزمون و خطا نه امکان پذیر هست و نه با استفاده از این روش می توان جامعۀ سالمی داشت.(البته یک مکتبی داریم که تاکید بر آزمون خطا دارد که بعدها یک مکتبی به نام یادگیری اجتماعی این مکتب را زیرسوال برد که در اینجا زیاد با این مکاتب کاری نداریم و بیشتر ارتباطاتی که ماها در جامعه به کار می بریم بحث می شود)




ه نظر خود من در عصر امروز ارتباطات ایینه ظاهر افراد است اگر فردی جذاب از همه لحاظ باشی
یعنی ریشه و مبنای ارتباط با افراد جذاب بودنشون هست؟خوده شما این معیار رو در برقراری ارتباط ترجیح میدین؟

شما در ارتباط با فردی که به نظرتون جذاب نیست چه میکنید؟ارتباط را قطع میکنین؟

شما برای ما جامعه ای رو تصویر کنین که جذابیت عامل ارتباطشون باشه. این طبقات اجتماعی رو به وجود نمیاره؟

[عبدالله91]

خواهشا بخونین و کلاه خودتون رو قاضی بکنین.



چرا عزیزانی که می آیند وارد بحث نمی شوند؟

ارتباطات اجتماعی ندارند یا مثه برخی دارن از حضور اساتید استفاده میکنن؟!!!!!!!!!!

جامعۀ ما تبدیل شده به بی تفاوت ترین جامعه ها.

ارتباط اجتماعی از ارتباط فرد با خودش شروع می شود و در نهایت به ارتباط با افراد در اجتماع ختم می شود.

رابطه ای که با فرزندتان، همسرتان،والدینتان، افراد جامعه و... دارید همه رو هر روز تجربه میکنید.

چقدر با حالت بی تفاوتی از کنار چنین مطالبی عبور میکنین. وارد بحث ها بشوید. دانسته ها و اطلاعات خودتون رو به چالش بکشونید. این ارتباطاتتون عامل سعادت یا شقاوت خواهد بود.

39 کاربر از این تاپیک دیدن کردن اما فقط 5 نفر نظر دادند.

موضوعی نیست که فقط مختص برخی افراد باشه. مخصوص همۀ قشرهاست.
واقعا جای تعجب هست که میبینی یک مهندس یک پزشک یک ... هنوز نمی تواند رابطه ای درست با اطرافیان برقرار کند. هنوز نمی تواند یک پیام را به درستی منتقل بکند. به خطاهای انتقال پیام آشنایی ندارد.
میبینی بعد از انتقال پیام وقتی از نتیجه اش باخبر می شود میگوید من فلان چیز رو منتقل نکردم. و روی حرف خود اصرار دارد
نیاز داریم این موانع رو بشناسیم.
این بحث فقط ارائۀ مطالب تئوری نیست بلکه در ارتباط با تک تک رفتارها و خطاهای ارتباطی ماهاست.



Admin (http://www.njavan.com/forum/member.php?1-Admin),
‏کاوه (http://www.njavan.com/forum/member.php?4-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D9%87),

‏kamanabroo (http://www.njavan.com/forum/member.php?1610-kamanabroo),
‏m.g.s.t.r (http://www.njavan.com/forum/member.php?1814-m-g-s-t-r),
‏hadi elec (http://www.njavan.com/forum/member.php?52633-hadi-elec),
‏*FATIMA* (http://www.njavan.com/forum/member.php?69688-*FATIMA*),
‏A M S E T I S (http://www.njavan.com/forum/member.php?80835-A-M-S-E-T-I-S),
‏parichehr (http://www.njavan.com/forum/member.php?102841-parichehr),
‏Joseph Goebbels (http://www.njavan.com/forum/member.php?117062-Joseph-Goebbels),

‏زهرا قربانی (http://www.njavan.com/forum/member.php?184549-%D8%B2%D9%87%D8%B1%D8%A7-%D9%82%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C),
‏شه پری (http://www.njavan.com/forum/member.php?212091-%D8%B4%D9%87-%D9%BE%D8%B1%DB%8C),
‏yas-90 (http://www.njavan.com/forum/member.php?214197-yas-90),
‏Sa.n (http://www.njavan.com/forum/member.php?226679-Sa-n),
‏رضوس (http://www.njavan.com/forum/member.php?227457-%D8%B1%D8%B6%D9%88%D8%B3),
‏homeyra (http://www.njavan.com/forum/member.php?238856-homeyra),
‏سونای (http://www.njavan.com/forum/member.php?241236-%D8%B3%D9%88%D9%86%D8%A7%DB%8C),
‏ab.bb (http://www.njavan.com/forum/member.php?245749-ab-bb),
‏mamadshumakher (http://www.njavan.com/forum/member.php?247108-mamadshumakher),
‏یاسمین5454 (http://www.njavan.com/forum/member.php?264939-%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D9%85%DB%8C%D9%865454),
‏solinaz (http://www.njavan.com/forum/member.php?280187-solinaz),

‏radiotherapist (http://www.njavan.com/forum/member.php?299319-radiotherapist),

‏evin Allah (http://www.njavan.com/forum/member.php?308549-evin-Allah),
‏masoume.a.92 (http://www.njavan.com/forum/member.php?319583-masoume-a-92),
‏parnian 80 (http://www.njavan.com/forum/member.php?322158-parnian-80),
‏Team Sar Dadbin (http://www.njavan.com/forum/member.php?322617-Team-Sar-Dadbin),

‏محمد نظری گندشمین (http://www.njavan.com/forum/member.php?326971-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C-%DA%AF%D9%86%D8%AF%D8%B4%D9%85%DB%8C%D9%86),
‏نو آور (http://www.njavan.com/forum/member.php?327176-%D9%86%D9%88-%D8%A2%D9%88%D8%B1),
‏reyhaneh20 (http://www.njavan.com/forum/member.php?332276-reyhaneh20),
‏خادم شهدا (http://www.njavan.com/forum/member.php?337807-%D8%AE%D8%A7%D8%AF%D9%85-%D8%B4%D9%87%D8%AF%D8%A7),
‏negar1372 (http://www.njavan.com/forum/member.php?340470-negar1372),
‏پدرام++ (http://www.njavan.com/forum/member.php?340547-%D9%BE%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D9%85)



شما عزیزان ارتباط اجتماعی ندارین یا اساتید در این ارتباط هستین؟ نظراتتون و معیارهاتون رو بریزین بیرون تا بشه دید چه معیارهایی جامعۀ مارو تبدیل کرده به چنین جامعه ای که سطح ارتباطاتش واقعا مطلوب نیست.
در همین سایت میبینیم دو نفر نمیتوانن تفکرات متفاوت رو تحمل بکنن و به همدیگه می توپن. عقاید شخصی خودشونو وارد ارتباطات اجتماعی میکنن. یکی خودشو حق میدونه و دیگری رو باطل.
یا غرورها و خود بزرگ بینی ها و... باعث شده که هر فردی یه گروهی تشکیل بده و دیگری را باطل می داند. یک جامعۀ متمدن نمی دانم چطور تبدیل شده به یک چنین جامعه ای که نمی توانند به افکار و عقاید هم احترام بگذارند.

جامعۀ ما به طور نگران کننده ای به سمت تفکیک و جدایی طبقات حرکت می کند.یک مدیر، یک مهندس، یک پزشک و... نمی تواند با یک کارگر یا یک رفتگر ارتباط سالمی برقرار بکند.این شده جامعۀ متمدن امروزی.

[عرفان سلیم زاده]

میبخشین عرفان جان یعنی ریشۀ روابط اجتماعی ما باید بر اساس جذابیت باشد؟

اگر جذابیت مسالۀ مهم در ارتباط هست ،در ارتباط با افرادی که برایمان آن جذابیت دلخواه مارو ندارند چه باید کرد؟از این افراد باید دوری کرد؟



تاحالا جامعه ای رو تصور کردین که ریشۀ ارتباطات بر اساس جذابیت باشد؟

نتیجۀ این اجتماع به نظرتون چی خواهد بود؟


یعنی شما داری میگی اصولی در ارتباطات جامعه وجود داره که همه باید ازش طبعیت کنن؟
در جامعه آزاد هر نوع ارتباطی میتونه وجود داشته باشه و رابطه بر هر اساسی میتونه درونش شکل بگیره.
اینکه حالا ما بخوایم بگیم فلان سبک رابطه درست نیست حرف اشتباهی نزدیم و حرف درستی هم نزدیم.
حرف اشتباهی نزدیم چون ممکنه با سیاست های شخصی ما جذاب به نظر نرسه ولی حرف درستی هم نزدیم چون نمیتونم سیاست های شخصی بقیه رو نادیده بگیریم.
نتیجه این اجتماع افرادی مستقل و بدون نیاز به دخالت در افکار و عقاید مردم هستند که دموکراسی خالص رو تداعی میکنه.[golrooz]

[نارون1]

خواهشا بخونین و کلاه خودتون رو قاضی بکنین.



چرا عزیزانی که می آیند وارد بحث نمی شوند؟

ارتباطات اجتماعی ندارند یا مثه برخی دارن از حضور اساتید استفاده میکنن؟!!!!!!!!!!

جامعۀ ما تبدیل شده به بی تفاوت ترین جامعه ها.

ارتباط اجتماعی از ارتباط فرد با خودش شروع می شود و در نهایت به ارتباط با افراد در اجتماع ختم می شود.

رابطه ای که با فرزندتان، همسرتان،والدینتان، افراد جامعه و... دارید همه رو هر روز تجربه میکنید.

چقدر با حالت بی تفاوتی از کنار چنین مطالبی عبور میکنین. وارد بحث ها بشوید. دانسته ها و اطلاعات خودتون رو به چالش بکشونید. این ارتباطاتتون عامل سعادت یا شقاوت خواهد بود.

39 کاربر از این تاپیک دیدن کردن اما فقط 5 نفر نظر دادند.

موضوعی نیست که فقط مختص برخی افراد باشه. مخصوص همۀ قشرهاست.
واقعا جای تعجب هست که میبینی یک مهندس یک پزشک یک ... هنوز نمی تواند رابطه ای درست با اطرافیان برقرار کند. هنوز نمی تواند یک پیام را به درستی منتقل بکند. به خطاهای انتقال پیام آشنایی ندارد.
میبینی بعد از انتقال پیام وقتی از نتیجه اش باخبر می شود میگوید من فلان چیز رو منتقل نکردم. و روی حرف خود اصرار دارد
نیاز داریم این موانع رو بشناسیم.
این بحث فقط ارائۀ مطالب تئوری نیست بلکه در ارتباط با تک تک رفتارها و خطاهای ارتباطی ماهاست.



Admin (http://www.njavan.com/forum/member.php?1-Admin),
‏کاوه (http://www.njavan.com/forum/member.php?4-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D9%87),

‏kamanabroo (http://www.njavan.com/forum/member.php?1610-kamanabroo),
‏m.g.s.t.r (http://www.njavan.com/forum/member.php?1814-m-g-s-t-r),
‏hadi elec (http://www.njavan.com/forum/member.php?52633-hadi-elec),
‏*FATIMA* (http://www.njavan.com/forum/member.php?69688-*FATIMA*),
‏A M S E T I S (http://www.njavan.com/forum/member.php?80835-A-M-S-E-T-I-S),
‏parichehr (http://www.njavan.com/forum/member.php?102841-parichehr),
‏Joseph Goebbels (http://www.njavan.com/forum/member.php?117062-Joseph-Goebbels),

‏زهرا قربانی (http://www.njavan.com/forum/member.php?184549-%D8%B2%D9%87%D8%B1%D8%A7-%D9%82%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C),
‏شه پری (http://www.njavan.com/forum/member.php?212091-%D8%B4%D9%87-%D9%BE%D8%B1%DB%8C),
‏yas-90 (http://www.njavan.com/forum/member.php?214197-yas-90),
‏Sa.n (http://www.njavan.com/forum/member.php?226679-Sa-n),
‏رضوس (http://www.njavan.com/forum/member.php?227457-%D8%B1%D8%B6%D9%88%D8%B3),
‏homeyra (http://www.njavan.com/forum/member.php?238856-homeyra),
‏سونای (http://www.njavan.com/forum/member.php?241236-%D8%B3%D9%88%D9%86%D8%A7%DB%8C),
‏ab.bb (http://www.njavan.com/forum/member.php?245749-ab-bb),
‏mamadshumakher (http://www.njavan.com/forum/member.php?247108-mamadshumakher),
‏یاسمین5454 (http://www.njavan.com/forum/member.php?264939-%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D9%85%DB%8C%D9%865454),
‏solinaz (http://www.njavan.com/forum/member.php?280187-solinaz),

‏radiotherapist (http://www.njavan.com/forum/member.php?299319-radiotherapist),

‏evin Allah (http://www.njavan.com/forum/member.php?308549-evin-Allah),
‏masoume.a.92 (http://www.njavan.com/forum/member.php?319583-masoume-a-92),
‏parnian 80 (http://www.njavan.com/forum/member.php?322158-parnian-80),
‏Team Sar Dadbin (http://www.njavan.com/forum/member.php?322617-Team-Sar-Dadbin),

‏محمد نظری گندشمین (http://www.njavan.com/forum/member.php?326971-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C-%DA%AF%D9%86%D8%AF%D8%B4%D9%85%DB%8C%D9%86),
‏نو آور (http://www.njavan.com/forum/member.php?327176-%D9%86%D9%88-%D8%A2%D9%88%D8%B1),
‏reyhaneh20 (http://www.njavan.com/forum/member.php?332276-reyhaneh20),
‏خادم شهدا (http://www.njavan.com/forum/member.php?337807-%D8%AE%D8%A7%D8%AF%D9%85-%D8%B4%D9%87%D8%AF%D8%A7),
‏negar1372 (http://www.njavan.com/forum/member.php?340470-negar1372),
‏پدرام++ (http://www.njavan.com/forum/member.php?340547-%D9%BE%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D9%85)



شما عزیزان ارتباط اجتماعی ندارین یا اساتید در این ارتباط هستین؟ نظراتتون و معیارهاتون رو بریزین بیرون تا بشه دید چه معیارهایی جامعۀ مارو تبدیل کرده به چنین جامعه ای که سطح ارتباطاتش واقعا مطلوب نیست.
در همین سایت میبینیم دو نفر نمیتوانن تفکرات متفاوت رو تحمل بکنن و به همدیگه می توپن. عقاید شخصی خودشونو وارد ارتباطات اجتماعی میکنن. یکی خودشو حق میدونه و دیگری رو باطل.
یا غرورها و خود بزرگ بینی ها و... باعث شده که هر فردی یه گروهی تشکیل بده و دیگری را باطل می داند. یک جامعۀ متمدن نمی دانم چطور تبدیل شده به یک چنین جامعه ای که نمی توانند به افکار و عقاید هم احترام بگذارند.

جامعۀ ما به طور نگران کننده ای به سمت تفکیک و جدایی طبقات حرکت می کند.یک مدیر، یک مهندس، یک پزشک و... نمی تواند با یک کارگر یا یک رفتگر ارتباط سالمی برقرار بکند.این شده جامعۀ متمدن امروزی.



سلام

ممنون از هدایت مناسب بحث


در حقیقت این همون انعطاف پذیری در ارتباطات هسست که با رعایت آداب اجتماعی باید انجام بشه ... در حقیقت یک فرد باید اونقدر منعطف باشه که بتونه از سطحی که هست یا

خودشو بالا بکشه

یا اینکه از بالا به افراد نگاه نکنه .... در واقع برخی یا اینطور تصور میکنن که اونقدر اطلاعات سطح بالا دارند که نیازی به این مباحث ندارن ، میتونن با محدوده مورد نظر خودشون در ارتباط

باشن یا اینکه استرس به عنوان یک عامل مانع ساز تلقی میشه و فرد رو از اینکار بازمیداره .

** البته در مورد بحث ها ، برخی افراد با دیدن نظرات دیگران ، در جهت یادگیری قدم برمیدارن

یک جنیه از نحوه برقراری روابط اجتماعی به ریشه های خانوادگی برمیرده ، به طور مثال در گذشته خان و خانزاده ها --- نحوه ارتباطات والدین با یکدیگر و دیگران و درنهایت تاثیرش در

رشد اجتماعی فرزندان


به نظر من ، یک موضوع مورد بررسی دیگه ، پیشداوری هایی هست که افراد در روابطشان دارند که به فاصله افتادن منجر میشه

[zoh_reh]

یعنی شما داری میگی اصولی در ارتباطات جامعه وجود داره که همه باید ازش طبعیت کنن؟
در جامعه آزاد هر نوع ارتباطی میتونه وجود داشته باشه و رابطه بر هر اساسی میتونه درونش شکل بگیره.
اینکه حالا ما بخوایم بگیم فلان سبک رابطه درست نیست حرف اشتباهی نزدیم و حرف درستی هم نزدیم.
حرف اشتباهی نزدیم چون ممکنه با سیاست های شخصی ما جذاب به نظر نرسه ولی حرف درستی هم نزدیم چون نمیتونم سیاست های شخصی بقیه رو نادیده بگیریم.
نتیجه این اجتماع افرادی مستقل و بدون نیاز به دخالت در افکار و عقاید مردم هستند که دموکراسی خالص رو تداعی میکنه.[golrooz]


گفته های آقای سلیم زاده در مورد
در جامعه آزاد هر نوع ارتباطی میتونه وجود داشته باشه و رابطه بر هر اساسی میتونه درونش شکل بگیره. این نوع ارتباط ممکنه در جامعه وجود داشته باشه،

ولی سوالی که پیش میاد اینه که در این ارتباط، چرا بعضیا از نفوذ اجتماعی برخوردار میشن؟ و بعضیایی دیگه نه؟

چرا بعضیا جاذبه اجتماعی دارن و بقیه نه؟

سوالای فوق سوالای خودمه منظورم سوال از شخص آقای سلیم زاده نیست.

[سعیده ذوقی]

به نظر بنده شما در این ارتباط یه کم زیاده روی کردین برا همین چند تا سوال دارم:
اول اینکه چرا ما ایرانیان درست نمی آموزیم؟
یادگیری مگر برای موجود زنده مفهوم ندارد؟حتی حیوانات هم طبق آموزشهایی یاد میگیرند.
جامعۀ ماها چه چیزهایی دارد که به نظرتون هیچوقت نمی آموزد؟




ما چقدر فرصت داریم که بخواهیم با استفاده از آزمون و خطا راه رو انتخاب کنیم؟
در روابط اجتماعی آزمون و خطا تا چه حد امکان پذیر هست؟
در ارتباط با یک فرد آزمون و خطایی رو انجام بدهیم و در برخورد با یک فرد دیگر از یک راه دیگر برویم این به نظرتون اجتماع رو مختل نمیکنه؟چون افراد بی حس و جان نیستن هر ارتباط ما بر روی روح و روان فرد و بالتبع در روح و روان اجتماع اثر خواهد گذاشت.
ما هر خطایی را در ارتباط با افراد مرتکب میشویم ناخودآگاه ضربه ای را به روح و روان جامعه وارد میکنیم.به نظر بنده یادگیری اجتماعی صرفا بر اساس آزمون و خطا نه امکان پذیر هست و نه با استفاده از این روش می توان جامعۀ سالمی داشت.(البته یک مکتبی داریم که تاکید بر آزمون خطا دارد که بعدها یک مکتبی به نام یادگیری اجتماعی این مکتب را زیرسوال برد که در اینجا زیاد با این مکاتب کاری نداریم و بیشتر ارتباطاتی که ماها در جامعه به کار می بریم بحث می شود)




یعنی ریشه و مبنای ارتباط با افراد جذاب بودنشون هست؟خوده شما این معیار رو در برقراری ارتباط ترجیح میدین؟

شما در ارتباط با فردی که به نظرتون جذاب نیست چه میکنید؟ارتباط را قطع میکنین؟

شما برای ما جامعه ای رو تصویر کنین که جذابیت عامل ارتباطشون باشه. این طبقات اجتماعی رو به وجود نمیاره؟


سیستم اموزشی ایران دارای مشکل هست همه ما میدونیم و حتی همین الان در مورد همین مسئله صحبت و بحث هست در واقع ما چیز مفیدی به جز مفاد درسی یاد نمیگیریم در ضمن در خانواده هم که باید گفت خانواده های ایرانی در مورد الگوهای درست رفتاری اطلاعاتی ندارند و همه فکر می کنن بهترین رفتار رو با فرزندانشون دارند. اما در خارج از کشور برای فرزندان و همچنین تربیتشون اهمیت زیادی قائلن و از کودکی بچه باید موارد دیگری رو هم اموزش ببینه، با فرزندان ایرانی اصلا در مورد مسائل جنسی صحبت نمیشه جناب عبدالله من نمیدونم چقدر از امار پسر بچه های همجنس باز و یا خیلی مسائل که مطرحه در جریان هستین، ما می اموزیم اما با استفاده از تجارب خودمون و گروه های همسن خودمون که اونها هم اطلاعات درستی ندارند چون اگه کسی بخواد کمکی هم تو این امر بکنه مسلما چون خودشم اموزش ندیده ربط میده به سن و تجربه ش و اگر طرف مقابل جوان و مغرور باشه.. نتیجه ش رو خودتون می تونید درک کنید البته تمامی افراد به این صورت نیستند ما با مشکلاتی که در جوامع توسعه نیافته وجود داره از جمله سیستم اموزشی، دوشغله بودن پدر و کارمند بودن مادر و... روبرو هستیم برنامه ریزی درستی هم در این زمینه صورت نگرفته در حال حاضر زیاد شدن دانشگاه ها و قبول دانشجویان بدون کنکور معضلات دیگه ای رو هم بوجود اورده. به نظر من ما ایرانی ها چون هیچوقت الگوی صحیح رو ندیدیم البته در بعضی موارد نادر شاید کسی دیده باشد الگوهای ما دوستان، پدر، مادر، و.. هستند که اونها هم اموزش درستی ندیدن درصد بالای طلاق در ایران فکر می کنید به خاطر چیه؟ به نظر من منافات اموزش های دیده شده و الگوی صحیحی که هر زوجی انتظار داره که اونو تجربه کنه چه بپذیریم چه نپذیریم ما با الگوهای پدر و مادرمون وارد یه زندگی میشیم و نقش های اونا رو بر عهده میگیریم تا مشکلاتی که تو زندگی اونا وجود داشتو در زندگی خودمون حل کنیم اما نتیجه ش میشه طلاق چون در انتخاب الگوی خودمون از همون ابتدا اشتباه کردیم. درصد سرانه مطالعه ایران بسیار پایینه، قوانین اموزشی ددرستی نداریم، بنده هم دوست دارم وقتی میگم ایران همه چی اوکی باشه اما...
در مورد ازمون و خطا هم درست گفتم راه دیگه ای نیست برای مثال دختران ایرانی در روابطشون از این روش استفاده میکنن یا درست از اب درمیاد که درنتیجه میشه شکل پدرش یا خطا که تمام احساسات و ایندشو خدشه دار میکنه، ما به الگوهای صحیح میگیم بچه مثبت و دوستی با اونها حوصلمونو سر میبره،راه دیگه ش اموزش و یادگیریه که کمتر کسی انجامش میده، ولی به هر حال کسایی هستن.
در مورد مکاتب اجتماعی مکاتب با توجه به زمان خودشون شکل گرفتن و اگه بخوایم بررسی کنیم که ایران چقدر با ایده ال فاصله زمانی داره مکاتب اجتماعی نو ظهور بیشتر در موردش صدق میکنه. البته از مکتب بگذریم چون اون مکاتب برای الگوهای غربی تنظیم شدن. الان به نظر شما جامعه ما سالمه؟ خوب همه ما از بیکاری، اعتیاد، طلاق، اختلاص، دروغف ریا، کلاهبرداری، تجاوز به عنف و... شاکی هستیم.
من اصولا با کسی ارتباط برقرار نمیکنم، چون هنوز به قول معروف چای نخورده میخواد پسرخاله بشه و از زندگی خصوصی ادم... بنابراین اولویت من پرایویسی هستش. ولی با کمی دقت میبینم گروه هایی که باهم در ارتباط هستن از نظر ظاهری هم رده ان. من اگر بخوام با کسی ارتباط برقرار کنم قبل از درگیر شدن اولش فکرامو می کنم تا به اون طرفم اسیب نزنم.
همه ی جوامع دارای طبقات اجتماعی هستن چه من بگم چه نگم این مسلمه که یه عده سرمایه دار و یه عده متوسط و.. وجود داره همه که نمی تونن در یک سطح باشن من با فاصله طبقاتی موافق نیستم و کشورای سوسیالیستو ترجیح میدم.

[عرفان سلیم زاده]

گفته های آقای سلیم زاده در مورد
در جامعه آزاد هر نوع ارتباطی میتونه وجود داشته باشه و رابطه بر هر اساسی میتونه درونش شکل بگیره. این نوع ارتباط ممکنه در جامعه وجود داشته باشه،

ولی سوالی که پیش میاد اینه که در این ارتباط، چرا بعضیا از نفوذ اجتماعی برخوردار میشن؟ و بعضیایی دیگه نه؟

چرا بعضیا جاذبه اجتماعی دارن و بقیه نه؟

سوالای فوق سوالای خودمه منظورم سوال از شخص آقای سلیم زاده نیست.

خب سوال کردی من احساس مسئولیت میکنم[bihes]
شاید جوابم اشتباه باشه اما پر از نکات کنکوریه[nishkhand][golrooz]
ببین بعضی ها یه چیزی رو می بینن و حسرت داشتن اش رو میکشند.
بعضی ها یه چیزی رو میخوان و بدستش میارند.توجه کن گفتم "یه چیزی" نه همه چیز...
این ذات یک جامعه است که جمعی از فرصت ها همیشه جلوی ما باشه.
همه ما جاذبه های خودمون رو داریم به شرط اینکه فرصت های خودمون رو درست بشناسیم و درکش کنیم.
و مهم تر از همه چیز اینه که روی جاذبه های خودمون شرط بندی نکنیم.
خیلی اوقات برای جذاب بودن نیاز نیست کاری بکنیم.10 دقیقه فکر کردن میتونه ما رو جذاب ترین در محیط مون کنه.
میدونی گاهی اوقات کافیه باور کنیم که جذابیم.[shaad]
دیدی یه مشت چرت و پرت تحویل اجتماع دادم الان اخراج میشم[bihes]

[نارون1]

سیستم اموزشی ایران دارای مشکل هست همه ما میدونیم و حتی همین الان در مورد همین مسئله صحبت و بحث هست در واقع ما چیز مفیدی به جز مفاد درسی یاد نمیگیریم در ضمن در خانواده هم که باید گفت خانواده های ایرانی در مورد الگوهای درست رفتاری اطلاعاتی ندارند و همه فکر می کنن بهترین رفتار رو با فرزندانشون دارند. اما در خارج از کشور برای فرزندان و همچنین تربیتشون اهمیت زیادی قائلن و از کودکی بچه باید موارد دیگری رو هم اموزش ببینه، با فرزندان ایرانی اصلا در مورد مسائل جنسی صحبت نمیشه جناب عبدالله من نمیدونم چقدر از امار پسر بچه های همجنس باز و یا خیلی مسائل که مطرحه در جریان هستین، ما می اموزیم اما با استفاده از تجارب خودمون و گروه های همسن خودمون که اونها هم اطلاعات درستی ندارند چون اگه کسی بخواد کمکی هم تو این امر بکنه مسلما چون خودشم اموزش ندیده ربط میده به سن و تجربه ش و اگر طرف مقابل جوان و مغرور باشه.. نتیجه ش رو خودتون می تونید درک کنید البته تمامی افراد به این صورت نیستند ما با مشکلاتی که در جوامع توسعه نیافته وجود داره از جمله سیستم اموزشی، دوشغله بودن پدر و کارمند بودن مادر و... روبرو هستیم برنامه ریزی درستی هم در این زمینه صورت نگرفته در حال حاضر زیاد شدن دانشگاه ها و قبول دانشجویان بدون کنکور معضلات دیگه ای رو هم بوجود اورده. به نظر من ما ایرانی ها چون هیچوقت الگوی صحیح رو ندیدیم البته در بعضی موارد نادر شاید کسی دیده باشد الگوهای ما دوستان، پدر، مادر، و.. هستند که اونها هم اموزش درستی ندیدن درصد بالای طلاق در ایران فکر می کنید به خاطر چیه؟ به نظر من منافات اموزش های دیده شده و الگوی صحیحی که هر زوجی انتظار داره که اونو تجربه کنه چه بپذیریم چه نپذیریم ما با الگوهای پدر و مادرمون وارد یه زندگی میشیم و نقش های اونا رو بر عهده میگیریم تا مشکلاتی که تو زندگی اونا وجود داشتو در زندگی خودمون حل کنیم اما نتیجه ش میشه طلاق چون در انتخاب الگوی خودمون از همون ابتدا اشتباه کردیم. درصد سرانه مطالعه ایران بسیار پایینه، قوانین اموزشی ددرستی نداریم، بنده هم دوست دارم وقتی میگم ایران همه چی اوکی باشه اما...
در مورد ازمون و خطا هم درست گفتم راه دیگه ای نیست برای مثال دختران ایرانی در روابطشون از این روش استفاده میکنن یا درست از اب درمیاد که درنتیجه میشه شکل پدرش یا خطا که تمام احساسات و ایندشو خدشه دار میکنه، ما به الگوهای صحیح میگیم بچه مثبت و دوستی با اونها حوصلمونو سر میبره،راه دیگه ش اموزش و یادگیریه که کمتر کسی انجامش میده، ولی به هر حال کسایی هستن.
در مورد مکاتب اجتماعی مکاتب با توجه به زمان خودشون شکل گرفتن و اگه بخوایم بررسی کنیم که ایران چقدر با ایده ال فاصله زمانی داره مکاتب اجتماعی نو ظهور بیشتر در موردش صدق میکنه. البته از مکتب بگذریم چون اون مکاتب برای الگوهای غربی تنظیم شدن. الان به نظر شما جامعه ما سالمه؟ خوب همه ما از بیکاری، اعتیاد، طلاق، اختلاص، دروغف ریا، کلاهبرداری، تجاوز به عنف و... شاکی هستیم.
من اصولا با کسی ارتباط برقرار نمیکنم، چون هنوز به قول معروف چای نخورده میخواد پسرخاله بشه و از زندگی خصوصی ادم... بنابراین اولویت من پرایویسی هستش. ولی با کمی دقت میبینم گروه هایی که باهم در ارتباط هستن از نظر ظاهری هم رده ان. من اگر بخوام با کسی ارتباط برقرار کنم قبل از درگیر شدن اولش فکرامو می کنم تا به اون طرفم اسیب نزنم.
همه ی جوامع دارای طبقات اجتماعی هستن چه من بگم چه نگم این مسلمه که یه عده سرمایه دار و یه عده متوسط و.. وجود داره همه که نمی تونن در یک سطح باشن من با فاصله طبقاتی موافق نیستم و کشورای سوسیالیستو ترجیح میدم.


سلام

من با آزمایش و خطا در اینجا مخالفم ، آزمایش و خطا یکی از راههای یادگیری هست ، درحالیکه راه دیگه ای نباشه ، با آزمون و خطا ما تصادفا ارتباط برقرار میکنیم ، همش باید در چالش

و جنجال فکری با خودمون باشیم ، بذار این راه رو امتحان کنم ، شاید این راه با این فرد درست ازکار دراومد و تونستم درست ارتباط برقرار کنم یا شایدم نه ... ولی سوال اینجاست ، تـــا

کـــی ؟؟؟ یه زمانی میرسه که دیگه بسه دیگه ، نه ؟؟ باید به نشاه های محیط و افراد و تجربه و تقابل نشانه های مشابه و متفاوت ، توجه کنیم ... باید یادبگیریم که با هرکسس به چه

شکلی ارتباط برقرار کنیم شاید همین اعتیاد و طلاق و آسیب های دیگه به خاطر همین ارتباطات ناسالم و آزمایش و خطاست ... چرا فــرد قبل از آزمایش و خطا ، به قول خودتون قبلش

فکـــر نکنن که متحمل آسیب نشن ؟

[zoh_reh]

من تا اینجا از پستها این نتیجه رو گرفتم برای رسیدن به ارتباط اجتماعی سالم ، شناخت لازمه ،

شناخت از خود ، شناخت از محیط و افرادی که در آن بسر می برن، و همچنین شناخت از هدفی که به دنبال آن هستیم.

[عبدالله91]

یعنی شما داری میگی اصولی در ارتباطات جامعه وجود داره که همه باید ازش طبعیت کنن؟
نه منظور بنده اینه که ارتباط با افراد چندین شکل داره. یکی از این ارتباطات ،ارتباط با گروه دوستان هست که فرد این گروه رو بنا به ویژگیها و صفات خودش انتخاب میکنه. در این ارتباط فرد اصول و معیارهای خاص خودشو داره.

اما در شکل دیگه فرد در ارتباط با جامعه هست که در این نوع ارتباط فرد از معیارهای عمومی استفاده بکنه به نظرم بهتره. نتیجۀ بهتری داره. این جمع رو فرد طبق معیارها و صفات شخصیش انتخاب نکرده. در این جمع فرد باید هم به عقاید و تفکرات دیگری احترام بگذارد و هم ارتباط سالم و دو طرفه ای داشته باشد تا هم اتحاد اجتماعی صورت بگیرد و هم روح و روان جامعه دچار آسیب نشود.

تاکید بنده در ارتباطات شکل دومی هست که فرد در ارتباط با جامعه از معیارهای خصوصی استفاده میکند و طوری رفتار میکند که دیگری را از لحاظ روحی و روانی دچار اختلال میکند. بر فرض وقتی که آقای عرفان سلیم زاده یک مقام و جایگاه والایی داره در ارتباط با فردی بر فرض مثه بنده که کارگر هستم بهتر است برخورد متعادلی داشته باشه. سعی کنه مفاهیم و پیامهای مورد نظر خودشو با در نظر گرفتن صفات انسانی بنده منتقل بکنه و به انسان بودن بنده احترام بگذاره و مراقب انتقال مفهوم پیام و شیوه های انتقال پیام باشه تا بنده رو از لحاظ روح و روان دچار مشکل نکنه. یا وقتی بنده میخوام با آقا عرفان در سطح عمومی ارتباط برقرار کنم سعی در جدا کردن خودش از بنده نداشته باشه و قطع ارتباط نکنه.

مشکلات اجتماعی ماها یا به صورت اینه که فرد در سطح عمومی خودبزرگ بینی داره یا بخاطر طرز فکرها به همدیگه احترام نمیگذارن و مسائل خاص و عقاید شخصی رو وارد جامعه و محیط عمومی میکنن و این موانع ارتباطات اجتماعی رو ایجاد میکنه.

در همین سایت خودمون که یک محیط عمومی حساب میشه افراد گاها به هم حمله میکنن یا پیامی رو طوری میفرسته که مفهوم اشتباهی رو میفرسته و بعد بجای درست کردن مفهوم انتقالی تاکید بر انکار پیام و ادامه دادن مفاهیم نادرست میکنه. همین باعث خلا میشه.
البته چالش در هر جمعی لازم هست اما این چالش معتدل و پیش برنده در ارتباطات سالم وجود داره نه در ارتباطاتی که مفاهیم غلطی رو منتقل میکنه.که در این ارتباطات چالش تبدیل به جدل میشه.

[سعیده ذوقی]

سلام

من با آزمایش و خطا در اینجا مخالفم ، آزمایش و خطا یکی از راههای یادگیری هست ، درحالیکه راه دیگه ای نباشه ، با آزمون و خطا ما تصادفا ارتباط برقرار میکنیم ، همش باید در چالش

و جنجال فکری با خودمون باشیم ، بذار این راه رو امتحان کنم ، شاید این راه با این فرد درست ازکار دراومد و تونستم درست ارتباط برقرار کنم یا شایدم نه ... ولی سوال اینجاست ، تـــا

کـــی ؟؟؟ یه زمانی میرسه که دیگه بسه دیگه ، نه ؟؟ باید به نشاه های محیط و افراد و تجربه و تقابل نشانه های مشابه و متفاوت ، توجه کنیم ... باید یادبگیریم که با هرکسس به چه

شکلی ارتباط برقرار کنیم شاید همین اعتیاد و طلاق و آسیب های دیگه به خاطر همین ارتباطات ناسالم و آزمایش و خطاست ... چرا فــرد قبل از آزمایش و خطا ، به قول خودتون قبلش

فکـــر نکنن که متحمل آسیب نشن ؟

حق باشماست معمولا خوب همه از همین راه استفاده می کنن البته مشاهده، تجربه وخیلی از عوامل دیگه در این ازمون و خطا وجود داره، این نظر شخصی بنده هست و به هیچ وجه به منزله حقیقت محض نیست.