عرفان سلیم زاده
11th March 2012, 02:31 PM
http://azenasanatparsian.com/images/stories/ttttt4.jpg
من یادداشت های mapawatt را به شکل ایتالیک نوشته ام ودر جاهای دیگر به پست های وبلاگ mapawatt لینک داده ام پیامد های زیست محیطی ، سوختن زغال سنگ و مشکلات بالقوه دفع مرتبط با تاسیسات هسته ای ، عدم کنترل بر منبع نفت جهانی ، و سیاست انرژی در حال توسعه دولت ها همگی از عوامل اصلی در پشت نگرانی های موجود در رابطه با روش های پاک تر و سبز تر تولید انرژی است.
باد ، منابع انرژی خورشیدی ، زمین گرمائی و برق آبی به مقدار نامحدود دردسترس است اما استفاده از این منابع نیاز به بهبود سرمایه قابل توجهی دارد مصرف کنندگان انرژی در نهایت باید برای این تغییرات به زیر ساخت های انرژی هزینه پرداخت کنند به همین دلیل قیمت هر کیلو وات ساعت برق تولید شده از نگرانی های اصلی است انرژی تولید شده از نیرو گاه های احتراق زغال سنگ یا نفت دارای هزینه های تولید شناخته شده ای هستند اگر چه قیمت گذاری با نوسانات عرضه وتقاضا برای سوخت تغییر می کند این نوسانات با توجه به متغیر های شناخته شده ایجاد می شوند و می توان با اطمینان آنها را پیش بینی کرد.
تمام فن آوری های جدید بدون تاسیس زیر ساخت های تولید ابتدا بیشتر از سوخت زغال سنگ یا نفت هزینه می کنند برای مقایسه و ارزیابی منابع انرژی هزینه هرواحد انرژی تولید شده با یک زمینه متعادل در نظر گرفته شده است روند متعادل سازی هزینه های تولید را تنظیم میکند و شامل همه یارانه های دولتی قابل اجرا و مشوق های شرکت های تولیدی می شود مقایسه مدت زمان ایجاد انرژی نماهای زیر از یک گزارش ارائه شده توسط شرکت black and veatch گرفته شده که یک شرکت مهندسی جهانی در زمینه توسعه زیر ساخت تخصصی است.
گزارش برای شرکت reti تهیه شده بود و یک pdf از گزارش نهائی در وب سایت reti موجود است این مهم است که توجه داشته باشید که ارقام ذکر شده در گزارش مقادیر منطقه ای هستند و در این مورد به سواحل غرب منحصر اند نماهای central plains و یا مناطق کوهستانی شهر از جمله منطقه appalachian از این نتایج کاملا متمایز خواهند بود به گفته mapawatt در گزارش black and veatch : هزینه تولید به عنوان هزینه متعادل سازی در نظر گرفته شده در جائی که پروژه با سیستم انتقال موجود متصل باشد Lcoe برای یک پروژه چرخه کامل گردش هزینه تولید برق در تاسیسات هماهنگ شده با کل تولیدات تاسیسات است.
و برحسب دلار برای هر مگا وات ساعت حساب می شود Lcoe یک پایه منسجم برای مقایسه اقتصادی پروژه های نامتجانس در تمام فن آوری ها و مالکیت ها را فراهم می کند و تغییرات لازم برای انجام محاسبات مناسب با منبع تجدید پذیر شامل مدل سازی از مشوق های مالیاتی ، استهلاک شتاب و مشوق های دیگر می شود ارزش lcoe در زیر ارائه شده است ، دلار بر کیلو وات ساعت آبی .... 0.010 تا 0.098 دلار / کیلووات ساعت زمین گرمائی .... 0.054 تا 0.107 دلار / کیلو وات ساعت باد .... 0.059 تا 0.128 دلار / کیلو وات ساعت شبکه مسکونی ... 0.116 تا 0.149 دلار / کیلووات ساعت باد دریائی ... 0.142 تا 0.232 دلار / کیلو وات ساعت خورشیدی حرارتی ... 0.143 تا 0.192 دلار / کیلو وات ساعت خورشیدی فتوولتائیک .... 0.201 تا 0.276 دلار / کیلو وات ساعت mapawatt اشاره می کند گزارش black and veach در واقع بسیار جالب است و شما را از میزان پیچیدگی مقایسه روش های مختلف تولید انرژی آگاه می کند.
به خاطر داشته باشید که این گزارش در سال 2008 نوشته شده و منحصر به کالیفرنیا است هزینه های انرژی های تجدیدپذیر به خصوص pv خورشیدی از آن زمان به بعد کاهش یافته و برخی از منابع تجدید پذیر را جذاب تر کرده است از جمله در ماه فوریه سال 2011 برخی تفاوت های قابل توجهی در grist.org رخ داد و در آن pv خورشیدی یا انرژی خورشیدی حرارتی برای تولید برق در مقیاس بزرگ و قیمت ارزان تر وجود دارد یک خانوار آمریکائی به طور متوسط در هر سال از 11000 کلیو وات ساعت استفاده می کند و هزینه هر کیلو وات ساعت از شبکه های مسکونی در سراسر ایالات متحده در واقع از 7.58 سنت به ازای هر کیلو وات ساعت تا 24.2 سنت در هر کیلو وات ساعت متغیر است و بسته به محل اقامت و زمان سال تغییر می کند در سال 2009 . ارقام ذکر شده در بالا برای ایالت کالیفرنیا است چرا که مقایسه هزینه های تولید انرژی نیز برای آن منطقه در نظر گرفته شده اند. هزینه های نسبی در گزارش reti در ماه آوریل سال 2008 منتشر شد بنابراین برخی کمک هزینه ها باید برای تفاوت در زمان بندی در نظر گرفته شود یارانه مالیاتی دولت کمک هزینه های دولتی ، مالی و محلی موجود برای صاحبان ملک های مسکونی ، کاربران تجاری و تاسیسات تولید نیروی عظیم به کاهش هزینه های اولیه تولید انرژی از منابع پاک تر کمک می کند.
مشوق های فدرال را مورد بحث قرار خواهیم داد ،مشوق های ایالت متفاوتند و بنابراین هیچ تلاشی برای فهرست کردن آنها صرف نخواهیم کرد با این حال خوانندگان باید آگاه باشند که آن برنامه ها در جای خود هستند و همچنین باید در نظر گرفته شوند به گفته mapawatt : موارد بالا عمدتا بر روی پروژه های انرژی تجدید پذیر و مقیاس ابزار ها تمرکز دارند و این در حالی است که موارد پائین به پروژه های با مقیاس مسکونی متمرکز است تفاوتی آشکار در مقیاس وجود دارد همچنین در چگونگی مجهز سازی هر کدام از فن آوری ها با تنظیمات خاص نیز تفاوت وجود دارد انرژی خورشیدی انرژی خورشیدی در رسانه های خبری با تبلیغات گسترده ای مواجه است در حال حاضر این انرژی نیز متاسفانه یکی از گران قیمت ترین انرژی پاک جایگزین در دسترس است دولت انگیزه نسبتا خوبی برای مالکان و مشاغل برای سرمایه گذاری در تجهیزات انرژی خورشیدی ارائه می دهد اعتبار مالیاتی درآمد شخصی تا 30 درصد از هزینه خرید یک سیستم مسکونی انرژی خورشیدی تا سال 2016 در دسترس خواهد بود شرکت ها می توانند از مزایای پنج سال انگیزه استهلاک شتاب برای ترویج سرمایه گذاری های کسب و کار اضافی استفاده کنند بعضی از ایالت ها اجرای نمونه کارهای انرژی تجدید پذیر که به تجهیزات انرژی نیازمند است را در داخل ایالت ها اجباری کرده اند تا بتوانند درصد معینی از برق را از منابع تجدید پذیر در درون یک بازه زمانی خاص تولید کنند درصد و زمان بندی های دولت ها متفاوت است آنها نوعی اعتبار انرژی تجدید پذیر خورشید را ایجاد می کنند این اعتبار ها کالاهای قابل معامله هستند و شرکت ابزار ممکن است آنها را از افراد ویا شرکت های تجاری برای کمک به اجرای حکم قانونی خریداری کند اکثر ایالت ها نیز دارای یک برنامه برای انرژی خورشیدی به عنوان اندازه گیری خالص هستند هنوز اکثر سیستم های صاحبان خانه های مسکونی انرژی خورشیدی به شبکه برق محلی متصل هستند.
هر گاه تقاضای انرژی از محل اقامت بیش از ظرفیت سیستم انرژی خورشیدی باشد شبکه برق مازاد مصرف خانه ها را تامین می کند همچنین در مواقعی خاص سیستم های مسکونی برق بیشتری تولید می کنند اساسنامه اندازه گیری خالص شرکت های ابزار الکتریکی را به ارائه اعتبار به مشتریان برای برق خورشیدی فتوولتائیک که به شبکه های مسکونی آنها ارسال می شود ملزم می کند ارسال انرژی به شبکه در واقع منجر به عقب گرد متر الکتریکی به نوبه خود می شود و به صاحبخانه ها برای تامین برق خورشیدی برای کاربران شبکه های دیگر اعتبار می دهد مشوق های مالیاتی اعتبارات انرژی تجدیدپذیر خورشیدی و اندازه گیری خالص هزینه های تولید انرژی خورشیدی به آنچه که بسیاری از صاحبان خانه به عنوان هزینه مدیریت در نظر دارند کاهش میدهد نصب وراه اندازی و هزینه های نگهداری به اندازه سیستم بستگی دارد و بازگشت سرمایه گذاری ( roi) در نهایت به میزان انرژی مصرف شده در ساختار و میزان تابش آفتاب در جغرافیای خاص بستگی دارد .
حسابگر ها و ابزار های خورشیدی موجود در وب سایت با حمایت وزارت انرژی ، انجمن برق قدرت خورشیدی و انجمن انرژی خورشیدی آمریکا نشان می دهد که هر خانواده به طور متوسط در ایالت متحده آمریکا ممکن است بین 35000 دلار تا 52000دلار برای اوج سیستم 7.8 کیلو وات را انتظار داشته باشد یک سیستم با این اندازه در حدود نیمی از نیاز های سالانه برق محل اقامت را تامین می کند و منجر به صرفه جوئی سالانه در حدود 1000 دلار تا 2000 دلار خواهد شد با اعتبارات انرژی و اندازه گیری خالص roi برای چنین سیستمی چیزی حدود 10 تا 20 سال خواهد بود طول عمر مورد انتظار سیستم های انرژی خورشیدی فتوولتائیک 25 سال است به گفته mapawatt : موارد فوق به طور عمده تولید برق خورشیدی pv را پوشش می دهد اما در مورد تولید حرارتی آب گرم خورشیدی که در مقیاس بزرگ تولید برق حرارتی خورشیدی متفوت است را فرموش نکنید نیروی باد سیستم های کوچک مولد باد ارزان تر از ژنراتور های انرژی خورشیدی هستند( یادداشت mapawatt زیر را ببینید) توربین ها راحت تر حفظ می شوند و می تواند هزینه تجهیزات را از 50 تا 90 درصد پائین آورند پتانسیل باد یک منطقه خاص جغرافیایی را می توان با وارد کردن کد پستی به برآورد کننده منابع mywatts در وب سایت choose renewables پیدا کنید توربین های بادی قرار داده شده در یک محل مناسب باید roi از 15 تا 20 سال داشته باشند و برآورد عمر مفید یک توربین 30 سال است به گفته mapwatt : همانطور که ما به تازگی در مطلب انرژی پاک مسکونی تحت پوشش خورشیدی pv در مقابل توربین های بادی اعلام کردیم به نظر نمی رسد که توربین های بادی توان زیادی برای کاربران مسکونی به عنوان تولید کنندگان مدعی داشته باشند من به دیوید گفتم فکر نمی کنم که ادعای او مبنی بر اینکه سیستم های کوچک تولید باد ارزانتر از سیستم های pv خورشیدی هستند قابل قبول باشد چرا که نمی توانیم هزینه های اولیه را مقایسه کنیم و نا چاریم که مقایسه را مبنی بر هزینه های نصب در برابر تولید سالانه انرژی قرار دهیم.
مقایسه هزینه های نصب و راه اندازی توربین 3کیلو واتی در مقابل 3کیلو وات انرژی خورشیدی در صورتی که توربین ها هرگز حرکت نکنند و تولید انرژی نداشته باشند هیچ فایده ای نخواهد داشت ما معتقدیم که برای بسیاری از صاحبان املاک pv خورشیدی سرمایه گذاری بهتری است انرژی برق آبی اکثر مردم از سد های بزرگ برق آبی به عنوان تنها منبع توان برق آبی یاد می کنند این درست نیست سیستم های توربین کوچکتری به نام سیستم microhydro در حال حاضر برای تولید 75 تا 350 کیلو وات برق در هر ماه به سادگی از طریق قرار گرفتن در جریان طبیعی یک رودخانه و یا جریان های بزرگ استفاده می شود این توربین ها با حجم آب کوچکی همچون 2 گالن در دقیقه کار می کنند و هیچ آسیبی به اکو سیستم های پائین دست وارد نمی کنند سیستم های بزرگ می تواند حدود 10000 دلار هزینه در بر داشته باشند به پیشنهاد ارائه کنندگان از roi چند سال می توانیم استفاده کنیم.
اما در مقایسه با سایر ارقام ذکر شده در این سند حداقل 6 سال از roi استفاده خواهد شد سیستم های microhydro استفاده گسترده ای ندارند چرا که منازل باید بر مبنا و یا هماهنگ با کنترل و دسترسی به جریان های رودخانه های بزرگ ساخته شوند این سیستم نیز انتظار می رود هزینه های نگهداری قابل توجهی در بر داشته باشد چرا که باید در مسیر جریان آب قرار بگیرند Mapwatt اشاره می کند : هنگامی که در محیط مسکونی استفاده می شود من می خواهم به عنوان قدرت میکرآبی به آن اشاره کنم انرژی زمین گرمائی هزینه های سیستم پمپ حرارتی زمین گرمائی در حدود 2500 دلار در هر تن ظرفیت است اما معمولا دارای هزینه نصب و راه اندازی می باشد این سیستم کاملا با دوام است زیرا اجزا زیر زمین کار گذاشته می شوند و زمین گرمائی ترین سیستم ها تضمین می شوند که 25 تا 50 سال کار کنند Roi مورد اتظار 10 تا 20 سال است Mapwatt اشاره می کند بر خلاف بسیاری از منابع دیگر سلول های خورشیدی ، توربین های بادی ، سیستم برق آبی – در یک محیط مسکونی زمین گرمائی برای گرمایش و سرمایش استفاده می شود نه برای تولید برق مطلب ما در مورد پمپ حرارتی زمین گرمائی در اینجا موجود است همانطور که میبینید مقایسه هزینه های انرژی پاک در مقابل انرژی آلوده همیشه آسان نیست اما اجازه دهید به شما اطمینان دهم ارزش آن را دارد.
تهیه و ترجمه مقاله : غلامرضا نیکخواه منبع : http://blog.mapawatt.com/2011/04/27/costs-of-clean-energy-vs-dirty-energy/
منبع:http://azenasanatparsian.com/articles/1390-11-04-19-50-18/126-1390-06-28-22-06-27.html
من یادداشت های mapawatt را به شکل ایتالیک نوشته ام ودر جاهای دیگر به پست های وبلاگ mapawatt لینک داده ام پیامد های زیست محیطی ، سوختن زغال سنگ و مشکلات بالقوه دفع مرتبط با تاسیسات هسته ای ، عدم کنترل بر منبع نفت جهانی ، و سیاست انرژی در حال توسعه دولت ها همگی از عوامل اصلی در پشت نگرانی های موجود در رابطه با روش های پاک تر و سبز تر تولید انرژی است.
باد ، منابع انرژی خورشیدی ، زمین گرمائی و برق آبی به مقدار نامحدود دردسترس است اما استفاده از این منابع نیاز به بهبود سرمایه قابل توجهی دارد مصرف کنندگان انرژی در نهایت باید برای این تغییرات به زیر ساخت های انرژی هزینه پرداخت کنند به همین دلیل قیمت هر کیلو وات ساعت برق تولید شده از نگرانی های اصلی است انرژی تولید شده از نیرو گاه های احتراق زغال سنگ یا نفت دارای هزینه های تولید شناخته شده ای هستند اگر چه قیمت گذاری با نوسانات عرضه وتقاضا برای سوخت تغییر می کند این نوسانات با توجه به متغیر های شناخته شده ایجاد می شوند و می توان با اطمینان آنها را پیش بینی کرد.
تمام فن آوری های جدید بدون تاسیس زیر ساخت های تولید ابتدا بیشتر از سوخت زغال سنگ یا نفت هزینه می کنند برای مقایسه و ارزیابی منابع انرژی هزینه هرواحد انرژی تولید شده با یک زمینه متعادل در نظر گرفته شده است روند متعادل سازی هزینه های تولید را تنظیم میکند و شامل همه یارانه های دولتی قابل اجرا و مشوق های شرکت های تولیدی می شود مقایسه مدت زمان ایجاد انرژی نماهای زیر از یک گزارش ارائه شده توسط شرکت black and veatch گرفته شده که یک شرکت مهندسی جهانی در زمینه توسعه زیر ساخت تخصصی است.
گزارش برای شرکت reti تهیه شده بود و یک pdf از گزارش نهائی در وب سایت reti موجود است این مهم است که توجه داشته باشید که ارقام ذکر شده در گزارش مقادیر منطقه ای هستند و در این مورد به سواحل غرب منحصر اند نماهای central plains و یا مناطق کوهستانی شهر از جمله منطقه appalachian از این نتایج کاملا متمایز خواهند بود به گفته mapawatt در گزارش black and veatch : هزینه تولید به عنوان هزینه متعادل سازی در نظر گرفته شده در جائی که پروژه با سیستم انتقال موجود متصل باشد Lcoe برای یک پروژه چرخه کامل گردش هزینه تولید برق در تاسیسات هماهنگ شده با کل تولیدات تاسیسات است.
و برحسب دلار برای هر مگا وات ساعت حساب می شود Lcoe یک پایه منسجم برای مقایسه اقتصادی پروژه های نامتجانس در تمام فن آوری ها و مالکیت ها را فراهم می کند و تغییرات لازم برای انجام محاسبات مناسب با منبع تجدید پذیر شامل مدل سازی از مشوق های مالیاتی ، استهلاک شتاب و مشوق های دیگر می شود ارزش lcoe در زیر ارائه شده است ، دلار بر کیلو وات ساعت آبی .... 0.010 تا 0.098 دلار / کیلووات ساعت زمین گرمائی .... 0.054 تا 0.107 دلار / کیلو وات ساعت باد .... 0.059 تا 0.128 دلار / کیلو وات ساعت شبکه مسکونی ... 0.116 تا 0.149 دلار / کیلووات ساعت باد دریائی ... 0.142 تا 0.232 دلار / کیلو وات ساعت خورشیدی حرارتی ... 0.143 تا 0.192 دلار / کیلو وات ساعت خورشیدی فتوولتائیک .... 0.201 تا 0.276 دلار / کیلو وات ساعت mapawatt اشاره می کند گزارش black and veach در واقع بسیار جالب است و شما را از میزان پیچیدگی مقایسه روش های مختلف تولید انرژی آگاه می کند.
به خاطر داشته باشید که این گزارش در سال 2008 نوشته شده و منحصر به کالیفرنیا است هزینه های انرژی های تجدیدپذیر به خصوص pv خورشیدی از آن زمان به بعد کاهش یافته و برخی از منابع تجدید پذیر را جذاب تر کرده است از جمله در ماه فوریه سال 2011 برخی تفاوت های قابل توجهی در grist.org رخ داد و در آن pv خورشیدی یا انرژی خورشیدی حرارتی برای تولید برق در مقیاس بزرگ و قیمت ارزان تر وجود دارد یک خانوار آمریکائی به طور متوسط در هر سال از 11000 کلیو وات ساعت استفاده می کند و هزینه هر کیلو وات ساعت از شبکه های مسکونی در سراسر ایالات متحده در واقع از 7.58 سنت به ازای هر کیلو وات ساعت تا 24.2 سنت در هر کیلو وات ساعت متغیر است و بسته به محل اقامت و زمان سال تغییر می کند در سال 2009 . ارقام ذکر شده در بالا برای ایالت کالیفرنیا است چرا که مقایسه هزینه های تولید انرژی نیز برای آن منطقه در نظر گرفته شده اند. هزینه های نسبی در گزارش reti در ماه آوریل سال 2008 منتشر شد بنابراین برخی کمک هزینه ها باید برای تفاوت در زمان بندی در نظر گرفته شود یارانه مالیاتی دولت کمک هزینه های دولتی ، مالی و محلی موجود برای صاحبان ملک های مسکونی ، کاربران تجاری و تاسیسات تولید نیروی عظیم به کاهش هزینه های اولیه تولید انرژی از منابع پاک تر کمک می کند.
مشوق های فدرال را مورد بحث قرار خواهیم داد ،مشوق های ایالت متفاوتند و بنابراین هیچ تلاشی برای فهرست کردن آنها صرف نخواهیم کرد با این حال خوانندگان باید آگاه باشند که آن برنامه ها در جای خود هستند و همچنین باید در نظر گرفته شوند به گفته mapawatt : موارد بالا عمدتا بر روی پروژه های انرژی تجدید پذیر و مقیاس ابزار ها تمرکز دارند و این در حالی است که موارد پائین به پروژه های با مقیاس مسکونی متمرکز است تفاوتی آشکار در مقیاس وجود دارد همچنین در چگونگی مجهز سازی هر کدام از فن آوری ها با تنظیمات خاص نیز تفاوت وجود دارد انرژی خورشیدی انرژی خورشیدی در رسانه های خبری با تبلیغات گسترده ای مواجه است در حال حاضر این انرژی نیز متاسفانه یکی از گران قیمت ترین انرژی پاک جایگزین در دسترس است دولت انگیزه نسبتا خوبی برای مالکان و مشاغل برای سرمایه گذاری در تجهیزات انرژی خورشیدی ارائه می دهد اعتبار مالیاتی درآمد شخصی تا 30 درصد از هزینه خرید یک سیستم مسکونی انرژی خورشیدی تا سال 2016 در دسترس خواهد بود شرکت ها می توانند از مزایای پنج سال انگیزه استهلاک شتاب برای ترویج سرمایه گذاری های کسب و کار اضافی استفاده کنند بعضی از ایالت ها اجرای نمونه کارهای انرژی تجدید پذیر که به تجهیزات انرژی نیازمند است را در داخل ایالت ها اجباری کرده اند تا بتوانند درصد معینی از برق را از منابع تجدید پذیر در درون یک بازه زمانی خاص تولید کنند درصد و زمان بندی های دولت ها متفاوت است آنها نوعی اعتبار انرژی تجدید پذیر خورشید را ایجاد می کنند این اعتبار ها کالاهای قابل معامله هستند و شرکت ابزار ممکن است آنها را از افراد ویا شرکت های تجاری برای کمک به اجرای حکم قانونی خریداری کند اکثر ایالت ها نیز دارای یک برنامه برای انرژی خورشیدی به عنوان اندازه گیری خالص هستند هنوز اکثر سیستم های صاحبان خانه های مسکونی انرژی خورشیدی به شبکه برق محلی متصل هستند.
هر گاه تقاضای انرژی از محل اقامت بیش از ظرفیت سیستم انرژی خورشیدی باشد شبکه برق مازاد مصرف خانه ها را تامین می کند همچنین در مواقعی خاص سیستم های مسکونی برق بیشتری تولید می کنند اساسنامه اندازه گیری خالص شرکت های ابزار الکتریکی را به ارائه اعتبار به مشتریان برای برق خورشیدی فتوولتائیک که به شبکه های مسکونی آنها ارسال می شود ملزم می کند ارسال انرژی به شبکه در واقع منجر به عقب گرد متر الکتریکی به نوبه خود می شود و به صاحبخانه ها برای تامین برق خورشیدی برای کاربران شبکه های دیگر اعتبار می دهد مشوق های مالیاتی اعتبارات انرژی تجدیدپذیر خورشیدی و اندازه گیری خالص هزینه های تولید انرژی خورشیدی به آنچه که بسیاری از صاحبان خانه به عنوان هزینه مدیریت در نظر دارند کاهش میدهد نصب وراه اندازی و هزینه های نگهداری به اندازه سیستم بستگی دارد و بازگشت سرمایه گذاری ( roi) در نهایت به میزان انرژی مصرف شده در ساختار و میزان تابش آفتاب در جغرافیای خاص بستگی دارد .
حسابگر ها و ابزار های خورشیدی موجود در وب سایت با حمایت وزارت انرژی ، انجمن برق قدرت خورشیدی و انجمن انرژی خورشیدی آمریکا نشان می دهد که هر خانواده به طور متوسط در ایالت متحده آمریکا ممکن است بین 35000 دلار تا 52000دلار برای اوج سیستم 7.8 کیلو وات را انتظار داشته باشد یک سیستم با این اندازه در حدود نیمی از نیاز های سالانه برق محل اقامت را تامین می کند و منجر به صرفه جوئی سالانه در حدود 1000 دلار تا 2000 دلار خواهد شد با اعتبارات انرژی و اندازه گیری خالص roi برای چنین سیستمی چیزی حدود 10 تا 20 سال خواهد بود طول عمر مورد انتظار سیستم های انرژی خورشیدی فتوولتائیک 25 سال است به گفته mapawatt : موارد فوق به طور عمده تولید برق خورشیدی pv را پوشش می دهد اما در مورد تولید حرارتی آب گرم خورشیدی که در مقیاس بزرگ تولید برق حرارتی خورشیدی متفوت است را فرموش نکنید نیروی باد سیستم های کوچک مولد باد ارزان تر از ژنراتور های انرژی خورشیدی هستند( یادداشت mapawatt زیر را ببینید) توربین ها راحت تر حفظ می شوند و می تواند هزینه تجهیزات را از 50 تا 90 درصد پائین آورند پتانسیل باد یک منطقه خاص جغرافیایی را می توان با وارد کردن کد پستی به برآورد کننده منابع mywatts در وب سایت choose renewables پیدا کنید توربین های بادی قرار داده شده در یک محل مناسب باید roi از 15 تا 20 سال داشته باشند و برآورد عمر مفید یک توربین 30 سال است به گفته mapwatt : همانطور که ما به تازگی در مطلب انرژی پاک مسکونی تحت پوشش خورشیدی pv در مقابل توربین های بادی اعلام کردیم به نظر نمی رسد که توربین های بادی توان زیادی برای کاربران مسکونی به عنوان تولید کنندگان مدعی داشته باشند من به دیوید گفتم فکر نمی کنم که ادعای او مبنی بر اینکه سیستم های کوچک تولید باد ارزانتر از سیستم های pv خورشیدی هستند قابل قبول باشد چرا که نمی توانیم هزینه های اولیه را مقایسه کنیم و نا چاریم که مقایسه را مبنی بر هزینه های نصب در برابر تولید سالانه انرژی قرار دهیم.
مقایسه هزینه های نصب و راه اندازی توربین 3کیلو واتی در مقابل 3کیلو وات انرژی خورشیدی در صورتی که توربین ها هرگز حرکت نکنند و تولید انرژی نداشته باشند هیچ فایده ای نخواهد داشت ما معتقدیم که برای بسیاری از صاحبان املاک pv خورشیدی سرمایه گذاری بهتری است انرژی برق آبی اکثر مردم از سد های بزرگ برق آبی به عنوان تنها منبع توان برق آبی یاد می کنند این درست نیست سیستم های توربین کوچکتری به نام سیستم microhydro در حال حاضر برای تولید 75 تا 350 کیلو وات برق در هر ماه به سادگی از طریق قرار گرفتن در جریان طبیعی یک رودخانه و یا جریان های بزرگ استفاده می شود این توربین ها با حجم آب کوچکی همچون 2 گالن در دقیقه کار می کنند و هیچ آسیبی به اکو سیستم های پائین دست وارد نمی کنند سیستم های بزرگ می تواند حدود 10000 دلار هزینه در بر داشته باشند به پیشنهاد ارائه کنندگان از roi چند سال می توانیم استفاده کنیم.
اما در مقایسه با سایر ارقام ذکر شده در این سند حداقل 6 سال از roi استفاده خواهد شد سیستم های microhydro استفاده گسترده ای ندارند چرا که منازل باید بر مبنا و یا هماهنگ با کنترل و دسترسی به جریان های رودخانه های بزرگ ساخته شوند این سیستم نیز انتظار می رود هزینه های نگهداری قابل توجهی در بر داشته باشد چرا که باید در مسیر جریان آب قرار بگیرند Mapwatt اشاره می کند : هنگامی که در محیط مسکونی استفاده می شود من می خواهم به عنوان قدرت میکرآبی به آن اشاره کنم انرژی زمین گرمائی هزینه های سیستم پمپ حرارتی زمین گرمائی در حدود 2500 دلار در هر تن ظرفیت است اما معمولا دارای هزینه نصب و راه اندازی می باشد این سیستم کاملا با دوام است زیرا اجزا زیر زمین کار گذاشته می شوند و زمین گرمائی ترین سیستم ها تضمین می شوند که 25 تا 50 سال کار کنند Roi مورد اتظار 10 تا 20 سال است Mapwatt اشاره می کند بر خلاف بسیاری از منابع دیگر سلول های خورشیدی ، توربین های بادی ، سیستم برق آبی – در یک محیط مسکونی زمین گرمائی برای گرمایش و سرمایش استفاده می شود نه برای تولید برق مطلب ما در مورد پمپ حرارتی زمین گرمائی در اینجا موجود است همانطور که میبینید مقایسه هزینه های انرژی پاک در مقابل انرژی آلوده همیشه آسان نیست اما اجازه دهید به شما اطمینان دهم ارزش آن را دارد.
تهیه و ترجمه مقاله : غلامرضا نیکخواه منبع : http://blog.mapawatt.com/2011/04/27/costs-of-clean-energy-vs-dirty-energy/
منبع:http://azenasanatparsian.com/articles/1390-11-04-19-50-18/126-1390-06-28-22-06-27.html