PDA

توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : خبر حقوق پايمال شده كاربران اينترنت



Easy Bug
7th January 2012, 11:36 AM
جام جم آنلاين: هزينه ماهانه شما براي استفاده از اينترنت چقدر است؟ آيا از كيفيت ارتباط اينترنتي كه به شما ارائه مي‌شود، رضايت داريد؟


http://www.jamejamonline.ir/Media/images/1390/10/16/100800833600.jpg

اگر جوابتان به سوال دوم منفي است نگران نباشيد، چراكه شما تنها نيستيد و تقريبا تمام كاربران اينترنت ـ كه طبق آمار رسمي حدود 30 ميليون نفرند- با شما همدرد و همصدا هستند.
جاي سوال و تعجب هم آنجاست كه كسي در آن سوي خط دستگاه‌هاي مسوول اين حوزه، پاسخگوي شما نبوده و شما در گشت و گذار اينترنتي خود فقط بايد ناظر صفحاتي باشيد كه باز نمي‌شود و خدمتي كه عملا ارائه نمي‌شود.
ديگر خبرنگاران اين حوزه هم نياز نمي‌بينند كه در اين‌ مواقع با مسوولان نظارت و ارائه خدمات اينترنت تماس بگيرند، چرا كه بنا به تجربه جوابي جز خاموش بودن تلفن همراه يا سنگ قلاب شدن ميان روابط ‌عمومي و رييس دفتر دستشان را نمي‌گيرد.
در اين ميان مي‌ماند حق پايمال شده من و شماي كاربر اينترنتي كه نه كيفيت دارد و نه پشتيباني. طي روزهاي اخير بار ديگر شاهد اختلال در اينترنت كشور هستيم كه تا پيش از اين به قطع شدن كابل‌هاي زير دريا و امثال آن ربط داده مي‌شد و اين روزها به نام‌هاي ديگري مثل اينترنت ملي ...
دليل و ريشه هرچه باشد براي كاربران و استفاده‌كنندگان اينترنت قانع‌كننده نيست، چرا كه هزينه چندين برابري نرخ جهاني را پرداخت مي‌كنند اما از كيفيت خبري نيست.
در مراتب تجاري و اقتصادي نيز شركت‌هاي بزرگ و كوچك ارائه كننده خدمات فناوري و حتي ساير شركت‌ها و موسسات هم عملا تكيه‌گاه ارتباطي خود را از دست داده‌اند و نمي‌توانند فعاليت عادي خود را نيز انجام دهند چه رسد به استفاده‌هاي خاص از اين شريان ارتباطي.
آيا مسوولان نظارت و ارائه اين خدمات به فكر تبعات و آثار ايجاد محدوديت‌هاي فني براي اين شبكه‌ها بر اقتصاد و افكار عمومي هستند؟ از نگاهي ديگر حتي اگر به استناد صحبت‌هاي تكراري باز هم كابلي در جايي از مملكت پاره شده باشد، آيا بايد زيرساخت كل كشور اينچنين به لرزه بيفتد؟ آيا در عرصه ارائه خدمات ارتباطي موضوع پيگيري حقوق مردم در جامعه ما جايي براي صحبت دارد؟ مسوولان ذي‌ربط خود بايد به فكر اين موضوع باشند، چرا كه سكوت و فقر ارتباطي وزارت ارتباطات عامل اصلي دامن زدن به شايعاتي مبني بر قطع اينترنت كل كشور بعد از راه‌اندازي شبكه ملي اينترنت است.

منبع : جام جم

Easy Bug
7th January 2012, 11:44 AM
دسترسی به اینترنت حق بشر نیست/ شبکه؛ ابزاری برای کسب حقوق بنیادی


وینتون سرف، یکی از پدران وب در اولین گفتگوی خود با نیویورک تایمز در سال 2012 اظهار داشت که دسترسی به اینترنت حق بشر نیست.


به گزارش خبرگزاری مهر، در شرایطی که "سر تیم برنرز- لی"، پدر وب معتقد است که دسترسی به وب حق تمام انسانها و یکی از موازین حقوق بشر است، وینتون سرف، پدر اینترنت بر این باور است که دسترسی به اینترنت حق بشر نیست.
وینتون سرف که در حال حاضر معاون رئیس گوگل است از سال 2010 عضو "کمیسیون پهنای باند برای توسعه دیجیتالی" است. این کمیسیون با هدف ترویج فناوریهای پهنای باند به منظور دسترسی وسیعتر ساکنان زمین به اینترنت توسط یونسکو تاسیس شد.
چند سال قبل، پارلمانهای کشورهایی مثل فرانسه و استونی اعلام کردند که دسترسی به اینترنت حق بشر است. اما اکنون پدر اینترنت در خصوص اینکه آیا دسترسی به اینترنت حق بشر یا حق مدنی است، به نیویورک تایمز گفت:
"این مقوله هرچند معقول، نکته مهمی را فراموش می کند: اینکه فناوری یک فعال حقوق است اما خودش یک حق نیست. باید سطح بالایی وجود داشته باشد که به خاطر آن، چیزی بتواند به عنوان یک حق بشر مورد ملاحظه قرار گیرد. به بیانی ساده، این چیز باید در میان چیزهایی قرار داشته باشد که به آنها برای دستیابی به زندگی های سالم در کیفیت انسانی نیاز داشته باشیم و یا اینکه با چیزهایی مثل آزادی از شکنجه یا آزادی وجدان روبه رو باشیم. اما این اشتباه است که بخواهیم یک فناوری را در مقوله ای تا این حد مهم قرار دهیم. چون موجب می شود که با گذر زمان برای مسائل اشتباه ارزش قائل شویم. برای مثال، اگر مدتی قبل، اسب نداشتی امرارمعاش برای زندگی سخت بود. اما حق مهم در آن مورد، حق برای امرارمعاش برای زندگی بود نه حق برای داشتن یک اسب. اگر امروز برای داشتن یک اسب حق داشته باشی نمی دانی که باید با آن چه کار کنی."

http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2007/10/308137_orig.jpg اسب به نوعی همان اینترنت است، یعنی وسیله ای است که از طریق آن می توان حقوق بنیادی مثل آزادی بیان را به دست آورد.
وینتون سرف درخصوص حق دسترسی به اینترنت ادامه داد: "همین استدلال می تواند در اینجا نیز استفاده شود. دسترسی به اینترنت همیشه تنها، وسیله ای برای به دست آوردن چیزی مهمتر است. علاوه بر این، حقوق مدنی با حقوق بشر تفاوت دارد چون حقوق مدنی به قانون متصل است و با ماهیت انسان ارتباط ندارد. در شرایطی که هیچکس هرگز به داشتن یک تلفن حق نداده است ما امروز از آن به عنوان یک سرویس جهانی یاد می کنیم و معتقدیم که سرویس تلفنی (جریان الکتریسته و امروز، پهنای باند) حتی در دورترین نقاط نیز باید در دسترس باشند. ما باید کم کم این ایده را پیش ببریم که دسترسی به اینترنت به عنوان حق مدنی را بپذیریم چون قبول آن تضمین می کند که این دسترسی، قانونی است که از سوی حاکمیت ارائه شده است."
معاون رئیس گوگل اظهار داشت: "بهتر کردن اینترنت تنها یک روش هرچند مهم است که از طریق آن می توان شرایط بشر را بهتر کرد اما حق نیست."


منبع : مهر

Mr.Geo22
7th January 2012, 08:21 PM
این روزها دولت ها به قدری توانا شدن که راحت میتونن روی همه رسانه ها نظارت مستقیم و از اون بدتر دخالت مستقیم داشته باشن و عملا تنها راه ارتباطی و خبری که دولت ها نمیتونند ۱۰۰ درصد روش نظارت داشته باشن اینترنت هست و از اونجایی که آزادی اطلاعاتی جزو حقوق بشر محسوب میشه و به نوعی تنها راه آزادی اطلاعات در برخی نقاط اینترنت هست پس به نظرم اینترنت میتونه مترادف با آزادی اطلاعات قلمداد بشه و از این منظر من اینترنت رو جزو حقوق بشر میدونم و نه حقوق مدنی


فکر میکنم اگه آقای وینتون سرف هم در جایی بودند که آزادی اطلاعات جز یک شعار چیز دیگه ای نبود میتونست به میزان حیاتی بودن اینترنت در مورد آزادی اطلاعات بشریت پی ببره!!!

استفاده از تمامی مطالب سایت تنها با ذکر منبع آن به نام سایت علمی نخبگان جوان و ذکر آدرس سایت مجاز است

استفاده از نام و برند نخبگان جوان به هر نحو توسط سایر سایت ها ممنوع بوده و پیگرد قانونی دارد