نامه نگاری محرمانه انیشتین به آیت الله بروجردی

[Mr.Geo22]

فقط كمي مهلت رو نميخواهيد بديد؟

دوست عزیز شما از همین الان تا هر زمان که نیاز داشتید مهلت دارید!

[312]

http://fa.wikipedia.org/wiki/بهلول

[طلیعه طلا]

انیشتین نه تنها که با آیت الله بروجردی رابطه ای نداشته بلکه از اسلام هم حیرت زده نشده است و با پروفسور حسابی هم هیچ گونه رابطه ی دوستانه یا نزدیکی نداشته و تمام رابطه ی پروفسور انیشتین و دکتر حسابی محدود به ۱۰ دقیقه صحبت در یک اجلاس عمومی بوده است...

دم دستی ترین کناب تو این زمینه ،کتاب استاد عشق ، ایرج حسابی ، سال 80 سازمان چاپ و انتشارات است که چیز دیگه ای میگه ...

[Sookoot]

سلام
سپاس از استارتر محترم
و باپوزش از 312 گرامی امیدوارم پست های بنده در ارائه نظرتان که برایش مهلت خواستید تداخل ایجاد نکند

تحقیق و پیرامون صحت و سقم این موصوع معمولا دستخوش دوشیوه متضادشده است که هرکدام بنوعی سدی سرراه پژوهش شده اند !

1- گروهی با تصویری که از انیشتن در ذهن خوددارند هرگونه ورود او به حوزه قلمرو الهیات و یافتن پرسش برای سوالاتی غیراز فیزیک و علوم تجربی را محال میدانند و تبادل چنین نامه هایی را دون شان صاحب نظریه نسبیت و غیر ممکن میشمارند، ازنظرایشان البرت انیشتن را به متا فیزیک چه کار ؟؟
2- درمقابل گروهی دیگر صرف چنین مکاتباتی را ، بدون در نظر گرفتن دلایل و پیشینه و حتی محتوای اثباتی ان ، به منزله یک برگ برنده میدانند وتاسف بارتر انکه ازان بعنوان دلیلی ولو کوچک برای اثبات نظرات اجماعی و متافیزیکی شیعه سود میجویند
روشن است که تصور هر 2 گروه دو اشتباه است !!

واقعیت قضیه انست که حتی در فرض صحت موضوع ( که درادامه می اید )وجود چنین نامه ای بیشتر ازانکه موجب افتخار و استفاده ژورنالیستی شیعه و مرجع گرانقدری چون مرحوم بروجردی باشد ، از نظر من مسلمان شیعه 12 امامی ، طریق سعادتی است که انیشتن پس از کاوش های مکررباتلفیقی از ماده و معنا بدان دست یافته و این اوست که رستگار شده - چون اسلام بدون تئوری کوانتومی و مکانیک اماری و فیزیک نظری و نظریه نسبیت هم ، باز همان اسلام است

..............
اگرچه دو لینک زیر نفیا و اثباتا موید وجود (حداقل )سابقه ای از این موضوع است اما بنظرم درکنار لینک گذاری وگذر در منابع فارسی - انگلیسی ، بهتر است با نگاه علمی - تاریخی امکان چنین موضوعی بررسی شود که : ایا اصلا امکان دارد انیشتن چنین نامه ای رانوشته باشد؟ (این مهم درادامه عرض میشود)

اثباتا:
پایگاه اطلاع رسانی مرحوم بروجردی که توسط فرزندان ایشان اداره میشود بعنوان محل رجوع بسیاری از مقلدین و اهل تحقیق بادرک این موضوع که درج هرگونه مطلب درچنین سایتی تا چه اندازه مهم است - مبادرت به درج Die Erklärung - von: Albert Einstein نموده و رساله اواخر عمراین دانشمند بدون تکذیب همچنان در دسترس است
http://broujerdi.org/content/blogsection/17/137/
نفیا:

باوجودانکه Die Erklärung متعلق به انیشتن است و وی انرا در اواخر عمر خود بعنوان رساله پایانی نگارش کرده ، اما پاسخ دانشنامه ازاد صفحه (Albert Einstein) چنین است !!

The page "Die erklärung einstein" does not exist. You can ask for it to be created, but consider checking the search results below to see whether the topic is already covered.
For search help, please visit Help:Searching.

روشن است که بیان نظری بدین صراحت از جانب انیشتن خوشایند بسیاری نبوده و نیست (گروه 1)برای همین است که تحقیق مشکل است اما غیر ممکن نیست !

چطور؟ عرض میکنم




It is not possible, Einstein wrote a letter?
توضیح
Searching...
Dvshyvh Mtzadshd
Searching...

[Mr.Geo22]

http://fa.wikipedia.org/wiki/بهلول

312 جان راستش نفهمیدم منظور شما از ین صفحه چی بود!
به موضوع ما ربطی داشت یا هدف دیگه ای داشتید؟

دم دستی ترین کناب تو این زمینه ،کتاب استاد عشق ، ایرج حسابی ، سال 80 سازمان چاپ و انتشارات است که چیز دیگه ای میگه ...

بلی من هم این کتاب رو دیدم!
ولی متاسفانه در کشور ما اینقدر نظارت بر اطلاعات ضعیف هست که الان من یه کتاب در مورد مهمانی که با پروفسور کاکو داشتم بنویسم هم چاپ میشه و کسی هم اهمیت نمیده که من درست گفتم یا نه!

آقای ایرج حسابی هم از این موضوع (مثل تعداد زیادی از فرصت طلبان عزیز هم وطن) اقدام به چاپ دروغ ها و خیال پردازی های خود با نام خاطرات دکتر حسابی کرده اند!

تا دلتون بخواد منبع برای این موضوع وجود داره, یک نمونه هم لینک زیر:

http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=93391

بدبختی ما از اونجایی ناشی میشه که این دروغ ها نه تنها بررسی نمی شن بلکه در سطح گسترده در کشور پخش میشن

دکتر حسابی با تمام احترامی که براشون قایلم و مطمئن از خیلی از هم وطنانم (به خاطر رشتم) بیشتر از ایشون اطلاع داشته و واقعا از ته دل دوست دار ایشون هستم و اعتراف میکنم که مرد بزرگی برای ایران بوده و یکی از کسانی بوده که ایران رو ساخته!

ولی با تمام این حرف ها فقط برای ما ایرانیها مرد بزرگی محسوب میشن و در سطح جهان الا شناخته شده نیستند

۱-ایشون اصلا شتگرد پروفسور انیشتین نبودند
۲-ایشون هیچ نظریه ای ارایه نکردند که در سطح جهان مورد توجه تمام فیزیکدانان قرار بگیره
۳- ایشون در واقع اصلا فیزیکدان نبودن و نباید ایشون رو پروفسور خطاب کرد بلکه ایشون دکترا دارند
۴-اعطای جایزه برترین مرد علمی سال به ایشون از طرف موسسه ای انجام گرفته که نه تنها برای ایشون اعتباری به همراه نداشته بلکه خیلی ها این رو یک توهین به اعتبار علمی دکتر به حساب می آوردند
در توضیح این موسسه باید بگم که در قبال پرداخت مقدار کمی پول شما میتونید جایزه مرد علمی سال رو از این موسسه (غیر علمی و بی اعتبار دز جهان) دریافت کنید!

ولی با تمام این حرف ها ایشون برای ایران مرد بزرگی بوده اند و اعطای جایزه پدر فیزیک ایران به ایشون واقعا در خور ایشون بوده...

جالب تر این که این دروغ های آقای ایرج حسابی حتی در پشت کتاب های درسی هم چاپ شد و کسی هم در ابتدا اعتراض نکرد ولی وقتی اصل ماجرا روشن شد حتی خود آقای ایرج حسابی در کمال وقاحت تمام این ادعاها رو رد کردند و انگار نه انگار که همچین ادهایی از طرف ایشون مطرح شده!!!

سلام
سپاس از استارتر محترم
و باپوزش از 312 گرامی امیدوارم پست های بنده در ارائه نظرتان که برایش مهلت خواستید تداخل ایجاد نکند

تحقیق و پیرامون صحت و سقم این موصوع معمولا دستخوش دوشیوه متضادشده است که هرکدام بنوعی سدی سرراه پژوهش شده اند !

1- گروهی با تصویری که از انیشتن در ذهن خوددارند هرگونه ورود او به حوزه قلمرو الهیات و یافتن پرسش برای سوالاتی غیراز فیزیک و علوم تجربی را محال میدانند و تبادل چنین نامه هایی را دون شان صاحب نظریه نسبیت و غیر ممکن میشمارند، ازنظرایشان البرت انیشتن را به متا فیزیک چه کار ؟؟
2- درمقابل گروهی دیگر صرف چنین مکاتباتی را ، بدون در نظر گرفتن دلایل و پیشینه و حتی محتوای اثباتی ان ، به منزله یک برگ برنده میدانند وتاسف بارتر انکه ازان بعنوان دلیلی ولو کوچک برای اثبات نظرات اجماعی و متافیزیکی شیعه سود میجویند
روشن است که تصور هر 2 گروه دو اشتباه است !!

واقعیت قضیه انست که حتی در فرض صحت موضوع ( که درادامه می اید )وجود چنین نامه ای بیشتر ازانکه موجب افتخار و استفاده ژورنالیستی شیعه و مرجع گرانقدری چون مرحوم بروجردی باشد ، از نظر من مسلمان شیعه 12 امامی ، طریق سعادتی است که انیشتن پس از کاوش های مکررباتلفیقی از ماده و معنا بدان دست یافته و این اوست که رستگار شده - چون اسلام بدون تئوری کوانتومی و مکانیک اماری و فیزیک نظری و نظریه نسبیت هم ، باز همان اسلام است

..............
اگرچه دو لینک زیر نفیا و اثباتا موید وجود (حداقل )سابقه ای از این موضوع است اما بنظرم درکنار لینک گذاری وگذر در منابع فارسی - انگلیسی ، بهتر است با نگاه علمی - تاریخی امکان چنین موضوعی بررسی شود که : ایا اصلا امکان دارد انیشتن چنین نامه ای رانوشته باشد؟ (این مهم درادامه عرض میشود)

اثباتا:
پایگاه اطلاع رسانی مرحوم بروجردی که توسط فرزندان ایشان اداره میشود بعنوان محل رجوع بسیاری از مقلدین و اهل تحقیق بادرک این موضوع که درج هرگونه مطلب درچنین سایتی تا چه اندازه مهم است - مبادرت به درج Die Erklärung - von: Albert Einstein نموده و رساله اواخر عمراین دانشمند بدون تکذیب همچنان در دسترس است
http://broujerdi.org/content/blogsection/17/137/
نفیا:

باوجودانکه Die Erklärung متعلق به انیشتن است و وی انرا در اواخر عمر خود بعنوان رساله پایانی نگارش کرده ، اما پاسخ دانشنامه ازاد صفحه (Albert Einstein) چنین است !!


روشن است که بیان نظری بدین صراحت از جانب انیشتن خوشایند بسیاری نبوده و نیست (گروه 1)برای همین است که تحقیق مشکل است اما غیر ممکن نیست !

چطور؟ عرض میکنم




It is not possible, Einstein wrote a letter?
توضیح
Searching...
Dvshyvh Mtzadshd
Searching...

سکوت عزیز با تشکر از شما چند نکته رو لازم میدونم تذکر بدم:

گروه بندی شما اشکال داره و گروه سومی هم وجود دارند که فقط دنبال حقیقت هستند و بدون هیچ پیش داوری به دنبال یافتن اصل موضوع هستند که چه بهتر که همه سعی کنیم جزو این گروه باشیم

در مورد اینکه اسلام همان اسلام است حق با شماست و در هر صورت چه انیشتین به اسلام اعتقاد داسته و چه نداشته باشد در هر صورت اصل موضوع فرقی نکرده و باید دید که آیا خود دین درست هست یا نه چون اصلا اعتبار دین اسلام و بقیه مکاتب به این نیست که چه کسانی پیرو آن هستند بلکه به درستی احکام اونه...

البته خب وقتی اکثر دانشمندا اعتقاد یکسانی رو داشته باشند برای من به شخصه جلب توجه میکنه و میرم به سمتش ولی هی وقت تا زمانی که برام ثابت نشه که اعتقادات اونها درست هست به اون مکتب گرایش پیدا نمیکنم...

همون طور که همه ما باید با علم بر درست بودن اسلام مسلمان باشیم نه با صرف اینکه پدر و مادرمون مسلمان بودن!

در مورد لینکهایی که از سایت آیت الله بروجردی قرار دادین من قبلا توضیح دادم که جویا شدن صحت موضوع از طرف مدعی ارزشی نداشته مگر اینکه مدرکی ارایه شود که من فقط مقاله ای رو دیدم که هیج مدرکی رو برای ادعاهای مطرح شده در مقاله ارایه نکرده بود...

در مورد منابع انگلیسی زبان باید بگم که دلیل حرف استاد دوست عزیزمون هم همین مطلب بوده که چون بر مطالب فارسی زبان هیچ نظارتی وجود نداره برعکس بر مطالب انگلیسی زبان نظارت کامل وجود داره و به عنوان مثال میتونم شما رو به ویکی پدیای فارسی ارجاع بدم که وقتی زندگینامه پروفسور انیشتین رو جستجو میکنید و صفحه مربوز به ایشون رو میارید میبینید که تمام قسمت های مربوط به اعتقادات ایشون حذف شده (در صورتی که من خودم قبلا همون جا دیده بودمش) که خودش معانی زیادی رو میرسونه ولی در ویکیپدیای انگلیسی همین موضوع که میرید میتونید تمام مطالب رو به طور کامل ببینید و همون طور که بود هنوز هم هست و هیچ قسمتی حذف نشده
البته باید این رو خاطر نشان کنم که در اون صفحه هم با ذکر منابع بسیار توضیخ داده بود که پروفسور انیشتین پیرو هیچ مذهبی نبوده...

با تشکر

[Majid_GC]

فقط در حاشیه های صحبت smart_boy می خواستم بگم که:
متاسفانه این یک اشتباه یا بی توجهی نیست ... بلکه معظل فعلی تفکر جامعه ی ماست ...
اگر حقیقتا ما بر این موضوع ایمان داشته باشیم که اسلام بزرگ است دیگه هیچ سعی بیهوده و مضحکی انجام نمی دهیم تا بخواهیم که اسلام مون رو به وسیله ی این موضوعات بزرگ جلوه بدهیم ...
امید به آن روزی که بتونیم پس از عمری از این نوع مسائل عبور کنیم ...
خدمت بقیه دوستان که می گویند که چرا منبع انگلیسی و فلان و...
وقتی که مثلا زمین گرد باشه ... شما در هر زبانی که جستجو کنی می تونی برای ثابت کردن این حکم مطلب پیدا بکنی ...
اما وقتی که این یک نظر شخصی باشه مطمئنا در اذهان دیگر مناطق اشاعه پیدا نمی کنه...
به علاوه ی اینکه در فضای مجازی کشور های پیشرفته تنها گذاشتن برنامه و مطالبی که پولی هستند و حق انتشار دارند جایز نیست اما در منطقه ی بزرگ ما گذاشتن محتوای غیر مطلوب من ....

[عرفان سلیم زاده]

من شخصا این مطالب رو درباره انیشتن شنیدم:
تو ویکیپدیای فارسی نوشته که انیشتن از صهونیست دفاع میکرده و تو یه سایت دیگه هم خونده بودم که دکتر حسابی دم عید نوروز بند و بساط هفت سین رو چیده و انیشتن و دیگر دانشمندا رو دعوت کرده تا با سنت عید نوروز ایرانیا اشنا بشن!
اینکه انیشتن از اسلام حمایت کنه باعث خوشحالیه اما خود انیشتن چرا تا اخر عمرش مسلمان نشد؟
اگر به چیزی افتخار کنیم اون باید گرایش یک فرد به دین اسلام باشه! درست عین مایکل جکسون که فکر کنم بخاطر ازدواج با یک زن افغان مسلمان شد!
اسلام هیچ نیازی به امضا و تاییدیه دانشمندان و غیره نداره چون واسه هدایت همه ی ما انسانها نازل شده! چه البرت انیشتن چه حتی پیامبر اسلام!
امیدوارم کسانی که خودشون رو مسلمان و مبلغ اسلام می دونند کمی از تبلیغ های بی پایه و اساس بردارند تا بعدا باعث حقارت کشیدن اسلام نشن!
امام علی(ع) می فرمایند : دو گروه کمر مرا شکستند!...(بقیه شو همه مون میدونیم!)
تشکر!

[Aysajoon]

دنیا با منطق انیشتین و نیوتون و گالیله و ... نمیچرخه ؛ هر کودوم از این بزرگان تا جایی تونستن افق رو فراتر از ما ببینن که به خاطر این موضوع سزاوار تحسین هستن اما با تفحص تو زندگی تک تک این بزرگان میبینیم که جاهایی به زور میخوان مطلبی رو به اثبات برسونن که این محاله و شدنی نیست و با منطق هستی در منافاته که این نشان از عدم کمال هر یک از این بزرگان داره .

دوستای گلم اون قدر که ما میدانی در مورد این موضوع تحقیق کردیم از بهمن 89 تا خرداد 90 و پیشرفتمون هم به هر لحاظی صفر بوده به من و امثال من حق بدین که این موضوع رو بی اساس بدونیم از دوستان عزیز اقا ی مجید و اسمارت هم کمال تشکر رو دارم .

هر مسئولی تونست بیاد به سوالای من تو پست دومم و این سوال پاسخ بده من حاضرم بعدش از همین جا به خاطر تمام ادعاهای خودم پوزش بطلبم : موضوع معاد به صراحت هم در یهودیت وجود داره و هم در مصیحیت پس چرا اقای انیشتین با فرمول نسبیتی تبدیل جرم و انرژی ، معاد اسلام رو درک کردند ؟!
برای من به شخصه به هزار و یک دلیل مسلمان بودن ، یهودی بودن ، مسیحی بودن و.... انیشتین و نیوتون و گالیله و هایزنبرگ و امثال اون ها جزء بی ارزشترین مسائل و دغدغه های زندگیمه و تنها هدفمم از این تحقیقی که اون موقع انجام دادم اثبات این موضوع به خودم بود که فضای مجازی ما فاقد اعتبار لازم جهت اطمینان میباشد وقتی ما نمیتونیم از تکنولوژی هایی که سالهاست به کشورمون اومده به طور صحیح استفاده کنیم چه طور از اینترنت که نسبت به خیلی از فناوری های دیگه نو پا ست به درستی بهره ببریم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!

فقط خطاب به مسئولان عزیز کشورم که میتونن از انتشار این خبر جلوگیری یا حداقل اون رو با سند بیان کنند عرض میکنم : روزگاری بود که همه ی دول دنیا مفاخر کشورم رو به نفع خودشون مصادره میکردند تا با انها به نان و نوایی برسند اما الان چه شده کشور من که پاره ای از تنم هست برای ارزش هایش باید از انیشتین وام بگیرد ؟؟؟؟؟!!!!! بزرگان کشورم را چرا از دست میدهم به بهانه هایی که ارزش بهانه نامیدن را هم ندارند تا به انیشتین که هر چند بزرگ و در جای خود تکرار نشدنی است اما از بزرگان مملکت خودم که اگر به خوبی اجر نهاده شوند سرتر نیست چنگ زنم ؟!!!!! ایا دغدغه ها ومسائل مهم کشور من که گاهی از ان ها باید به نام فلاکت و مصیبت و بدبختی نام برد با مسلمان بودن یا نبودن انیشتین و امثال او حل می شوند ؟ اگر فردا یک نفر هم در وبلاگش بنویسد " براد پیت هم شیعه شد " مطمئنم با او نیز برخوردی نخواهد شد چرا هویت خود را با منطق دیگری که هیچ ربطی به ما ندارد میخواهیم اثبات کنیم و به این ترتیب اصالتمان را در تثبیت دیگری میبینیم ؟؟؟؟؟

و هزاران سخن دیگر که ......

[Mr.Geo22]

من شخصا این مطالب رو درباره انیشتن شنیدم:
تو ویکیپدیای فارسی نوشته که انیشتن از صهونیست دفاع میکرده و تو یه سایت دیگه هم خونده بودم که دکتر حسابی دم عید نوروز بند و بساط هفت سین رو چیده و انیشتن و دیگر دانشمندا رو دعوت کرده تا با سنت عید نوروز ایرانیا اشنا بشن!

اینکه انیشتن از اسلام حمایت کنه باعث خوشحالیه اما خود انیشتن چرا تا اخر عمرش مسلمان نشد؟

اگر به چیزی افتخار کنیم اون باید گرایش یک فرد به دین اسلام باشه! درست عین مایکل جکسون که فکر کنم بخاطر ازدواج با یک زن افغان مسلمان شد!

اسلام هیچ نیازی به امضا و تاییدیه دانشمندان و غیره نداره چون واسه هدایت همه ی ما انسانها نازل شده! چه البرت انیشتن چه حتی پیامبر اسلام!

عرفان جان در مورد مطالبی که شنیدی:

اول که طرفداری انیشتین از صهیونیسم با اون چیزی که شما فکر میکنید زمین تا آسمون فرق داره و هیچ ربطی به مسایل سیاسی و کشور اسراییل نداره (این رو خود انیشتین صراحتا عنوان کرده) پس ذهنیت منفی در مورد اون پیدا نکن و مطمئن باش اون یکی از کسایی هستش که خیلی بیشتر از خیلی از ماها طرفدار آزادی و صلح بود...

و اگه منظورت یهودی بودنش هست که اولا معنای یهودی در بین مردم یهودی تبار با معنای مسلمان یا مسیحی یا ... فرق داره و برای اینکه متوجه منظورم بشی باید بگم که اون ها حتی یهودی بیخدا هم دارند
خود انیشتین با یک حلزون که از صدفش جدا شده توضیح میده که با وجود جدا شدن صدف باز اون موجود رو حلرون میدونیم و در واقع این که اون خودش رو یهودی معرفی میکنه یکی از دلایلش اینه (در کنار دلایل خیلی زیاد دیگه مثل ترس و احترام به مردگان و ....)

در مورد دکتر حسابی باید بگم که کاملا داستان ساختگی هستش و به هیچ عنوان پروفسور در مورد نوروز و فرهنگ ایرانی نه حیرت زده شده و نه اصلا آشنایی داشته

در مورد مسلمان نشدن پروفسور که ایشون رسما اعلام کردند که به خدای وحدت وجودی یا همون خدای اسپینوزا اعتقاد داره که درواقع همون بیخدایی هستش!

افرادی مثل مایکل جکسون به هیچ عنوان موضوع بحث ما نیستند شما هیچ وقت یک دانشمند رو با یک خواننده مقایسه نکن
شهرت دلیلی بر درستی اندیشه نداره ولی دانش نشون میده که راه رو با فکر انتخاب کرده حتی اگه غلط باشه (لبته این دانش باید بدون تعصب باشه تا به نتیجه مطلوب برسه)

در مورد اینکه حتی پیامبر هم نمیتونه دلیلی برای مسلمان شدن یک نفر باشه کاملا باهات موافقم من خودم هیچ وقت به این خاطر مسلمان نبودم و دلایلم برای مسلمانی چیزهای دیگه ای بوده ...

[Sookoot]

سکوت عزیز با تشکر از شما چند نکته رو لازم میدونم تذکر بدم:
گروه بندی شما اشکال داره و گروه سومی هم وجود دارند که فقط دنبال حقیقت هستند و بدون هیچ پیش داوری به دنبال یافتن اصل موضوع هستند که چه بهتر که همه سعی کنیم جزو این گروه باشیم
در مورد اینکه اسلام همان اسلام است حق با شماست و در هر صورت چه انیشتین به اسلام اعتقاد داسته و چه نداشته باشد در هر صورت اصل موضوع فرقی نکرده و باید دید که آیا خود دین درست هست یا نه چون اصلا اعتبار دین اسلام و بقیه مکاتب به این نیست که چه کسانی پیرو آن هستند بلکه به درستی احکام اونه...
البته خب وقتی اکثر دانشمندا اعتقاد یکسانی رو داشته باشند برای من به شخصه جلب توجه میکنه و میرم به سمتش ولی هی وقت تا زمانی که برام ثابت نشه که اعتقادات اونها درست هست به اون مکتب گرایش پیدا نمیکنم...همون طور که همه ما باید با علم بر درست بودن اسلام مسلمان باشیم نه با صرف اینکه پدر و مادرمون مسلمان بودن!
در مورد لینکهایی که از سایت آیت الله بروجردی قرار دادین من قبلا توضیح دادم که جویا شدن صحت موضوع از طرف مدعی ارزشی نداشته مگر اینکه مدرکی ارایه شود که من فقط مقاله ای رو دیدم که هیج مدرکی رو برای ادعاهای مطرح شده در مقاله ارایه نکرده بود...
در مورد منابع انگلیسی زبان باید بگم که دلیل حرف استاد دوست عزیزمون هم همین مطلب بوده که چون بر مطالب فارسی زبان هیچ نظارتی وجود نداره برعکس بر مطالب انگلیسی زبان نظارت کامل وجود داره و به عنوان مثال میتونم شما رو به ویکی پدیای فارسی ارجاع بدم که وقتی زندگینامه پروفسور انیشتین رو جستجو میکنید و صفحه مربوز به ایشون رو میارید میبینید که تمام قسمت های مربوط به اعتقادات ایشون حذف شده (در صورتی که من خودم قبلا همون جا دیده بودمش) که خودش معانی زیادی رو میرسونه ولی در ویکیپدیای انگلیسی همین موضوع که میرید میتونید تمام مطالب رو به طور کامل ببینید و همون طور که بود هنوز هم هست و هیچ قسمتی حذف نشده
البته باید این رو خاطر نشان کنم که در اون صفحه هم با ذکر منابع بسیار توضیخ داده بود که پروفسور انیشتین پیرو هیچ مذهبی نبوده...
با تشکر

smart_boy عزیز سپاس - خب روشن است که جویندگان حقیقیت در هیچکدام از این 2 گروه جایی ندارند ووجود گروه سومی که شما بدرستی بدان اشاره کردید بدیهی است

البینه علی المدعی - اثبات ادعا بر عهده مدعی است - دراینجا پایگاه اطلاع رسانی با دلایل (رساله Die Erklärung) به تشریح موضوع پرداخته است از طرفی نه این ادعا تکذیب شده و نه وجود چنین رساله ای رد شده است -(پس چنین نوشتاری هست ) مشکل این است که انیشتن را انطور که خواستند معرفی کردند نه انچه که بود !و این اعمال محدودیت ومنع تحقیق هم اکنون نیز ادامه دارد- برای همین است که ایمیل استاد دوست عزیزمون بی پاسخ مانده است

بعنوان مثال درصفحه دانشنامه وی اصرار براین است وی دانشمندی در خدمت صهیونیسم معرفی شود حال انکه این موضوع اظهر من الشمس است که وی مخالف تعیین حدود مرزی و تشکیل کشور اسراییل بوده و حتی در جریان کشتار فلسطینیان در دیر یاسین صراحتا به مناخیم بگین (نخست وزیر وقت )اعتراض میکند ودست اخر انکه پیشنهاد متواضعانه ! صهیونیست هارا برای پذیرش ریاست جمهوری رژیم صهیونیستی رد میکند- درست است که انیشتن یهودی زاده است و رشد ونمو اش در یک خانواده لاقید یهودی است اما وی تحصیل در مدارس کاتولیک هارا ترجیح میدهد- نگاه انیشتن به یهودیت بیش از انکه نگاه اعتقادی باشد-تصویری از یهودیت مبتنی بر ملیت است نه یهودیت مبتنی بر دین وایین !

انیشتن درپی نفی خدا نبود ازانجا که وی فیلسوف و تحلیلگر نبوده که باعبارات زیبا و سلیس منظورش را برساند نوع عبارات و نگاهش درحوزه علوم انسانی و الهیات وحتی به روح وخدا متفاوت است

شالوده فکری انیشتن با اشنایی با فلسفه کانت (امانوئل )شکل میگیرد وبرای افکار او احترام قائل است - شاه بیت فلسفه کانت نتیجه گرایی در اخلاق است - کانت سپس نتیجه گرایی خودرا با غایت گرایی اخلاق در اسلام مقایسه میکند - کمترین نتیجه ای که تا اینجا میتوان گرفت این است که برای روح پرسشگری مانند انیشتن که به کانت وعقایدش هم ارادت دارد تحقیق و تفحصی پیرامون اسلام خیلی دور از ذهن نیست
بخصوص اینکه وی دل خوشی از علمای یهود و مسیحیت نداشته - خواندن این نامه و پاسخ وی که حاکی ازخداخواهی اوست خالی از لطف نیست:

انیشتن بارها از طرف بنیادگرایان مسیحیت و یهودیت مورد حمله قرار میگرفت، کاردینال بوستون در خطابه ای داده بود که تئوری نسبیت انیشتن "دفاعی پنهانی و هولناک از بیخدایی است" و "تلاشی است برای گسترش شک در مورد خدا و خلقت او در سطح جهانی" انیشتن پیشتر از آن هم از طرف مجامع یهود اینگونه مورد حمله قرار گرفته بود. انیشتن در ابتدا این مسئله را نادیده میگیرد و از دردسر دوری میکند، خاخام دیگری با نام هربرت گلدستین برای انیشتن نامه ای مینویسد و از او میپرسد که آیا به خدا اعتقاد داری؟ انیشتن در پاسخ مینویسد که:

من به خدای اسپینوزا معتقدم، که خود را در هارمونی منظم آنچه که وجود دارد نشان میدهد، و معتقد است که خدا خود را در تمام طبیعت تجلی داده است - درست است که اسپینوزا را نمیتوان بطور یقین بیخدا نامید، اما قطعاً او را نمیتوان خداباور نیز نامید زیرا او تعریفی بسیار متفاوت از خدا دارد و آنچه او بدان خدا میگوید بااندیشه خداباوران متفاوت است، از همین رو ست که اسپینوزا و طرفداران اندیشه او را(مانند انیشتن) خداباور نمینامند بلکه همه خداگرا و یا پنتئیسم (Pantheist) مینامند. اسپینوزا معتقد بوده است که خدا بینهایت است و بینهایت بودن او به معنی این است که هیچ چیز خارج از خدا وجود ندارد و هرچه وجود دارد جزوی از خدا است. به این تصور در فلسفه اسلامی وحدت وجود میگویند( توحید ). اسپینوزا فیلسوف در سال 1656 توسط کنیسه مرکزی آمستردام مرتد اعدام میشود
.............
بااین شرح مختصر ایا صاحب چنین عباراتی میتواند منکر خدا و دین باشد؟

خدازیرک است اما بدخواه نیست !
دین بدون علم کوراست وعلم بدون دین چلاق (لنگ )است - انیشتن

A
No result.
Searching...