دوست عزیز، به سایت علمی نخبگان جوان خوش آمدید

مشاهده این پیام به این معنی است که شما در سایت عضو نیستید، لطفا در صورت تمایل جهت عضویت در سایت علمی نخبگان جوان اینجا کلیک کنید.

توجه داشته باشید، در صورتی که عضو سایت نباشید نمی توانید از تمامی امکانات و خدمات سایت استفاده کنید.
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 1 , از مجموع 1

موضوع: چرا صداوسیما جریمه تبلیغ کرم تقلبی حلزون، چیپس و پفک را نپرداخت؟

  1. #1
    همکار تالار اخبار و کاربر فعال
    رشته تحصیلی
    الکترونیک
    نوشته ها
    2,339
    ارسال تشکر
    6,263
    دریافت تشکر: 9,972
    قدرت امتیاز دهی
    16030
    Array
    m.g.s.t.r's: بی حوصله

    پیش فرض چرا صداوسیما جریمه تبلیغ کرم تقلبی حلزون، چیپس و پفک را نپرداخت؟

    چرا صداوسیما جریمه تبلیغ کرم تقلبی حلزون، چیپس و پفک را نپرداخت؟

    در میان بندهای گزارش تفریغ بودجه سال ۹۱، بندی به چشم می‌خورد که بسیار آشناست؛ جایی که درباره «درآمد حاصل از وصول جریمه‌های سوء تبلیغ خدمات و کالاهای تهدیدکننده سلامت» اظهار‌نظر شده و تبلیغات صدا و سیما را تداعی می‌کند؛ اما به رغم تخلفات مشهوری که از آن صورت گرفته و می‌گیرد، هیچ گونه وصولی ‌نداشته است.

    به گزارش «تابناک»، در شرایطی که قانونگذار برای پیشگیری و مقابله با بیماری‌ها و عوامل خطرساز سلامتی ـ که بیشترین هزینه اقتصادی و اجتماعی را دارند ـ در فصل سلامت قانون برنامه پنج‌ ساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران (۱۳۹۴ ـ ۱۳۹۰) ‌‌پیش‌بینی‌هایی ‌نموده ‌و سازوکاری تعیین و ابلاغ کرده و حتی جرایم مرتبط با آن را تدارک دیده، گزارش تفریغ بودجه سال گذشته، نشان می‌دهد ‌رسانه ملی از وظایف خود در این باره سرپیچی کرده و البته ‌هیچ گونه مجازاتی ‌نشده است.

    به عبارت بهتر، سکوت وزارت بهداشت و آموزش پزشکی که باید این قصور رسانه‌ها را رصد و از ‌مراجع قضایی آن را پیگیری می‌کرده، موجب شده که ردیف درآمدی ۱۵۰۱۲۵ پیوست شماره دو قانون بودجه سال ۱۳۹۱ کل کشور، هیچ وصولی ‌نداشته باشد و پیش‌بینی دویست میلیارد ریال تحقق بودجه را نقش بر آب کند.

    شاید در وهله نخست، درک این موارد و اصطلاحات کمی دشوار به نظر برسد؛ اما اگر بدانید ‌بنا بر قانون، وزارت بهداشت موظف شده که هر ساله فهرست اقدامات و کالاهای آسیب‌رسان به سلامت و داروهای با احتمال سوء مصرف را در کارگروهی (به سرپرستی این وزارت‌خانه و عضویت وزارتخانه‌های امور اقتصادی و دارایی، بازرگانی، رفاه و تأمین اجتماعی و صنایع و معادن و معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور) تعیین و ابلاغ نماید و متخلفان موظف به پرداخت جریمه هستند، ماجرا کمی ساده‌تر می‌شود.


    ماده 37 قانون برنامه پنج‌ساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران

    اکنون با نگاه‌ به فهرست اعلام شده از سوی وزارت بهداشت‌ و انبوه تبلیغات چیپس و پفک در رسانه ملی، ‌درخواهیم یافت که پیش‌بینی تحقق بیست میلیارد تومان جریمه از بابت تبلیغ این محصولات در بودجه، چه بسا دست پایین محاسبه شده باشد، چراکه تبصره ذیل ماده ۳۷ قانون برنامه پنج ‌ساله پنجم توسعه اذعان می‌دارد که به ازای هر بار تکرار تخلف، باید دست‌کم ۲۰ ‌درصد به جریمه پیشین افزوده شود که معنای آن چیزی نیست، جز تصاعدی کمر‌شکن.

    اگر به این فهرست تخلفات، تبلیغ گسترده کرم حلزون در سال گذشته را به یاد آورده و افشای تقلبی بودن این محصول (‌قرار گرفتن آن در زمره ردیف چهارم فهرست اقدامات و كالاهاي آسيب‌رسان به سلامت، داروهاي فاقد مجوز ورود يا ساخت از وزارت بهداشت) در «تابناک» ‌از یاد نبرده باشید، حتما اذعان خواهید داشت که عدد از کف رفته‌‌ دولتمردان در تبلیغ این کالاهای آسیب‌رسان به سلامت، به مراتب بیشتر از این بیست میلیارد بوده است.


    اینجاست که چرایی تن ندادن صداوسیما به وظایف قانونی و وصول نشدن این جرایم جای سؤال خواهد داشت؟ آیا رسانه ملی مانند برخی افراد و نهاد‌ها، خود را فراقانون می‌داند یا اینکه جریمه‌ای پرداخت نشده چون مطالباتی صورت نگرفته است؟

    پاسخ به این پرسش، ساده و در عین حال دشوار است؛ از یک سو گزارش تفریغ بودجه اذعان دارد که همه مکاتبات لازم انجام گرفته و صداوسیما در جریان ممنوعیت‌های تبلیغاتی بوده، ولی ‌وزارت بهداشت اقدام حقوقی نکرده و در نتیجه بودجه محقق نشده؛ اما از سوی دیگر، مگر می‌شود صداوسیما در جریان غیرقانونی بودن کار خود قرار گرفته ‌و از جریمه تخلفات خود آگاه باشد ولی باز تبلیغ چیپس، پفک و دیگر محصولات تولید کنندگان کرم تقلبی حلزون (دستگاه‌های غیر استاندارد ورزشی) را در این حجم پخش نماید؟

    گویا بخشی از چرایی پرداخت نشدن این جرایم، ناشی از احساس فراقانونی بودن مدیران رسانه ملی و بخش دیگر و مهمتر آن، کوتاهی مسئولان وزارت بهداشت در سال‌های گذشته باشد‌؛ مدیرانی که فهرست اقلام‌‌ و اقدامات آسیب‌رسان به سلامت را تعیین و با افتخار ابلاغ می‌کردند، حال آنکه ذره‌ای به کار خود اعتقاد نداشتند که اگر داشتند، هم پیگیری قانونی و حتی قضایی پخش تبلیغات ممنوع از رسانه ملی را فراموش نمی‌کردند و هم منابع حاصل‌ از این پیگیری را دریافت کرده و صرف آگاهی مردمی می‌کردند که تحت بمباران این تبلیغات، مصرف کننده ثابت و هر روزه این محصولان آسیب‌رسان هستند




  2. 3 کاربر از پست مفید m.g.s.t.r سپاس کرده اند .


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. مقاله: روش های افزونی موسیقی لفظ
    توسط ثمین20 در انجمن آرایه های ادبی
    پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 1st March 2013, 05:02 PM
  2. پرفروش‌ترین‌های موسیقی 90/ آلبوم شجریان چقدر فروخت؟
    توسط LaDy Ds DeMoNa در انجمن آرشیو بخش هنر
    پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 9th October 2011, 08:29 PM
  3. پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 1st April 2010, 07:57 PM
  4. پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 27th March 2010, 08:47 PM
  5. پاسخ ها: 0
    آخرين نوشته: 27th March 2010, 08:35 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •